Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-01-12 11:55:00

Vērts izlasīt :)
Sievietes čakarētspēja.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	unpy 2011-01-12 12:02 (saite)
	Žēl, ka raksta autoriem tik slābani ar matemātiku. Koeficienta vērtība svārstās robežās (0;1). Un tas ir dalītājam! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sirdna 2011-01-12 12:46 (saite)
	vovo... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2011-01-12 12:46 (saite)
	Aftars ir sadamazahists un dievina čakaru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nxn 2011-01-12 12:46 (saite)
	pret sievietēm pat matemātika ir bezspēcīga :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	misame 2011-01-12 15:40 (saite)
	Viss ir normāli. Ja sievietes čakarētspēja ir apaļa nulle, tad viņas labums ir bezgalīgi liels. Ja čakarētspēja ir vieninieks, tad viņas labums ir vienāds ar veco labo formulu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lennay 2011-01-12 12:52 (saite)
	Vietējais Big Bang Theory? (Atbildēt uz šo)

es kā matemātiskais īgņa norādu, ka

dunduks
2011-01-12 13:17 (saite)

nedaudz klibo loģika, jo sanāk, ka nemaz nečakarējot, jau ar to vien sievietes labums tiecas uz ∞, kam tomēr es īsti neesmu gatavs piekrist un vēl jo mazāk esmu gatavs piekrist arī tam, ka labuma koeficients nesamazinās pat tad, ja Čk sasniedz savu maksimumu.
līdz ar to loģiskāk būtu, ja Čk pieder {0;1}, tad ar to reizināt un neaizmirst koeficientu pārsaukt uz NeČakarētspējas koeficientu, kurš ideālā gadījumā būtu viens, bet pie zāģēšanas pamazām tiektos uz 0.

protams, visvienkāršāk būtu nomainīt Čk vērtību apgabalu uz {1;∞} un tad sākotnējā formula varētu palikt nemainīta un tajā saglābātos loģika, ka jo vairāk čakarē, jo mazāk labums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: es kā matemātiskais īgņa norādu, ka shanietis 2011-01-12 14:24 (saite)
	Čk ir komplekss skaitlis, kuram ir realā un imagināra daļa :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laikam roobi zināšanās, jo dunduks 2011-01-12 14:45 (saite)
	man kompleksais skaitlis (principā piekrītot, ka Čk varētu būt tāds) a*i+b neiet kopā ar vērtību apgabalu {0;1}. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: laikam roobi zināšanās, jo shanietis 2011-01-12 15:47 (saite)
	Nekādu problēmu, kompleksā skaitļa abs. vērtība ir reāls skaitlis :) def: \|z\|=sqrt(a^2+b^2), z=a+ib (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ofuda 2011-01-13 14:19 (saite)
	http://www.mensfaq.com/lv/iepazisanas/ka-viriesi-runa-ar-sievietem-video/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2011-01-13 14:30 (saite)
	Kā dzīve? Vēl turpat un to pašu vai kur citur un, cerams, labāk? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	:-) ofuda 2011-01-13 14:39 (saite)
	Uff, pat nezinu no kuras vietas sākt ;-) visu jau pat nav iespējams uzrakstīt. :-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: :-) petrovichs 2011-01-13 14:54 (saite)
	Sāc no sākuma! Bet ne no Bībeles sākuma! :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: :-) ofuda 2011-01-13 14:59 (saite)
	Tev ir tik daudz laika?!? Hmm, paprāva lubene sanāks ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: :-) petrovichs 2011-01-13 15:06 (saite)
	Neenu, vari arī privāti, man milzīga pastkastīte :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: :-) ofuda 2011-01-13 15:07 (saite)
	:-D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: