Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-01-12 11:55:00

Vērts izlasīt :)
Sievietes čakarētspēja.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

es kā matemātiskais īgņa norādu, ka

dunduks
2011-01-12 13:17 (saite)

nedaudz klibo loģika, jo sanāk, ka nemaz nečakarējot, jau ar to vien sievietes labums tiecas uz ∞, kam tomēr es īsti neesmu gatavs piekrist un vēl jo mazāk esmu gatavs piekrist arī tam, ka labuma koeficients nesamazinās pat tad, ja Čk sasniedz savu maksimumu.
līdz ar to loģiskāk būtu, ja Čk pieder {0;1}, tad ar to reizināt un neaizmirst koeficientu pārsaukt uz NeČakarētspējas koeficientu, kurš ideālā gadījumā būtu viens, bet pie zāģēšanas pamazām tiektos uz 0.

protams, visvienkāršāk būtu nomainīt Čk vērtību apgabalu uz {1;∞} un tad sākotnējā formula varētu palikt nemainīta un tajā saglābātos loģika, ka jo vairāk čakarē, jo mazāk labums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: es kā matemātiskais īgņa norādu, ka shanietis 2011-01-12 14:24 (saite)
	Čk ir komplekss skaitlis, kuram ir realā un imagināra daļa :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laikam roobi zināšanās, jo dunduks 2011-01-12 14:45 (saite)
	man kompleksais skaitlis (principā piekrītot, ka Čk varētu būt tāds) a*i+b neiet kopā ar vērtību apgabalu {0;1}. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: laikam roobi zināšanās, jo shanietis 2011-01-12 15:47 (saite)
	Nekādu problēmu, kompleksā skaitļa abs. vērtība ir reāls skaitlis :) def: \|z\|=sqrt(a^2+b^2), z=a+ib (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: