es kā matemātiskais īgņa norādu, ka
nedaudz klibo loģika, jo sanāk, ka nemaz nečakarējot, jau ar to vien sievietes labums tiecas uz ∞, kam tomēr es īsti neesmu gatavs piekrist un vēl jo mazāk esmu gatavs piekrist arī tam, ka labuma koeficients nesamazinās pat tad, ja Čk sasniedz savu maksimumu.
līdz ar to loģiskāk būtu, ja Čk pieder {0;1}, tad ar to reizināt un neaizmirst koeficientu pārsaukt uz NeČakarētspējas koeficientu, kurš ideālā gadījumā būtu viens, bet pie zāģēšanas pamazām tiektos uz 0.

protams, visvienkāršāk būtu nomainīt Čk vērtību apgabalu uz {1;∞} un tad sākotnējā formula varētu palikt nemainīta un tajā saglābātos loģika, ka jo vairāk čakarē, jo mazāk labums.