|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
Comments:varbūt vienkārši mazāk vajag lasīt aizdomīgas feministu teorijas paranoiskos atgremojumus permanenti morāli sašutušajos elites masu medijos, varbūt tad visur nerēgosies strukturāli nobrauktie kaķēni
Taisnība ir! Kamēr nesalasās feminisma teorijas, tikmēr tā arī nepamana, ka mūsu kultūrā joprojām ir stipra tendence sievietēm automātiski piedēvēt nekompetenci, kamēr vīriešu nekompetence tiek skaidrota tā, kā tam būtu jābūt - ar konkrētā indivīda nekompetenci, kura nav vispārināma uz visu dzimumu.
jā! šis! (izņemot tādās supersievišķīgās lietās kā, piemēram, bērnu kopšanā, tur, izskatās, pagaidām ir otrādi un vīriešiem piedien pēc noklusējuma būt nekompetentiem un sievietēm - kompetentām, kas ir tikpat seksistiski un neforši)
nez, man bērza dārziņā audzinātājas (foršas meitenes) ir automātiski pieņēmušas, ka bērns mani īpaši neinteresē, tāpēc visa komunikācija tiek veikta ar māti.
nezinu, cik aizspriedumi, cik vienkārši "īsākais ceļš", ķipa, es esmu no 500 situācijās 499 redzējis X rezultātu, tāpēc es vienkārši akceptēju to kā defaultu.
problēmas sākas brīdī, kad sieviete/vīrietis interesējas par sava dzimuma neraksturīgām lietām un saņem par to nosodījumu balstītu uz kaut kādiem aizspriedumiem, tas gan ir stulbi. Nav gluži tik vienkārši. Klasiskie aizspriedumi parasti indivīdam tiek iemācīti jau kopš bērnības, nevis radušies pašam, balstoties uz novērojumiem. Savukārt, balstoties uz novērojumiem, ja aizspriedumi jau ir apgūti kā patiesība, ir ļoti viegli domāšanas procesā aiziet uz confirmation bias, respektīvi, pievērst pastiprinātu uzmanību tiem gadījumiem, kas aizspriedumu apstiprina.
Jā, es piekrītu, bet bieži vien tie nav aizspriedumi. Pārsvarā džeki vairāk zina par mašīnām un meitenes zina vairāk par bērniem. Tas ir normāli, tie nav aizspriedumi. Galvenais nevajag vispārināt, ka visi džeki/meitenes tādi ir.
Tikai tagad pamanīji? :) Manā darbā klienti arī izvēlas runāt ar vīrieti, un man tā ir ērti, jo nealkstu runāt. Neraugoties uz to, šis fakts mani kādreiz besīja, tagad vairāk uzjautrina.
nē, es to zinu. man tikai patīk pierakstīt situācijas, kad tas ir kliedzoši absurdi.
nu nez. man domāt, ka 85% līdzīgu situāciju gadījumā sievietes labprāt izvēlās neko nezināt un nesaprast par auto nodokļiem, apdrošināšanām, tehnisko stāvokli utt, ja ir opcija, ka to izdarīs kāds cits. līdz ar to no konkrētās SIEVIETES skatu punkta nekā kliedzoša vai absurda, vai absurdi kliedzoša šinī situācijā nav.
no kuras konkrētās sievietes? no tās, kas sāka skatīties uz man aiz muguras stāvošo vīrieti, kamēr es sēdēju ar dokumentiem pie lodziņa?
" tad viņa palūkojas uz mani. kaut kas nav, tāpēc viņas skatiens pārslīd man pāri, un viņa sāk skaidrot, kā jārīkojas tālāk VĪRIETIM, ar ko esmu atnākusi kopā. "
no šī teksta tevis tikko aprakstītā situācija nenolasījās. es ļoti ceru, ka tu izteici savu sašutumu konkrētajai sievietei. citādi, pieņemu, viņa tā arī nekad neuzzinās, ka dara kko ne tā.
trū, es labprāt to nezinātu, bet dzīve fakin piespiež!!1 es gan neteiktu, ka arī visi vīrieši akurāt ALKST to zināt.
"penijai paziņo, ka mašīnai nav nomaksāts kaut kāds nodoklis"
"penija zvana mašīnas vecajam īpašniekam" - "mašīnai nav nomaksāts kaut kāds nodoklis" "īpašnieks: muļķības, iedod man to MEITENI, kas tev šito stāsta" Manuprāt, viss pareizi.
es negribu publiski rakstīt, kāds nodoklis kaut kam nav nomaksāts, unpij, bet, neraizējies, es zinu, kā tos sauc.
bet automātiski tika pieņemts, ka nepareizu info man sniedz MEITENE.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||