|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
Comments:Taisnība ir! Kamēr nesalasās feminisma teorijas, tikmēr tā arī nepamana, ka mūsu kultūrā joprojām ir stipra tendence sievietēm automātiski piedēvēt nekompetenci, kamēr vīriešu nekompetence tiek skaidrota tā, kā tam būtu jābūt - ar konkrētā indivīda nekompetenci, kura nav vispārināma uz visu dzimumu.
jā! šis! (izņemot tādās supersievišķīgās lietās kā, piemēram, bērnu kopšanā, tur, izskatās, pagaidām ir otrādi un vīriešiem piedien pēc noklusējuma būt nekompetentiem un sievietēm - kompetentām, kas ir tikpat seksistiski un neforši)
nez, man bērza dārziņā audzinātājas (foršas meitenes) ir automātiski pieņēmušas, ka bērns mani īpaši neinteresē, tāpēc visa komunikācija tiek veikta ar māti.
nezinu, cik aizspriedumi, cik vienkārši "īsākais ceļš", ķipa, es esmu no 500 situācijās 499 redzējis X rezultātu, tāpēc es vienkārši akceptēju to kā defaultu.
problēmas sākas brīdī, kad sieviete/vīrietis interesējas par sava dzimuma neraksturīgām lietām un saņem par to nosodījumu balstītu uz kaut kādiem aizspriedumiem, tas gan ir stulbi. Nav gluži tik vienkārši. Klasiskie aizspriedumi parasti indivīdam tiek iemācīti jau kopš bērnības, nevis radušies pašam, balstoties uz novērojumiem. Savukārt, balstoties uz novērojumiem, ja aizspriedumi jau ir apgūti kā patiesība, ir ļoti viegli domāšanas procesā aiziet uz confirmation bias, respektīvi, pievērst pastiprinātu uzmanību tiem gadījumiem, kas aizspriedumu apstiprina.
Jā, es piekrītu, bet bieži vien tie nav aizspriedumi. Pārsvarā džeki vairāk zina par mašīnām un meitenes zina vairāk par bērniem. Tas ir normāli, tie nav aizspriedumi. Galvenais nevajag vispārināt, ka visi džeki/meitenes tādi ir.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |