Sviesta Ciba |

Namtar (

namtar) rakstīja,
@ 2004-03-16 12:43:00

Sieviešu Emancipācija
Teikšu godīgi, es domāju ka sievietēm jāsēž mājās un jāaudzina bērni. Protams man tūlīt mēģinās saplosīt gabalos, bet es varu arī paskaidrot kāpēc. Tāpēc ka tā ir pieņemts, un nejau cilvēku pieņemts, bet tas tā paredzēts no sākuma. Valstīs kur notikusi sieviešu emancipācija, samazinās dzimstība, sabrauc neemancipēti kurdi un drīz vien emancipētā sabiedrība aiziet nebūtībā. Jo sievietēm vienkārši nav laika audzināt bērnus, ja viņas grib būt kā vīrieši. Un es arī nesaprotu ko viņas tā satraucas. Es tikai priecātos, ja mana sieva pelnītu naudu, es sēdētu mājās, taisītu sīčiem ēst un brauktu šopingot. Daudzām protams nepatīk atkarība no vīrieša, bet tagad viņas ir atkarīgas no darba un tas taču ir sliktāk būt atkarīgam no sistēmas, nekā no mīļa cilvēka. Pie tam ja notiktu kontremancipācija, pazustu bezdarba problēma:)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

ex_sirke729
2004-03-16 12:49 (saite)

Ideja jau skaista... bet muusdienaas viirieshi nau tik patstaviigi savaas juutaas.. vairaak boheemisktiski (es nesaku ka visi ;)..)... un ja sievieti pamet vinja ir neapskauzhama staavoklii... tapeec labaak nodroshinaaties ar izgliitiibu un darbu... jo sazin kas var gadiities... kaut vai ari viirs nomirst var saakties gruuti laiki... tas taads tiiri praktisks skats uz dziivi....

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 13:14 (saite)
	Vinji taadi boheemistiskaaki taapeec ka nevar paljauties uz savu sievieti, vinja taapat var aiziet prom:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	h2o 2004-03-16 13:20 (saite)
	kas bija pirmaa - vista vai ola? ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 13:41 (saite)
	Shajaa gadijumaa emancipaacija;) Nejau vinja notika taapeec ka viirieshi neuzticiigi palikushi:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	h2o 2004-03-16 13:45 (saite)
	nu nezinu, nezinu.. manupraat, vinja notika tapeec, ka sievietes atklaaja sevii lepnumu.. un tas jau nu gan, saakotneeji ar dusmu piedevu, vareetu buut viirischkju riiciibas rezultaats ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 13:58 (saite)
	Nu sievietes sagribeeja balsot un vel viskautko tamliidziigu un aizraavaas, nu jau driiz varees iet armijaa obligaati un zveteet araabu teroristus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

...
(Anonīms)
2015-06-08 20:03 (saite)

Es baidos Tev nav taisnība. Situācija jāskata globālā līmenī. Mūsu zemeslode cieš no pāapdzīvotības, tāpēc pilnīgs loģisks ir sieviešu emancipācija visā pasaulē, lai viņas spētu kontrolēt dzimstību. Šeit neiet runa par būšanu kā vīrietim. Kāpēc jūs domājat, ka esat tādas pielūgsmes vai atdarināšanas vērti? Sievietes, vadoties pēc savām spējām, interesēm un aicinājumam veido savu dzīvi un karjeru. Visi mēs piekrītam teicienam, ka "visi mēs neesam vienādi", tad kāpēc Jums šķiet, ka visu sieviešu vienīgā interese ir būt par mājsaimniecēm? Pasaulē daudz runā par vienlīdzību, kas ir sasniegta mūsdienu sabiedrībā, bet tās ir muļķības, kamēr netiek sasniegta pati elementārākās savstarpējā vienlīdzība starp vīrieti un sievieti. Arī rietumos bieži gadās dzirdēt, ka sievietēm ir zemāka darba samaksa kā vīriešiem. Mēs visi esam cilvēki ar intelektuālo potenciālu, kuru NEIETEKMĒ dzimums.
Otrkārt, šis maldīgais priekšstats par "sēdēšanu mājās". Vadīt saimniecību nenozīmē tikai "barot sīčus". Tas ir pavāra, apkopējas u.c. darbi vienlaikus. Tas ir neapmaksāts un ļoti bieži nenovērtēts darbs. Kāpēc aizejot uz restorāni jūs maksājat pavāram? Un galu galā, šī dzīvnieciskā vēlme valdīt pār citiem ir jānoliek malā. Ne jau jums būs lemt par sieviešu dzīvi, to darīs viņas pašas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Patiesiibaa - kurai ta negribeetos?!

kuminjsh
2004-03-16 13:47 (saite)

Es jau arii buutu ar mieru: dziivoties ar beerniem pa maaju, taisiit eest un briivaa laikaa iet uz spaanju valodas un vizaazhistu (baigi smuks vaards!) kursiem:) Nu bet ka nestaav vesels pretendentu bars ar uzrakstu "Gribu Tevi uztureet un Tavas izklaides apmaksaat!" kaklaa. Driizaak jau atkalinj kaads haljavshchiks aiz stuura gluuna un domaa uz sievishkja kakla paseedeet. Plavalji - znajem:)
Vecos laikos jau ar ne vienmeer viss gludi gaaja. Vot mans vecteevs nomira ar veezi 40 gadu vecumaa, da atstaaja vecmammu ar trim mazgadiigiem beerniem shai sauliitee. Labi, ka jamaa taada sterva un visaadi citaadi apsviediigs sievishkjis bija un tika ar ekonomisko kriizi galaa:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: Patiesiibaa - kurai ta negribeetos?! namtar 2004-03-16 13:57 (saite)
	Muusdienaas ir apdroshinaashana, sociaalie pabalsti un sliktaakaa gadienaa var jaunu veci panjemt. Pie tam ja, ja tava vecmaaminja dziivotu gadsimtu agraak, kad emancipaacija vel nebija notikusi, tad vinju noteikti pienjemtu ar visiem beerniem kaada radu gjimene, kuru protams buutu daudz vairaak, nekaa emancipeetaa sabiedriibaa;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Atljauj nu pastriideeties!:) kuminjsh 2004-03-16 14:30 (saite)
	Tu zini, cik lieli ir sociaalie pabalsti? Da par tiem pabalstiem beernam knapi skolas graamatas sanaak.:) Un dziivoshana radu gjimenee kaa "nabaga radiniekam"... Tas jau literatuuraa 100x apspeeleets...:) Taa ka naakas vien pashaam sievieteem birsteeties:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Atljauj nu pastriideeties!:)

namtar
2004-03-16 14:36 (saite)

Pie radiem dzīvot ir ok, tante Miļa ar dzīvo pie radiem, un labi dzīvo, nesūdzas, visi viņu ciena un labi aprūpē. Tas ka valsts ir trūcīga, tas ir cits jautājums, Zviedrijā pabalsti ir ok, bet tur sabiedrība ir tikpat stulbi emancipēta:) Pie tam, ja sievietes nestrādātu, darbaspēks paliktu dārgāks, algas lielākas, iemaksas sociālajos nodokļos lielākas, pabalsti lielāki - easy;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Atljauj nu pastriideeties!:)

kuminjsh
2004-03-16 14:48 (saite)

Diemzheel jaasaka, ka atpakaljcelja jau vairs nav:( Vechi (nu ne jau visi, protams!) par taadiem kuiljiem palikushi... Diemzheel. Bet tas jau naak no gjimeneem: vot mees ar braali kaartiigaa gjimnee augushi, kur "teetis naudas pelniitaajs(i), maate - naudas teereetaaja", tad nu brachka izstiepsies, bet sievu da beernus nodroshinaas. A citi: pieradushi, ka maates muuzhdien taas ruupeetaajas da ciiniitaajas + pie pliits staaveetaajas, tad nu gaida, ka sieva ij naudas lielu tiesu kopeejaa katlaa iegaaziis ij veel 3x dienaa galjas eedienus pie diivaana pienesiis:) "Ssuki-latishi" vienvaardsakot!;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Atljauj nu pastriideeties!:)

namtar
2004-03-16 14:50 (saite)

Es nesaku ka ir atpakaljceljsh;) Viirieshi ir palikushi par miikstiem kuiljiem un sievietees par siikstaam maukaam:) Bet celjsh iet uz priekshu, dzimstiiba ir samazinaajusies un rietumu "demokraatiskaa" pasaule iet uz savu tragjisko nosleegumu, toties vietaa naak araabi ar garaam baardaam un triis sievaam hareemaa, kuras sargaa einuhs, lai nenotiktu moraalaa izlaidiiba:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Atljauj nu pastriideeties!:)

kuminjsh
2004-03-16 14:58 (saite)

Nu Tu jau varbuutaas pamaniiji, ka esmu vieniigaa no visaam Tavaam oponenteem, kas vispaareejos vilcienos piekriit Tavaam teezeem:))) Jaa, tiiri teoreetiski es Tev pilniigi piekriitu. Goda vaards, seedeetu maajaas da audzinaatu beernus, ja buutu iespeeja tam + staigaat pa visaadiem kursiem (pashizgliitoshanai), skaistumkopshanaam da izklaideem (teaatriem da operaam). Tur tak pietiktu "sabiedriibas"! Veel SviestaCibaa padziivotos kaadu stundinju dienaa... Mozh pat kaadu romaanu Monikas Ziiles stilaa uzrakstiitu...(Tiiri taa - pashizpausmei, nevis naudas pelniishanai!)
Ja mees dziivotu pasakaa, nevis LR:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Atljauj nu pastriideeties!:) namtar 2004-03-16 15:03 (saite)
	Nu ja par to jau es arii runaaju, ka LR nav pasaka, bet gan psc:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Atljauj nu pastriideeties!:) kuminjsh 2004-03-16 14:49 (saite)
	Ak taa, veel: tur nu jaabuut taadam piraatam ij labsirdiigai raganai vienaa personaa kaa Tava tante Milja, lai visus "bagatos radus" pie vietas noliktu!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	uudens!!! chaika 2004-03-16 13:49 (saite)
	ai kaa Tevi vajadzeetu experimentaalaa pieredzes ieguushanas kaartaa samainiit ar sievu..redzees cik aizraujosha ir taada maajsaimnieces dziive..! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: uudens!!! namtar 2004-03-16 13:54 (saite)
	Nav nevainas taadai dziivei. Skaties futbolu pa dienu, atsauc klavierskolotaaju, ej pastaigaaties pa parku, makskjeree. Ar vienu vaardu sakot nejau darbaa taa intersantaa dziive;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: uudens!!! chaika 2004-03-16 14:01 (saite)
	un ilgi Tu viens pats taa speetu izklaideeties..un kur tad palika vakarinju taisiishana un beerna vaakjiishana??-redz, kaa pats pa maaju, taa idealizee to dziivi, bet reaali tad ko maajaas paliceejs dara?? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: uudens!!!

namtar
2004-03-16 14:06 (saite)

Vareetu padomaat ka eest ir visu dienu jaataisa;) 2h maksimums tas aiznjem triis eedienreizeem. Pie tam es pienjemu ka arii sievietes maak lasiit;) Un man piemeeram ljoti patiik dienas kad es nekur neeju un visu dienu noseezhu maajaas, ir tachu viskautkas ko var palasiit, muuziku var paklausiities, filmu var noskatiities, var uudenspiipi iekurinaat. Un galu galaa var beernam kautko palasiit. Ja jau tev ir garlaiciigi ar sevi, tad jau citiem ar ar tevi buus garlaiciigi, vaig maaciities ar sevi sadziivot;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	2h 3 edienreizeem=junk foodoshana chaika 2004-03-16 14:14 (saite)
	neviens modelis nav ideaals-ne man birojaa regulaari seedeet gribeetos, ne maajaas ar sevi apmierinaaties ja straadaa, tad vismaz ir kaut kaada vides mainja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: 2h 3 edienreizeem=junk foodoshana

namtar
2004-03-16 14:17 (saite)

Tieshi darbs padara dziivi vienveidiigu, tu tak katru dienu neej uz citu darbu;) A ja tev nav jaaiet uz darbu, tad tu vari iet vienu dienu uz klavierstundaam, otru uz airobiku, tresho makskjereet un ceturto uz teaatri.

2h 3 eedienreizeem nav junkfoodoshana, jo no riita jau tu neshmoreesi galju 6as stundas. Pie tam, ja tieshaam gribas kaadu nezheeliiu eedienu pagatavot kur telja galva jaavaara 4as stundas, tev jau nav blakus vinjai jaaseezh un skumji jaaskataas uz telja actinjaam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tikuntaa 2h nav max! chaika 2004-03-16 14:29 (saite)
	un daudzi ir gatavi/speejiigi apmaxaat savaam otrajaam puseem taadas ikdienas izklaides? un ne jau tikai darba vieta veido vidi-arii pats darbs----un vispaar ir paaraak daudz variantu, lai nonaaktu pie kopsauceeja!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tikuntaa 2h nav max!

namtar
2004-03-16 14:42 (saite)

Nu lab 2h nav max, var taisiit kaut visu dienu ja gribas, bet tas ir no eediena atkariigs, piemeeram lasi vai foreli var pa 15min uztaisiit, galja protams jaataisa ilgaak, itseviskji veca zirga vai veca liellopa:)
Es jau ieprieksh teicu, ka ja sievietes nestraadaatu, darbaspeeks kljuutu divreiz daargaaks, algas divreiz lielaakas, taa ka vareetu atljauties arii sievai izklaides izmaksaat, tb viirs sanjemtu gan savu algu, gan tavu(tikai tu nestraadaatu;) Un runaajot par darba vidi, prieksh kam tev vajag tieshi darba vidi? Veido draugu vidi, vai vel kautkaadu vidi, tu tikai esi pieradusi ka nekam citam nav laika. Izdomaa kas tevi interesee un dibini klubu;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaika 2004-03-16 15:07 (saite)
	nee nu man jau "patiik", ka obligaati sievieteem jaabuut taam, kuras nestraadaa-ja jau jums taa patiktos maajas seedeet, tad kaadeelj neizsaki variantu, ka ja VECHI nestraadaatu, buuutu lielaakas algas, kaut gan...vechu mazaakumaa, liidzarto lielaaks algas, bety no otras puses..taa jau maz-mosh jaasaudzee:))! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 15:14 (saite)
	Godiigi sakot, es labpraat;) Tikai es to visu runaaju sakaraa ar dzimstiibu, un no taa ka vechi seedeetu maajaas, dzimstiiba nepalielinaatos:) Jo karjerai stipri traucee ne tikai tas laiks kad siichi jaauklee, bet arii tie 9 meeneshi kad siicis jaizneesaa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaika 2004-03-16 15:26 (saite)
	bet darbs ir stress un stress kaitee viirieshu reproduktiivajai veseliibai.. pate neko neemsu izneesaajusi, bet kaa runaa, tad lielas probleemas tas gan nesagaadaa un no karjes izsit uz kaadu meenesi, taalaak jau var visu atkal noreguleeet! un kas ir meensis-viens ikgadeejs atvaljinaajums (kvantitaates, ne kvalitaates zinjaa)! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 15:37 (saite)
	Tad ok, piekriitu:) Tu ej uz darbu, es maajaas paseedeeshu:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	:D chaika 2004-03-17 14:08 (saite)
	Seedi seedi-ieshu ieshu, bet tas nenoziimee, ka kaads Tevi par to baros un izklaides izmaxaas:PP! Neesi jau man rada!:PP (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2004-03-16 13:50 (saite)
	un ko darīt tad, kad trans, naudas nesējs, atnes mājās arī lūpukrāsu uz apkakles, joptvai? kur viņai tad iet ar savu pavārmākslu un bērniem padusē? uz mežu pie vilkiem? mūsdienu neuzticības un drāšanās pa labi pa kreisi laikmetā es labāk esmu doktore nevis konditore. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	wo wo chaika 2004-03-16 13:52 (saite)
	pareizi ir! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	namtar 2004-03-16 13:55 (saite)
	A vinjsh neko neatnesiis maajaas, jo taa kuras luupukraasu var atnest maajaa, seedees savaa maajaa(pie sava viira), nevis vazaasies uz darbu un vel visaadaam vietaam kur netikliiba plaukst;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tviglis 2004-03-16 14:07 (saite)
	tad vajadzētu arī kārtīgu dzimumu segragāciju visur!! kafē ieejot, sieviešu salons pa labi, vīriešiem - pa kreisi. un diesnedod pieķert kādu ne tur, kur paredzēts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 14:12 (saite)
	Nafig?:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tviglis 2004-03-16 14:18 (saite)
	lai novērstu izlaidību abu dzimumu starpā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 14:46 (saite)
	Nav vajadziibas;) Viirieshi pa dienu straadaa un tad kad nestraadaa, tad dodas ar savaam sievaam izklaideeties, taa ka nav lielu iespeeju izlaidiibai:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tviglis
2004-03-16 15:00 (saite)

nu, vietās, kur sabiedrībā ir šāds modelis (ekstrēmie musulmaņu valstu piemēri), lai nodrošinātu pilnīgu kārtību, tikumību un sazin ko vēl, pretējo dzimumu pārstāvji nevar tā brīvi kontaktēties. iedomājies, sēž sieviete mājās, vīrs mājās nāk vēlu, gribās taču kaut kādu sabiedrību. normālos apstākļos to atrisinātu kontakts ar darba kolēģiem, bet ja to ierobežo, tad sievietes var nojūgties un mesties neprātīgā flirtā ar pirmo vīrieti, kas pievērš uzmanību publiskā vietā. bīstami!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	grrr 2004-03-16 15:10 (saite)
	ekstendētās famīlijas. sievietes kontaktē ar citām sievietēm. :] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antikrists 2004-03-16 14:12 (saite)
	nu mājās sēdēt ta mājās sēdēt, bet neba jau visas grib tos bērnus.. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 14:14 (saite)
	Taapeec jau negrib, ka karjera jaataisa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	grrr 2004-03-16 14:39 (saite)
	Vobšem skaidrs. Pie sieviešu emancipācijas ir vainīgi vīrieši, kuriem apnika viņas uzturēt, un kuri gribēja drātēties pa labi un pa kreisi. Un tas, ko sievietes uzskata par savu sasniegumu īstenībā ir viltīgs vīrišķu gājiens. Tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 14:43 (saite)
	Nu patiesiibaa tur ir nedaudz sarezgjiitaak. Saakaas 1.pasaules karsh, viirieshi aizgaaja seedeet bedrees, a sievietes saaka straadaat, jo viirieshu nebija, un kad vinji atnaaca, sievietees jau bija pieradushas un negribeeja iet prom;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	grrr 2004-03-16 14:46 (saite)
	Nu patiesībā varbūt bija vēl bikiņ sarežģītāk? Papildus un pirms pasaules karaa bija vēl arī dažas jaukas politiskās teorijas, kas sāka ceļot apkārt kāreiz ap gadsimta miju, kā arī gana izglītotas sievietes, kurām jau bija obridlo mājas sēdēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 14:47 (saite)
	Tas tieesa, viena pat zem zirga paleca:) Bet vinjaam bija nedaudz citas probleemas, nejau straadaat vinjas gribeeja, bet balsstiesiibas un izgliitiibu un tur es nekaa briesmiigslikta neredzu.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	grrr 2004-03-16 14:51 (saite)
	Nujā, bet ja reiz tev ir balsstiesības un izglītība, tu sāc sprēgāt. Un ja tu sprēgā, tad būs zināms procents ūsaiņu, kam tas šķitīs pretdabiski. Un rezultātā būsi viena un kaut kā jāuztur sevi vien būs. Bez tam, sievietes (un bērni) ir grūši strādājuši až jau gadu simtiem iepriekš. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

namtar
2004-03-16 14:56 (saite)

Bez tam, nevisai;) Beerni gan, bet paarsvaraa jau viirieshu kaartas:)) Vari nosaukt kaadu gadijumu, kur sievietes pirms 18.gs. nodarbotos masveidaa ar viirieshu darbiem - malkas cirshana, karoshana, tirdznieciiba, celtnieciiba? Protams, dazhaam kuraam tieshaam bija briesmiiga veelme to dariit, tas nemaz nebija tik liels tabu.
Un to ka izgliitiiba un balsstiesiibas ir pretdabiski, spreegaa ne tikai uusainji, bet arii bezuusaines, pie tam daudziem uusainjiem tas pat patiik. Piemeeram Periklam, jau senajaa Griekjijaa bija gudra sieva, un vinjsh bija apmierinaats(pie tam jaanjem veeraa, ka piemeeram Ateenaas sabiedriiba bija daudz aizspriedumainaaka pret sievieteem, nekaa piemeeram viduslaikos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

grrr
2004-03-16 15:07 (saite)

21. - 18. gs = ~ 300 gadi -- es teiktu, tas ietver sevī "gadsimtiem ilgi". Bet protams es domāju pārsvarā manufaktūras/fabrikas etc. Papildus, te runa nav par vēlmi tik daudz, manuprāt, bet par izdzīvošanu.

> daudziem uusainjiem tas pat patiik.
Daudziem patīk un daudziem atkal nē, savādāk sievietes būtu šīs balsstiesības dabūjušas tikko kā paprasīja, vai ne?

Bez tam Senajai Grieķijai ar industriālo revolūciju un 19.gs-20.gs ir tikai attāls sapņains sakars: Rietumu civilizācijas šūpulis, Platons, Aristotelis, blablabla - bet es šaubos vai teiksim 19.gs un Xgs.pmē aizspriedumi - par ko būtībā vairāk ir runa manuprāt - būtu bijuši tik līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

namtar
2004-03-16 15:18 (saite)

Nu jaa, sievietes fabrikaas masveidaa saaka straadaat tikai pirmaa pasaules kara laikaa;) Cita lieta, piemeeram laukos, sievietes dara diezgan daudz darbu. Intersantaakais kas man likaas lasot par eegjiptieshiem - tur graudus mala tikai viirieshi, jo tas skaitijaas ljoti smags darbs, bet senajiem latvieshiem ar malshanu vienmeer ir sievietes nodarbojushaas:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2004-03-16 15:29 (saite)
	Latvieshu vechi jau (siveeni taadi!) vienmeer pratushi labi iekaartoties!;) Taapat kaa hoholji: "A vdrug voina, a ja ustamshi?!";) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

grrr
2004-03-16 15:30 (saite)

Hmm.

The new powered machines also leading to the substitution of women and children for the previously highly-skilled spinners and weavers. The result was enormous production gains in a very short period - output increased while labor costs decreased. The skilled workers were, in the meantime, made poor while the factory owners became wealthy. / Modern History Sourcebook: Richard Guest: The Steam Loom, 1823

Protams, mēs varam strīdēties par to, ko nozīmē "masveidā". :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

namtar
2004-03-16 15:40 (saite)

Nu jaa, tas protams prieksh tiem laikiem bija diezgan shokeejoshi, ka vispaar kautviena sieviete kautko taadu dara, ja sieviete nodarbotos ar tirdznieciibu vai buutu namu iipashniece, vai uznjeemeeja(un taadas bija tajaa laikaa), tas liktos pavisam normaali, bet ja sieviete straadaa fabrikaa, kur apstaaklji nav tik jauki un burviigi, tad tas protams liekas briesmiigi, un taas balsstiesiibas vinjas savaa zinjaa taapeec arii saaka prasiit, ka bija sievietes kas straadaa shos briesmiigos darbus, tad kaapeec gan vinjaam lai nevareetu buut liidziigas tiesiibas ar viirieshiem? Bet labaak nevaidzeeja vinjaam dot balsstiesiibas, bet vaidzeeja straadaat fabrikaas aizliegt:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tviglis 2004-03-16 16:05 (saite)
	nujā. no taxation - no participation. tā mēs dzimstības samazināšanā varētu vainot arī Smitu un klasisko liberālismu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	namtar 2004-03-16 16:28 (saite)
	Bez shaubaam vecajam Aadamam ar tur jauznjemas bik vainas:) Un liberaalisms vispaar visu nelaimju pamataa, bet par to man pagaidaam slinkums runaat:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: