Namtar ([info]namtar) rakstīja,
@ 2004-03-16 12:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sieviešu Emancipācija
Teikšu godīgi, es domāju ka sievietēm jāsēž mājās un jāaudzina bērni. Protams man tūlīt mēģinās saplosīt gabalos, bet es varu arī paskaidrot kāpēc. Tāpēc ka tā ir pieņemts, un nejau cilvēku pieņemts, bet tas tā paredzēts no sākuma. Valstīs kur notikusi sieviešu emancipācija, samazinās dzimstība, sabrauc neemancipēti kurdi un drīz vien emancipētā sabiedrība aiziet nebūtībā. Jo sievietēm vienkārši nav laika audzināt bērnus, ja viņas grib būt kā vīrieši. Un es arī nesaprotu ko viņas tā satraucas. Es tikai priecātos, ja mana sieva pelnītu naudu, es sēdētu mājās, taisītu sīčiem ēst un brauktu šopingot. Daudzām protams nepatīk atkarība no vīrieša, bet tagad viņas ir atkarīgas no darba un tas taču ir sliktāk būt atkarīgam no sistēmas, nekā no mīļa cilvēka. Pie tam ja notiktu kontremancipācija, pazustu bezdarba problēma:)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]grrr
2004-03-16 15:30 (saite)
Hmm.


The new powered machines also leading to the substitution of women and children for the previously highly-skilled spinners and weavers. The result was enormous production gains in a very short period - output increased while labor costs decreased. The skilled workers were, in the meantime, made poor while the factory owners became wealthy.
/ Modern History Sourcebook: Richard Guest: The Steam Loom, 1823

Protams, mēs varam strīdēties par to, ko nozīmē "masveidā". :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]namtar
2004-03-16 15:40 (saite)
Nu jaa, tas protams prieksh tiem laikiem bija diezgan shokeejoshi, ka vispaar kautviena sieviete kautko taadu dara, ja sieviete nodarbotos ar tirdznieciibu vai buutu namu iipashniece, vai uznjeemeeja(un taadas bija tajaa laikaa), tas liktos pavisam normaali, bet ja sieviete straadaa fabrikaa, kur apstaaklji nav tik jauki un burviigi, tad tas protams liekas briesmiigi, un taas balsstiesiibas vinjas savaa zinjaa taapeec arii saaka prasiit, ka bija sievietes kas straadaa shos briesmiigos darbus, tad kaapeec gan vinjaam lai nevareetu buut liidziigas tiesiibas ar viirieshiem? Bet labaak nevaidzeeja vinjaam dot balsstiesiibas, bet vaidzeeja straadaat fabrikaas aizliegt:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tviglis
2004-03-16 16:05 (saite)
nujā. no taxation - no participation.

tā mēs dzimstības samazināšanā varētu vainot arī Smitu un klasisko liberālismu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]namtar
2004-03-16 16:28 (saite)
Bez shaubaam vecajam Aadamam ar tur jauznjemas bik vainas:) Un liberaalisms vispaar visu nelaimju pamataa, bet par to man pagaidaam slinkums runaat:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?