Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-10-30 10:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:vērojumi

Absurdizācija
Kad viens slavens "psihoterapeits" tviterī apcer ainas ar man nogrieztu galvu, tad man jāatzīst, ka es vairs neko nesaprotu. Teiksim tā, līdz kaut kādam punktam viņa (un viņam līdzīgo cilvēku) domu pavedienā ir saskatāmas loģikas pazīmes. Liberasti atbalsta imigrāciju, citastarp arī no valstīm, kuru iedzīvotāji ir musulmaņi. Tātad pie tā, ka Eiropā ir musulmaņi, vainīgi liberasti. Tālāk tiek konstatēts, ka islāmisti mēdz pastrādāt savā ideoloģijā balstītus noziegumus, arī teroraktus. Ne visi musulmaņi ir islāmisti, taču visi islāmisti ir musulmaņi - tātad šajos sliktajos notikumos ir vainojami liberasti, jo viņu dēļ Eiropā ir musulmaņi, kuru vidū ir arī islāmisti. Tiktāl kaut kādu loģiku var saskatīt. Taču, lūk, šī tālākā runāšana par liberastiem ar nogrieztām galvām, par izvarotām liberastu sievietēm, uzspridzinātām liberastu ēkām, utt utjp - tas viss tiek teikts ar tādu dziļu apmierinājumu, it kā tas būtu kaut kas superīgs. Varbūt šie liberastu kritiķi ir uz vienu roku ar islāmistiem? Bet kā tas ir iespējams, ja viņi ir tik dziļi sašutuši par Eiropas islamizāciju?



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2020-10-30 11:52 (saite)
Mēs neesam tādā pozīcijā, lai marginalizētu vienu no pasaules lielākajām reliģijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-30 11:54 (saite)
Kāpēc ne? Otru lielo reliģiju - kristietību mēs dabūjām nost no dominējošām pozīcijām, tagad lielākā daļa rietumu valstu ir sekulāras. Mums ir stingri jānodrošina sekulārisma saglabāšanās un ja islāms tam traucē, jānovērš šis traucējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-10-30 11:55 (saite)
Rietumu sekulārisms ir tā pati kristietība tikai bez mācītāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-30 11:59 (saite)
Nemaz nav līdzīgs :) Kā tu labi redzi, kristietības dogmas/ nostādnes tiek noliegtas, nu izņemot tās kas sagadīšanās pēc izriet no veselā saprāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-10-30 12:01 (saite)
Tās ir nenozīmīgas detaļas. Kristietība ir tā, kas veicināja rietumu progresu – atbildību par savu darbu, dziļāku analīzi, ētikas principus utt. Mēs dzīvojam pēc tiem pašiem principiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-30 12:03 (saite)
Tu kļūdies apmēram tur pat kur Gnidrologs. Rietumu progresu veicināja izziņa un vienā brīdī [Apgaismības laiks apmēram] kristietība un reliģiskais pasaules uzskats vispār nonāca pretrunā ar tālāku progresu un pakāpeniski tika atmests, protams margināli saglabājas. Tas ir tas kam jānotiek arī ar islāmu - tam jāzina sava vieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-10-30 12:06 (saite)
Bet tagad pasaki, kāpēc viens šīs progresīvās civilizācijas pārstāvis kaifo par galvu griešanu liberastiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-30 12:08 (saite)
eee nu tas tips pats ir tādā krāsā, viņam islāmisti tīri labi patīk, OK es tagad uz sitiena neatradīšu konkrēto izteikumu, bet par sieviešu lomu patriarhālās reliģijās t.sk. islāmā šis ir izteicies ļoti jūsmīgi.

šams tikai citas zortes laumiņai tic, bet citādi - tas pats radikālais islāmists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-10-30 14:26 (saite)
Es nedomāju, ka vaina ir ticībā. Vaina ir fundamentālismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-30 18:38 (saite)
Fundamentālisms ir stipra ticība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?