302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2020-01-05 10:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:amused
Mūzika:Alphaxone - Edge Of Solitude: Overland
Entry tags:bullshit, history, humour, quotes, science:astronomy, spaceflight

Frāze “tikai sci-fi salasījušos stulbeņus piš kaut kāds kosmoss” ir diezgan iespaidīga jau pati par sevi, bet brīdī, kad tā tiek producēta tekstā, kas sastāv no Muldašova līmeņa fi-bez-sci fantāzijām par izbijušo civilizāciju it kā augsto godību, kā atbilde uz jautājumu par šīs godības novērojamas evidences acīmredzamo iztrūkumu, tā pārvar ironijas gaismas ātrumu un kļūst par kaut ko transcendentālu, episku un pārlaicīgu.

Aplausi auditorijā pāraug vētrainās ovācijās, astronomi un astronauti notrauš pa skopai asarai un izlavās pa pakaļdurvīm laukā kautrīgi uzsmēķēt.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-10 21:29 (saite)
Bildīšu tikai to, ka nepiekrītu visiem šiem redulkcioniskajiem skaidrojumiem, jo tie ir racionalizācija post factum. Kristīgajā doktrīnā "nemelot" nav nekāda 'signalizēšana', tas ir imperatīvs, kas neatkarājas ne no kā. Tas attiecas uz situācijām, kur melot būtu izdevīgāk kā, piemēram, kur jānoliedz sava ticība (piem. Jūdas noliegumi kā fabula). Godīgums ir labā imperatīvs bez izņēmumiem līdz ar to tā ir vērtība. Zinkārība ir īpašība, kas nav šādā veidā preparējama. Tas ir vairāk instinkts un nenes nekādu ētisku bagāžu vai vajadzīgu izvēlēties.
Enivej, šī tēma ir kolapsējusi un es te vairs negribu. Ja kādam interesē kādi punkti, tad jaunu tēmu taisam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-10 23:04 (saite)
Tā nav racionalizācija, tas ir skaidrojums; specifiski skaidrojums tam, no kurienes pasaulē "aug kājas" šādām vērtībām un kāpēc mūsu sugai tādas vispār mēdz būt svarīgas (savukārt tēzi, ka kādu no šīm lietām cilvēku sabiedrībā pirmoreiz ieviesa kristietība (un ka, attiecīgi, tās nav vecākas par 2000 gadiem) es atrodu par visai absurdu, tādā "PSRS – ziloņu dzimtene" veidā).

Citādi neko jaunu es arī šai diskusijai nevaru pienest, varam slēgt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2020-01-11 14:26 (saite)
Var jau nepiekrist skaidrojumiem un teikt, ka "tas tā ir, jo tas tā ir un tur nav vērts neko dziļāk skatīties, jo tas tā ir" un izmantot šo, lai kaut ko mēģinātu pamatot, bet tas nemaina to, ka skaidrojumi ir un doto vērtību gadījumā skaidrojumi ir pat diezgan triviāli vienkārši un uztverami. Tāpat arī tas nav pārāk liels pārsteigums, ka cilvēki, kas sarakstījuši Bībeles ir tajās ielikuši vērtības, kuras uzskata par sekošanas un signalizēšanas vērtām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?