302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2020-01-05 10:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:amused
Mūzika:Alphaxone - Edge Of Solitude: Overland
Entry tags:bullshit, history, humour, quotes, science:astronomy, spaceflight

Frāze “tikai sci-fi salasījušos stulbeņus piš kaut kāds kosmoss” ir diezgan iespaidīga jau pati par sevi, bet brīdī, kad tā tiek producēta tekstā, kas sastāv no Muldašova līmeņa fi-bez-sci fantāzijām par izbijušo civilizāciju it kā augsto godību, kā atbilde uz jautājumu par šīs godības novērojamas evidences acīmredzamo iztrūkumu, tā pārvar ironijas gaismas ātrumu un kļūst par kaut ko transcendentālu, episku un pārlaicīgu.

Aplausi auditorijā pāraug vētrainās ovācijās, astronomi un astronauti notrauš pa skopai asarai un izlavās pa pakaļdurvīm laukā kautrīgi uzsmēķēt.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-01-05 10:52 (saite)
pārējie levitē meditēt uz zikurātu

http://www.dv.lv/

(Atbildēt uz šo)


[info]hedera
2020-01-05 12:10 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo)


[info]hedera
2020-01-05 12:14 (saite)
Desmitiem kilometru dziļš kultūrslānis. Kultūrslānis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-05 12:26 (saite)
Ļautiņi bijuši ļoti kulturāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-06 00:10 (saite)
vot ņem lāpstu un 10 km uz leju, kamēr Agarta, Xinaian, Yot un N`Kai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-06 00:24 (saite)
Domā, ka Kolas urbumu pārtrauca tāpēc, ka bija izrakušies cauri kāda griestiem un sāka pienākt sūdzības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-06 00:26 (saite)
ugu

https://ria.ru/20180906/1527909444.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-06 00:29 (saite)
Добурились до чертей, es zem galda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2020-01-05 12:22 (saite)
Viss pārējais sūds, bet "adsteki" as in "senā adsteku civilizācija" pretendē uz gada jaunvārda statusu :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-05 12:40 (saite)
Un gads ir tikai tikko sācies. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-05 13:18 (saite)
Nērdi apbižojās par uzbraucienu viņu hobijam. Būhū.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-05 13:32 (saite)
Jā, tava perenniālā, desmitiem kilometru dziļā viedība mūs vienkārši pļaukā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-05 15:41 (saite)
es drošības pēc paskatījos kas ir nerd
https://en.wikipedia.org/wiki/Nerd
un sanāk, ka tas ir aptuveni tas pats kas ``brahmanis`` :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-05 15:42 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-05 16:41 (saite)
Pēc idejas tā arī kinda jābūt. Bet tā pat kā ar visām citām inversijām idiokrātijā, arī te notikusi neliela osečka. Brahmanis mūsdienās ir nevis metafiziķis-zināšanu geitkīperis, bet šūdra, kas viegli fascinējas ar krāsainām pērlītēm (aļa visādas kosmosa miriādes), kamēr citi šūdras jūsmīgi plaukšķina un sauc pērļu kolekcionāru par lielu zinību vīru.
(es jau nesaku, ka kolekcionēt smukus akmentiņus ir slikti pe se)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-05 16:52 (saite)
Krāsainas pērlītes ir tieši metafiziķu un "perenniālistu" prātuļojumi, burtiski Heses "Stikla pērlīšu spēles" garā – interesanti un sev intelektuālu gandarījumu sniedzoši, bet beigu galā bezjēdzīgi ārpus cirkulāra un solipsistiska, sevī noslēgta diskursa, kas darbojas pēc tikai no iekšpuses eksistējošiem noteikumiem.

Labākajā gadījumā no tā ir tikpat daudz jēgas, kā no abstraktās matemātikas (interesantas simbolu transformācijas), sliktākajā tā ir mentāla masturbācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-05 17:43:30
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-05 17:52:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-05 18:08:07
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-05 18:10:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-05 23:38:47

[info]kjiimikjis
2020-01-05 19:29 (saite)
Nu bet. Priekš kam kaut kādas sūda evidences, ja var vienkārši zināt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-05 19:40 (saite)
Apmēram kā tās neesošās evidences par to kā Bēthovens>Bībers. Priekš kam zināt, nav evideņču tātad nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2020-01-05 21:12 (saite)
Un ja atnāks kāds, kurš paziņo, ka viņš vienkārši zina, ka ir tieši otrādi, Bībers ir dahuja krutāks, tad kā tu argumentēsi, ka viņam nav taisnība? Sēdēsiet katrs savā stūrī un vienkārši zināsiet lietas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-05 22:00 (saite)
Nē, es sēdēšu un zināšu, tas kekss nezinās. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2020-01-05 23:04:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-05 23:30:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-05 23:40:31
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-05 23:49:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-06 00:06:44
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 00:38:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-06 00:52:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 01:05:33
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-06 01:08:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 06:43:55
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-06 08:33:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 20:41:38
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-06 22:19:41
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 23:54:27
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-06 23:55:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-07 00:13:01
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-07 21:16:16
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-08 08:41:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-08 22:24:22
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-08 22:29:47
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-08 23:17:49
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-08 23:27:55
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 00:09:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 00:21:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 00:29:04
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 10:36:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-09 12:48:14
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 14:44:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 20:25:59
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 20:23:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 22:42:13
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 22:56:12
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 22:56:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-09 23:26:05
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 23:35:42
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 23:40:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-06 22:37:47
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-07 00:00:06
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2020-01-06 00:15:30
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 00:25:03
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2020-01-06 01:58:24
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 06:39:28
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2020-01-06 10:13:31
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 20:23:55
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2020-01-08 21:07:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-08 22:18:03
(nav temata) - [info]hedera, 2020-01-06 08:16:22
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 20:34:21
(nav temata) - [info]hedera, 2020-01-06 23:18:33
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-06 23:47:11
(nav temata) - [info]hedera, 2020-01-07 00:25:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-07 21:00:21
(nav temata) - [info]ctulhu, 2020-01-08 11:18:16

[info]chrono
2020-01-07 07:24 (saite)
Ja diskusija par kādu jautājumu izvēršas vienmēr tik gara un neauglīga, ir vērts vēlreiz paskatīties uz jautājumu. Gnidrologs nevienā brīdī nemēģina definēt ko nozīmē ">", kad runa ir par divu mūziķu salīdzināšanu. Vai ābols > zīmulis? Tamdēļ, ka viņš salīdzina divas lietas, kas intuitīvi vieglāk viena ar otru sasaistās, maskē to, ka "labāks" ir vague nedefinēts koncepts. Lai salīdzinātu lietas ir vajadzīgi salīdzināšanas kritēriji un lai runātu par jautājumu tiem ir jābūt konkrētiem. Un konkrētus kritērijus tad var arī izskatīt pēc evidencēm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-07 21:09 (saite)
Tā nepārtrauktā atsaukšanās uz 'evidencēm', kad mēs runājam par to 'kas labāks' arī ir neauglīga, jo ar evidencēm, protams, mums jāsaprot detektējamo papagaiļu daudzumu spredšītā. Tas labi parādījās tā Kreiga-Harisa debatē par kristīgo vs ateistisko morāli. Tu nevari pievest 'evidence' kas pierāda, ka viena morāla darbība ir 'labāka' par otru. Tu vari pievest tikai evidences par to ko tās izraisa, kas noved pie kārtējā mūžīgā regresa - pierādi, ka šīs sekas ir labākas. Beigās viss tiek reducēts uz "jo mēs tad labāk jūtamies", kas ne ar ko neatšķirtos no "visiem būtu labāk klausīties Bēthovenu, nevis Bīberu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-01-08 08:45 (saite)
> Tu vari pievest tikai evidences par to ko tās izraisa, kas noved pie kārtējā mūžīgā regresa - pierādi, ka šīs sekas ir labākas.

Kā konsekvenciālists es apgalvotu, ka tieši sekas (notikušās vai prognozējamās) arī ir rīcības labuma mērs, jo sekas un rezultāti ir tas veids, kādā cilvēka rīcībai ir jebkāds svars jeb iespaids apkārtējā pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-08 22:11 (saite)
Bet tu jau tikai atkārto manis teikto, neko nepapildinot. Jā - sekas. Jums nav evidenču, kas piešķir tām vai citām sekām "labumu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-08 22:18:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-08 23:30:08
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-08 23:34:06
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 00:07:33
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 00:18:04
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 00:26:47
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 10:20:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 20:30:00
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 22:40:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 22:52:36
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 22:54:37
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-09 23:33:31
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-09 23:38:03
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-10 00:21:09
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-10 00:33:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-10 01:00:55
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-10 01:14:36
(nav temata) - [info]chrono, 2020-01-10 15:51:51
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-10 16:14:13
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2020-01-10 21:29:54
(nav temata) - [info]mindbound, 2020-01-10 23:04:02
(nav temata) - [info]chrono, 2020-01-11 14:26:08

[info]chrono
2020-01-10 15:44 (saite)
Viss ko es saku ir ka, lai runātu par kaut kā labākumu ir jābūt kopīgai vienošanās par to ko mēs konkrētajā gadījumā saprotam ar šo vārdu. Ķidājot diskusija vienā brīdī noreducēsies uz fundamentālām lietām kā, piemēram, "labāk ir būt veselam nevis slimam (lielākoties, jo vienmēr var atrast gadījumu kad tā nav)" kurai piekritīs lielākā daļa cilvēku un lai kuru izprastu nav jāpielieto nekāda metafizika, bet viegli skaidrojami ar uzskatu sistēmām, kas izveidojušās pielāgojoties apkārtējai videi kā zemāk aprunātajā piemērā par godīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?