302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2019-05-19 23:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Dead Melodies - Primal Destination: Fields Of Sleep
Entry tags:images, people, personal, questions

Vai kāds man varētu paskaidrot, kāds varētu būt iespējamais iemesls manas necilās personas bloķēšanai pēc šādas atbildes? Mani šādi starpgadījumi nekādā mērā nesatrauc, bet šoreiz, manuprāt, tēma ir tik ļoti neitrāla un atbilde – tik neagresīva, ka man pašam nesanāk uzmodelēt ticamu domu gājienu (atskaitot “bloķēju visus, kas uzdrošinās uzdot jautājumus maniem publiskajiem ierakstiem”).


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-05-19 23:48 (saite)
Priekš konteksta derētu zināt kādus viedokļus un izteikumus no attiecīgā akaunta. Gan jau kaut kas sniegpārslīgs, kā parasti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 00:54 (saite)
Kind of, jā (https://twitter.com/lostrad1o), bet man šķita, ka ar savu atbildi neuzkāpšu pat uz jutīgām varžacīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-20 06:38 (saite)
hoho
"That said, there’s a ton of horrible shit going on rn—that abortion bill, continued abuses of native people and immigrants; abusive billionaires fantasizing about leaving us all in their rocket fart; let it be said obviously that I hate all of that and am here w u as we fight it"

Neaizmirsti vēl, ka esi baltais vīrietis, kam vispār pienāktos klusēt par lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-05-20 00:23 (saite)
kur nobanoja?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 00:39 (saite)
Īpatnis tviterī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2019-05-20 00:32 (saite)
Thai diver scandal + cancel culture?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 00:55 (saite)
Possibly.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2019-05-20 06:45 (saite)
Ir cilvēki, kurus nenormāli kaitina, ja kāds uzdod jautājumu nevis tādēļ, lai saņemtu atbildi, bet lai burtiski tajā pašā elpā izstāstītu savu viedokli, tā, it kā jautājums būtu uzdots viņam. I mean wtf, vai nu tu jautā tāpēc, ka tiešām vēlies dzirdēt atbildi, vai arī nāc un stāsti savu viedokli, jo tev pašam tas liekas svarīgs.

Nu tb es varu iztēloties, ka, ja tu esi desmitais, kurš izmanto šo retorisko figūru, tad tev ielido arī par iepriekšējiem 9; nav godīgi, bet tā gadās

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-05-20 06:51 (saite)
(lai gan pat ne tik daudz, paskatoties uz akauntu, kindof drīzāk sliecos uz "neiztur stilu, nahuj eto tuda")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2019-05-20 07:08 (saite)
That's fair, un es pats to varbūt nebūtu iedomājies (jo man pašam tas nešķiet kaitinoši nedz uzdodot, nedz saņemot tādus jautājumus un, FWIW, man līdz šim par to praktiski nav ticis aizrādīts, vismaz ne piepaceltos toņos).

Protams, varbūt mani tas pārsteidz tikai tādēļ, ka pats ar bloķēšanu nodarbojos ļoti reti, atskaitot botus, spamerus u.c. drazu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-05-20 07:29 (saite)
Tas ir viens no tiem kaitinošajiem žestiem, ko ir grūti pamanīt, izbesī un viss. Kāds NLP:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2019-05-20 14:09 (saite)
"What's wrong with billionaire rocketeers" izklausās vai nu pēc trollēšanas, vai pēc tā, ka pēdējos 10 gadus esi dzīvojis zem akmens. Jebkurā gadījumā otrai pusei manuprāt ir tiesības sūtīt tevi izpildīt mājasdarbu un iepazīties ar standarta atbildēm uz šo jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-20 14:48 (saite)
Bet nav jau ar viņiem nekas slikti, tur tā lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2019-05-20 15:13 (saite)
Es joprojām nezinu nevienu nopietnu atbildi uz šo jautājumu. Tā nav trollēšana vai dzīvošana zem akmens, es drīzāk biju licis pārāk lielu varbūtību uz to, ka cilvēki neuzvedas kā aizvainoti bērnudārza audzēkņi. Acīmredzot, man nav bijusi taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2019-05-20 15:24 (saite)
Hmm, publiskā blociņā sūdzēties par to, kā tevi apbižo twiterī drīzāk ir bērnišķīga rīcība nekā izvairīties no apnikušām diskusijām. Shit happens, deal with it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 15:30 (saite)
Es nesūdzos. Es tikai biju ieinteresēts caur vietējā mēroga crowdsourcing uzzināt kādus iespējamos domu gājienos, jo biju gatavs dot benefit of the doubt un nesākt ar nulles hipotēzi "nespēja paciest in good faith uzdotus jautājumus un/vai jebkādu nepiekrišanu viedoklim".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2019-05-20 17:29 (saite)
Ja jautājums ir in good faith, bet izskatās pēc tipiska jautājuma in bad faith, tad tomēr nepiekrītu, ka problēma ir tajā pusē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 17:55 (saite)
Well, es admittedly nesāku no neitrālas pozīcijas (t.i., uzskatu, ka strong and growing private space enterprise is pretty much unequivocally a good thing), bet mans nodoms tur tiešām bija meklēt atbildi uz viedokli, kas man šķita dīvains un manā prātā nepamatots, nevis troļļot vai kaitināt.

Also, šķiet, ka man vienkārši neizdodas internalizēt nesakrītošu viedokļu bloķēšanas kultūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-20 18:27 (saite)
Sauktu par susļicismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2019-05-20 14:47 (saite)
Cilvēks vienkārši seko vecajai, labajai "neizsaki pretēju viedokli manam" pieejai.

- "Vissirslikti".
- Nē, nav.
- "Bans".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 15:14 (saite)
Pēc tā tas arī izskatās. Nebiju tikai paredzējis tik zemu slieksni šīs pieejas, hm, trigerēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-20 16:01 (saite)
vai tad tas tviteris in general nav apmēram tas pats kas kas delfu komentāri? Jeb drusku labāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2019-05-20 16:12 (saite)
Ļoti atkarīgs no konkrētā lietotāja un publikas, līdzīgi, kā blogos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?