Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2017-09-24 08:58:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Chaostar - The Scarlet Queen: When Death Dies
Entry tags:	art:literature, bullshit, humour, images

Kļavam ar Spārīti (bet īpaši Kļavam) vairs nelejiet. Tas moments, kad grāmatas anotācija ir ne tikai 100 % ne par tēmu, bet arī 100 % neatšķirama no bulšita ģeneratora rezultātiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2017-09-24 15:20 (saite)
	Principā jau Kļavas teksts nav tālu no patiesības. Jūsu H+ komūnas kopējo egregōru caurvēdī doma, ka mēs, cilvēki, esam ''lesser beings'', nekā jebkas, kas jūsuprāt nākotnē to aizvietos. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mindbound
2017-09-24 15:33 (saite)

Priecājos, ka spēji Kļavas tekstu noparsēt kā kaut ko jelkādās attiecībās ar patiesību esošu in the first place, tas ir vairāk, kā es varētu teikt par sevi. That being said, H+ (vismaz kā cilvēku grupa/kustība/whatever; neapņemos spriest par nezināmiem atsevišķiem indivīdiem) nenodarbojas ar imaginārā galdiņa urbšanu Dīpaka Čopras stilā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-09-24 15:50 (saite)
	Abas anotācijas ir diezgan stulbas tādā ziņā, ka imo tās pārsniedz ''vajadzīgo'', kas būtu, kodolīgi aprakstīt grāmatas ievirzi/tēmu. Kļavas teksts, lai gan arī nekorekts, tomēr samērā precīzi atspoguļo tavu/Ctulhu wishful thinking, though.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-24 15:54 (saite)
	Jā, abas anotācijas ir sliktas, atšķirība ir tikai tajā, ka Spārītis tur muld vispārīgās frāzēs, savukārt Kļava supermuld specifiskās. Mans bottom line – dodiet aprakstīt grāmatu vākus pašu grāmatu izlasījušiem cilvēkiem (esmu > 95 % pārliecināts, ka vismaz Kļava to nav izdarījis). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	junona 2017-09-24 19:28 (saite)
	Zini, es pat nebrīnītos, ka Kļava grāmatu ir izlasījis. Bet ņemot vērā, ka galvā viņam tarakāni dzīvo, tad to arī tajā ir ieraudzījis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-24 19:35 (saite)
	Tādā gadījumā tie vairs nav pat tarakāni, tā ir galvas smadzeņu fimoze. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	thel 2017-09-25 14:15 (saite)
	Piekrītu, ka tarakāni tur ir. Taču daudzos gadījumos pat marasmātiskām teorijām ir kaut kāda iekšējā loģika un aptuveni var nojaust no kurienes aug kājas. Pat pēc pāris mēģinājumiem es neveiksmīgi to visu mēģināju ieraudzīt Kļavas tekstā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2017-09-27 15:52 (saite)
	Man arī tas neizdevās. Tādēļ arī aprakstīju to kā neatšķiramu no primitīva automatizēta nonsensa ģeneratora. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2017-09-25 10:39 (saite)
	Kādas tev ir pretenzijas pret "lesser beings" perspektīvu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: