302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2017-03-22 21:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Aegri Somnia - Endtime Psalms: We Were Stardust
Entry tags:civilisation, philosophy, science:praxis, transhumanism

Padomāju par šo diskusiju. Daži secinājumi, neviens no tiem ļoti oriģināls:

Piezīme sev par vispārzināmo, bet pārāk bieži aizmirsto: pirms diskusijas censties novienoties par lietoto jēdzienu definīcijām un tos atpakot, lai ar pēc iespējas lielāku varbūtību izvairītos no tā, no kā sastāv vismaz trešdaļa minētās diskusijas, gan manā, gan, to the best of my ability to observe, citu izpildījumā.

Piezīme sev par nesaistītām vai meta lietām: pabeigt migrēt bloga saturu uz jaunajiem confidence un importance tagiem, šobrīd skripti kaut kādēļ turpina kārties.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-03-23 01:01 (saite)
Piezīme par aktīvismu - fui ir nekompetents aktīvisms. Ok, var strīdēties vai debate ir aktīvisms vai nav bet tur apmēram ir robeža starp OK un ne OK aktīvismu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-03-23 01:07 (saite)
Jā, man arī šķiet, ka kaut kur debatēs ir robeža starp aktīvismu un informēšanu (kur pēdējā, iespējams, daļēji atbilst tam, ko Tu sauc par "kompetentu aktīvismu").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?