302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2015-09-27 02:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Ayreon - Universal Migrator: Temple Of The Cat
Entry tags:images, science, science:physics

Fizikas likumus, ciktāl tie attiecas uz ikdienā novērojamo realitāti, bez pārspīlējuma var uzskatīt par pilnībā izprastiem. Pirms ar putām uz lūpām steigties “atspēkot” iepriekšminēto apgalvojumu, izlasīt vismaz pirmo no četriem minētajiem rakstiem. Tieši tāpat šis apgalvojums attiecas nevis uz kādu atsevišķu jaunu un pārsteidzošu atklājumu, bet gan uz gadu desmitiem ilga pakāpeniska darba kopsummu (varbūt varētu sacīt, ka masīvu pēdējo punktu šeit pielika Higsa bozona atklāšana, taču Higsa bozonu jau tāpat paredz Standartmodelis, līdz ar to arī tas ir debatējami).

P.S. Vienādojumā redzamais “\(h.c.\)” ir Hermīta konjugācija; neesmu pārliecināts, kādēļ autors ir izvēlējies lietot tik “prozaisku” notāciju. Pats vienādojums apraksta QFT un Standartmodeļa kopējo amplitūdu, kas, vienkārši izsakoties, ir “visas zināmās fizikas pamati vienā izteiksmē”. To pašu, mazliet atšķirīgā pierakstā un ar citām piezīmēm (un bez dažām otršķirīgām, taču būtiskām “piebildēm”, tādām, kā UV robeža, kas pasargā no problēmām ar renormalizāciju situācijā, kur mums vēl nav pilnas kvantu gravitācijas teorijas), var apskatīt šeit.

P.P.S. Ar “matēriju” vienādojuma piezīmēs ir domāta fermioniskā matērija (kvarki un leptoni), pretstatā bozoniskajām mijiedarbībām un Higsa laukam.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2015-09-27 13:11 (saite)
So, mēs esam izpratuši kā efektīvi štancēt taburetes. Urā!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-27 14:31 (saite)
Realitātē, kura no apakšas līdz augšai viscaur sastāv no taburetēm un to satiksmes, tas ir diezgan labs sasniegums. So, yeah, urā. Also, you're completely missing the point — šeit nav runa par taburešu štancēšanu (kas būtu applied science vai inženierija), bet gan par fundamentālajiem pētījumiem, kuru subjekts ir taburešu veidu, formu, īpašību utt. noskaidrošana un izskaidrošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2015-09-27 15:15 (saite)
''Realitātē, kura no apakšas līdz augšai viscaur sastāv no taburetēm''

Nevajag par visiem spriest no sava aprobežotā truluma perspektīvas. Pie tam esmu diezgan drošs, ka vairums nopietnu fiziķu nekad neatļautos izteikt tik pompozus un arogantus apgalvojumus. Tos pašu kvantu fiziku vēl ar vien uzskata par teju mistiku pat cilvēki, kas tās pētīšanai veltījuši visu dzīvi. Bet, protams, ja skaties grāmatā un redzi tikai pigu (vai taburetes), tad tā ir kā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-27 16:03 (saite)
Kvantu fizikā nav nekā mistiska. Nekur nav nekā mistiska. That's not controversial. What S. Carroll says in his blog posts is also not controversial, certainly not among physicists or even people who adequately grok physics. Es necenšos Tevi mācīt, nez', šašlika cepšanā vai mūzikas izvēlē un iesaku Tev darīt tāpat par tēmām, kuras tik ļoti acīmredzami ir ārpus Tavas kompetences (vai vismaz vispirms konsekventi iziet cauri šo tēmu pašiem pamatiem), citādi Tavi mēģinājumi pretendēt uz intelektuālo pārākumu izgāžas vēl nesākušies. JSYK.

Principā, paša Š. Kerola blogā var novērot tieši to pašu — proti, cilvēki, kas vēlas pretendēt uz augsti intelektuālām pozīcijām, komentē par to, ka fizika nespēj izskaidrot apziņu, атсрала astrāla ceļojumus un to, kādēļ sviestmaize mēdz krist ar apziesto pusi uz leju, kamēr fiziķi un fizikas studenti/interesenti norāda, piemēram, ka tekstam īsti nav, kur piesieties, taču vienādojums varbūt būtu vieglāk lasāms, ja ap taises lauka kinētisko komponentu tiktu apvilkta "trase". Ilustratīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?