302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2015-06-26 17:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Ego Likeness - The Order Of The Reptile: Severine
Entry tags:quotes, science:biology

Synthetic biology has the potential to make organisms more resistant to radiation or temperature extremes. You can mix and match genes and do all sorts of things that if you were breeding [organisms] would take forever. Say we find a planet, and it has a certain pH, temperature, and radiation regime. That’s where we take up the challenge and go into the lab. We’ll say, “All right, let’s start with this one that can live at low pH and high temperature. Can we add the radiation resistance?” Then, we can go back to the astronomers and say that [habitability] is not impossible, because we just made something in the lab like that last week.

/We Might Create Alien Life in a Lab Before We Find It in Space/



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2015-06-27 13:12 (saite)
Sameklēju Tev nelielu likbezu:

http://www.psychonaut.com/general-psychonautics/49272-difference-between-cognitive-enhancers-nootropics.html

Citādi ``metamfetamīna nootropi`` izklausās, nu pēc nebūšanas tēmā vnk, piedod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2015-06-27 23:32 (saite)
Kāpēc man būtu jābūt tēmā? Nepretendēju būt eksperts visās jomās, gan neirozinātnē, gan fizikā, gan sazin kur, atšķirībā no tevis.

Kā tas links atspēko manu punktu? Tu laikam atzīsti, ka daži enhanceri ir daļēji derīgi, daļēji kaitīgi, un ka tos derētu banot. Daži liberatariāņi pavisam nopietni uzskata, ka banot nevajadzētu neko. Es prasu, kāpēc jūs nedomājiet tāpat. Amizanti, ka var savienot ultrakonservatīvismu jomā, kurā it kā vajadzētu orientēties, un liberālismu jomās, kurās nenomāc smagā faktu nasta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-06-27 23:54 (saite)
Īsais skaidrojums varētu būt tāds, ka mēs neesam libertariāņi. Tiesa gan, ultrakonservatīvisms šeit būtu vēršanās pret enhanceriem, būsteriem un augmentācijām kopumā — tā, kā to dara, well, reāli ultrakonservatīvās publikas pārstāvji. Cost/benefit analysis ≠ conservatism.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-06-28 00:03 (saite)
Piemēram - mēs esam pret talidomīda nepareizā enantiomēra došanu grūtniecēm, bet mēs neesam pret talidomīda pielietošanu citiem pacientiem, kam tas nekaitē.

ultrakonservatīvisms = neeeee, aizliedzam talidomīdu visār un visas pārējās tabletes zaodno, a ja nu kas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?