Sviesta Ciba |

tas ir absurds (

mazeltov) rakstīja,
@ 2021-04-18 21:22:00

Lielākā Astra Zeneca blakne ir tā, ka 80%, kuri to ir dabūjuši, vienkārši nespēj par to aizvērties.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2021-04-19 12:35 (saite)
	Nosaukt piesardzīgos pret vakcīnām par folijgalvām vēl vairāk vairos viņu pretestību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	veed_logs 2021-04-19 12:55 (saite)
	Tie, kuri tagad pshiho par to, ka citi vakcinējas ir folijgalvas, ar kuriem būtu jānodarbojas psihiatriem. Piesardzīgie taktiski paklusē, nepiš nevienam smadzenes un priecājas, ka drīz tiks tiks atcelti ierobežojumi un varbūt pat iepazīstas ar statistiku un faktiem. Tādu cilvēku gan ir ļoti maz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-04-19 13:00 (saite)
	Piesardzīgie ir daudz vairāk un viņi ļoti konkrēti runā, ka viņiem nepatīk, ka tik ļoti tiek uzspiestas vakcīnas. Tas, ka šie cilvēki tiek nosaukti par folijgalvām, būs iemesls, kāpēc Latvijā vakcinācija saglabāsies zemā līmenī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	veed_logs 2021-04-19 13:07 (saite)
	Kurš kurā brīdī kam ir kaut ko uzspiedis? Un šīs tavas ne-follijgalvas piedāvā arī kaut kādu konkrētu alternetīvu vakcinācijai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-19 13:15 (saite)

Konkrēti šie cilvēki saka, ko viņi uzskata par spiedienu – 1) daudziem darbā (ieskaitot mediķus) ir prasība, ka jāvakcinējas, 2) līdzīgi apgalvojumi no politiķiem utt., 3) runas par vakcīnu pasēm, 4) publisks nosodījums tiem, kas vēl šaubās, 5) viņu saukšana par folijgalvām.

Par vakcināciju nav skaidrs konkrēti šis: ja tu esi riska grupā, tad vakcinējies un esi pasargāts. Bet ja tev šķiet, ka kovids tev nav liels risks, tad vakcinācija ir izvēles. Bet ir liels spiediens, ka visiem jāvakcinējas pūļa imunitātes dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

veed_logs
2021-04-19 13:57 (saite)

Tad es saprotu, ka visi ārsti jau ir piespiedu kārtā savakcinēti? Kurās vēl profesijās un darba vietās visi cilvēki jau piespiedu kārtā ir savakcinēti?

Es joprojām neredzu tavu konkrēto ne-follijgalvas alternatīvu vakcinācijai - vakcinējas tikai tie kas vēlas, nekādas aģitācijas, mērķis, lai neiestājas pūļa imunitāte? Cik % no populācijas, tavuprāt, vajadzētu vakcinēt, lai varētu atcelt ierobežojumus? Vai arī ierobežojumus jāatceļ tagad? Vai arī vispār nav jāatceļ?

"Runas, apgalvojumi, nosodījumi" - jā, tā tiešām ir vakcinācijas uzspiešana. Tā spiež, ka maz neliekas. Ja nevakcinēsies, tad kāds kaut ko parunās. Genocīds un holokausts. Aizej un piedāvā kādu alternatīvu, nevis ņaudi kaut ko kaktā, tad arī tevi kāds sāks uztvert nopietni, nevis tikai par follijgalvu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-19 14:08 (saite)

Lielu daļu ierobežojumu nekad nebija pamatoti un var atcelt jau tagad pat. Tos vispār nekad nevajadzēja ieviest. Pārējos var atcelt tad, kad riska grupas ir vakcinējušās, vai arī tad, kad ikviens, kas ir norūpējies, var brīvi saņemt vakcīnu.

Cik saprotu, visi mediķi nav vakcinējušies. Ir atsevišķi, kas to nav izdarījuši noteiktu apsvērumu dēļ.

Es nedomāju, ka pūļa imunitāte ir sasniedzams mērķis ar vīrusu, kam ir tendence uz mutācijām. Kovids nav tik variabls kā gripa, bet tomēr nav īpaši stabils.

Bet pat ja to varētu sasniegt, Latvija to visdrīzāk nesasniegs. Jā, tieši tāpēc, ka nespēs pārliecināt lielu daļu vakcinēties. Visdrīzāk jau ka nemaz nemēģinās, vai tieši otrādi – apzināti traucēs.

Ir starpība starp vakcinācijas veicināšanu ar pozitīvu un negatīvu vēstījumu. Pagaidām starp maniem radiniekiem (arī gados vecākiem) vairums ir tādu, kas pagaidām nevēlas vakcinēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

veed_logs
2021-04-19 16:15 (saite)

Visi riska grupu cilvēki, kuri to vēlējās jau vakcīnu ir saņēmuši. Arī tie, kas nav riska grupās, bet vēlējās, tūlīt varēs savu poti saņemt, vai to jau ir saņēmuši. Tad tava doma ir - tūlīt atceļam visus ierobežojumus? Ja ne nākošnedēļ, tad aiznākamnedēļ droši? Un tālāk? Skaidrs, ka slimnīcas būs pilnas ar tādiem kā tu un tavi radinieki. Ko darīt ar šo situāciju? Izlikties, ka problēma neeksistē? Lai šaujas nost visi tie dakteri? Vai arī tev ir kāds labs risinājums? Vai arī tu domā, ka, ja tagad atcels visus ierobežojumus nekāds Covid uzliesmojums nebūs un veselības aprūpes sistēma netiks noslogota un viss būs kārtībā?

Un kā tad galu galā tur ir ar tiem ārstiem - ir Latvijā piespiedu ārstu vakcinācija vai nav? Un kurās profesijās un kuros uzņēmumos vēl ir piespiedu vakcinācija Latvijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-19 17:48 (saite)

Visi gribošie riska grupas cilvēki Latvijā nav saņēmuši vakcīnu. Tie, kas domā, ka ir, neapzinās realitāti un to, cik neorganizēti viss notiek.

Nevajadzīgu pasākumu atcelšana jau tagad pilnīgi neko nemainīs. Smieklīgs bija Izraēlas piemērs, kad atcēla masku valkāšanu uz ielām. Atklātā vietās ar ideālu ventilāciju vīruss diez ko neizplatās, un šim ierobežojuma nav nekādas praktiskas ietekmes.

Šāda pieeja, ka visus ierobežojums var atcelt tikai ar zero covid, nozīmē, ka tie nekad netiks atcelti. Tāpēc cerības uz pūļa imunitāti nav nekāds risinājums. Risinājums ir vienkārši sākt iemācīties ar to sadzīvot.

Bet par maniem radiniekiem iesaku paklusēt. Ne tu viņus pazīsti, ne arī zini, kādas ir viņu problēmas. Tavs nosodījums tikai veicinās viņu negribēšanos vakcinēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

veed_logs
2021-04-19 22:59 (saite)

Ko tu man te piepisies ar kaut kādiem saviem radiniekiem? Būtu labāk normāli atbildējis uz konkrētiem jautājumiem, nevis te vaidējis. Tādi jau jūs te esiet - viedoklis ir, bet pamatot nespēj. Nekā personiska, bet ja pateici "A", tad pasaki arī "B". Ok, nevakcinējamies, bet ko tad darām? Neko, kasām olas un ejam protestēt "atlajst sajmu"? Es nesaku, ka visiem masveidā vakcinēties ir vienīgais variants, ko darīt, es saku, ka tas ir vienīgais, manuprāt, loģiskais variants. Var jau izvēlēties Krievijas/Baltkrievijas/3.pasaules valstu ceļu. Arī ir savi plusi savi mīnusi, normāli noargumentē šo versiju un varbūt tevi arī sāks cienīt, nevis te vaidi kaut ko par saviem radiniekiem un lēkā pa tēmām. Pavaidēt mums visiem atrastos par ko, ja būtu tāda vēlme.

Kā jau teicu - nekā personiska, bet es tavā vietā mazliet pasēdētu, padomātu solīti uz priekšu. Es pagaidām ne no viena nevienu loģisku alternatīvu neesmu dzirdējis. Bet labprāt dzirdētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-04-19 23:34 (saite)

Uh, es vienkārši piedāvāju konkrētu pasākumu – necensties pārāk kritizēt šaubīgos par vakcinēšanos, bet centies sniegt labāku un informāciju. Un arī izskaidroju, cik nu varēju, kā šie cilvēki domā un kāpēc tā ir labāk.

Vai nu pārliecināju vai nē, mani jau tas nerausta. Bet es nekādi neredzu, kā aiziešana galējībās, sarkastiska iebildumu pielīdzināšana genocīdam, (pat salīdzinājums ar "atlaist saijmu" neizpalika, ha), un citi nesaistīti jautājumi kaut kā to atspēko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	komentators 2021-04-20 10:01 (saite)
	Izlasīju jūsu diskusiju. Biš depresīvi. Kad jāpasaka kaut kas vairāk par prastu esošās pieejas nodiršanu, tad ko teikt ir precīzi 0. Es domāju, ka nākamreiz ar viņu nav jēga laiku tērēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-04-20 12:09 (saite)
	Tieši tā, nav jēgas tērēt laiku, lai visus, kas nedaudz šaubās, nosauktu par folijgalvām utml. Tas jau būtu pozitīvs pienesums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: