Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2012-07-16 15:16:00

Gribēju ieiet Rīgā pasēdēt baznīcā, bet tā kā par ieeju prasīja 2Ls, tad nācās atmest šādu domu.
Un tad, saistībā ar grāmatu, ko tagad lasu, aizdomājos par baznīcas sludinātajamiem tikumiem un vēlmi no cilvēkiem iekasēt naudu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mat 2012-07-16 19:12 (saite)
	Nezinu vai trūkst, bet tā bija pa ceļam un pie tam bija vaļā. Cik baznīcas Rīgā dienas vidū ir vaļā, kur var brīvi iet iekšā un pasēdēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tikko_pamodos 2012-07-16 20:14 (saite)
	Vecrīgā ļoti daudz, turpat pie Doma, paejot Prezidenta pils virzienā, ir tā katoļu baznīca, Saeimas virzienā arī kādas divas baznīcas. Turpat Anglikāņi vēl krastmalā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	indulgence 2012-07-17 09:34 (saite)
	Aizsūti vēl uz mošeju vai sinagogu. :) Ticīgam cilvēkam baznīca takš ir tikai viņa konfesijas baznīca, bet citu konfesiju un ticību kulta celtnes vienkārši celtnes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tikko_pamodos 2012-07-17 09:38 (saite)
	Ticīgs cilvēks (un vēl ar skaidri definētu konfesionālo piederību!) zinās, uz kuru baznīcu jāiet, lai dvēseli atveldzētu. Un tā noteikti nebūs "pirmā, kas bija pa ceļam". Ja ir vienalga, tad der arī mošeja vai sinagoga (ja vien tiek tur iekšā). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2012-07-17 10:19 (saite)
	Nē, mošeja vai sinagoga nav baznīca, bet ir mošeja vai sinagoga. (Dievnams nav baznīca). Un kur es esmu veicis apgalvojumu - "pirmā, kas pa ceļam"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ok, precizēsim citātu tikko_pamodos 2012-07-17 13:09 (saite)
	"[..]tā bija pa ceļam un pie tam bija vaļā". Lietas būtību tas nemaina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2012-07-17 13:21 (saite)
	Ja citāta precizēšanas vienīgā doma ir pateikt, ka lietas būtība nemainās, tad lai tā būtu. Man jau liekas, ka tā precizēšana vairāk izklausās apmēram tā, ja sūds ir pa ceļam un svaigs, tad kāpēc tajā neiekāpt, jo ir taču tāda iespēja! ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tikko_pamodos
2012-07-17 13:28 (saite)

Ja godīgi, es nesapratu, ko tu ar to gribēji pateikt (ar pēdējo komentāru). Bet, mana galvenā ideja ir tāda, ja tu gribi ieiet baznīcā, tev taču ir iespējas to darīt un nav jāperas iekšā vienīgajā, kas pat īsti kā baznīca nefunkcionē, bet domāta naudas iekasēšanai. Kā lai tā tante pie ieejas zina, ka tu tikai pasēdēsi un pēc tam nebrauksi augšā tornītī, lai būtu Visuvarenajam vēl tuvāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2012-07-17 13:38 (saite)

Ja iespēja parādās pa ceļam, tad ātri vari izdomāt vai to vēlies izmantot, vai nē. Ne katrā baznīcā, kas būs pa ceļam un vaļā gribēsi iet iekšā, tāpēc citātu šādi nevar precizēt.

Un nav tā, ka man baigi gribētos iet pasēdēt baznīcā, tajā brīdī bija tāds noskaņojums un izskatījās, ka ir iespēja to izmantot. Ceļojot pa citām valstīm esmu pieradis reizēm ieiet kādā baznīcā, to apskatīt, nedaudz pasēdēt. Tā forši nedaudz baznīcā pasēdēt, neviens netraucē un ir kluss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

amber
2012-07-17 14:01 (saite)

Doma baznīca funkcionē gan kā baznīca - ir gan draudze, gan dievkalpojumi, ko gan nevarētu vairs teikt par Pēterbaznīcu, tā gan vairs nav baznīca, bet tikai ēka. Bet piekrītu iepriekš teiktajam, ka Vecrīgā var atrast arī baznīcu, kura neiekasē apmeklējuma naudu un arī vienas konfesijas ietvaros. Kaut vai tā pati Jāņa baznīca, kas tāpat kā Doms ir luterāņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: