Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-12-10 10:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Svarīgais
Nez, varbūt es bieži neizsakos laikam pārāk skaidri, ja cilvēki saskata blakuslietu izteikumos kā būtiskāku par, manuprāt, būtisko lietu.

Piemēram, skatīt iepriekšējo ierakstu.
Kāpēc cilvēki tik ļoti grib apšaubīt secinājumu, nevis cēloni, no kura, manuprāt, tas ir rodas?
Kāpēc nav skaidrs, ja implikācijā otrā daļa ir patiesa, tad tas neko neliecina par pirmās daļas patiesību?



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sursurs
2010-12-10 14:09 (saite)
par zivīm neko nezinu un arī neesu teikusi. Pag, pag - mēs nedzīvojam Āfrikā un es šobrīd runāju tikai un vienīgi par medībām Latvijā. Par citu valstu likumiem šajā sakarā un faktisko situāciju man nav gana daudz info, lai atļautos spriest. Tev laikam ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?