Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2010-12-10 10:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Svarīgais
Nez, varbūt es bieži neizsakos laikam pārāk skaidri, ja cilvēki saskata blakuslietu izteikumos kā būtiskāku par, manuprāt, būtisko lietu.

Piemēram, skatīt iepriekšējo ierakstu.
Kāpēc cilvēki tik ļoti grib apšaubīt secinājumu, nevis cēloni, no kura, manuprāt, tas ir rodas?
Kāpēc nav skaidrs, ja implikācijā otrā daļa ir patiesa, tad tas neko neliecina par pirmās daļas patiesību?



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mat
2010-12-10 11:00 (saite)
Tā īsti neviens no komentētājiem jau neapgalvoja, ka viņam būtu raksturs.

Tāpat arī neviens neapgalvoja, ka medīt var bez rakstura un ka cilvēki ar raksturu nesamazinās.

Tas jau ir vienkārši - man tas liekas, slikti, jo nogalināt ir slikti. A kāpēc nogalināt ir slikti? Nezinu, tā ir aksioma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2010-12-10 11:27 (saite)
nujā, līdz raksturam tas komentāros vispār neaizgāja, bet nu, ko padarīs.

nav jauki atņemt dzīvību, tā taču tomēr ir dāvana.
bet es stipri šaubos vai meža dzīvnieki to tā izjūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?