Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-05-02 16:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl par evolūciju
makkormaks savā grāmatā ļoti precīzi piefiksēja to, ka atomkara gadījumā ir ne tik svarīgi, ka tas nogalinās miljonus cilvēku, no kuriem daļa nolīdīs pazemē, etc, kā tas, ka atomkarš uzreiz nogalinās visus putnus debesīs, un bez putniem, es nezinu, kā šī dzīvā daba funkcionēs jebkad tālāk.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2016-05-02 17:10 (saite)
putni un bites, atļaušos piezīmēt.

vispār gan jāpadomā, varbūt jau ir vietas pasaulē, kur putnu nav kā tādu, i mean, atskaitot Arktiku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2016-05-02 17:20 (saite)
daudzreiz esmu dzirdējis šo fišku par bitēm, bet nezinu, kā tur konkrēti
pāris vārdos pastāstīsi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2016-05-02 17:40 (saite)
vienkārši. nav bišu - lielai daļai sugu nenotiek aputeksnēšanās. nenotiek aputeksnēšanās.nav aputeksnēšanās nav dīgstošu sēklu. sēklas nedīgst - nepaliek pēcnācēju. nav pēcnācēju, notiek izmiršana. bet tas ir lēns process, jo dažreiz arī mušas apputeksnē. tas tā trīs vārdos un īsumā. realitātē šis process ir biku sarežģītāks. bet šeit kā reizi ir vietā aterēties stāstu par zemniekiem, kam Darvins ieteica turēt kaķus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2016-05-02 17:44 (saite)
ok, paldies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2016-05-02 17:16 (saite)
nu nenogalinās visus. un daba pastāvēs. daba jau ir tikusi galā ne ar vienu vien globālu izmiršanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zazis
2016-05-02 17:21 (saite)
lūk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2016-05-02 17:33 (saite)
bet tas nav iemesls globālam atomkaram. labāk liekos cilvēkus atšaut, lai daba neciestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2016-05-02 17:47 (saite)
man ir aizdomas, ka jēdziens "daba cieš" ir visnotaļ nekorekts.
un grūti tak saprast, kurš ir lieks, kurš ne. pietam atšaut ir tāds čakars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2016-05-02 20:35 (saite)
Precizēsim. cilvēks var iznīdēt sevi un apstākļus, kas viņa dzīvi uz Zemes padara ciešamu.

Bet daba no tā diez vai iznīks, būs, teiksim, pēcatomkara gigantiski tarakāni vai kas tāds -- dzīvība un daba jau saglabāsies. Tikai cilvēks būs sevi nokillojis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2016-05-02 23:43 (saite)
Tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-05-02 17:23 (saite)
Atomkarš, pfe. Pietiek apmainīties vietām magnētiskajiem poliem, ar ko jau sen tiek draudēts un gan putniem, gan bitēm iestāsies daudz lielāks kirdik par kaut kādu tur štrunta atomkaru:))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]marle
2016-05-02 18:10 (saite)
Magnētisko polu maiņa notiek pakāpeniski gadsimtu laikā, ne jau vienā dienā, gan jau putni un bites pielāgosies. Iepriekšējā maiņa nekādas dramatiskas pārmaiņas neesot izraisījusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-05-02 20:36 (saite)
Nu, re, atkal vilšanās :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-05-02 18:38 (saite)
Strausi izdzīvos.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?