Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-01-19 08:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sākot iepazīties ar nu jau slaveno 255.krimināllikuma pantu, uzgāju pasenu diskusiju latvijas juristu biedrības lapā, kur apmeklētājs gribēja uzzināt detaļas
kādi ir secinājumi
pirmkārt, cik es saprotu, par masu nekārtību organizāciju dod mazāk nekā par piedalīšanos
piedalīšanās ir sevišķi smags noziegums, par ko dod no 8 līdz 15 gadiem. 15 jums iedos, ja jūs nodedzināsiet rīgas domi vai ko tādu
strīds ir laikam par to, kas vispār kvalificējas kā individuāls huligānisms vai kā masu nekārtības, kur ir robeža, un kā to var pierādīt
manuprāt, var vnk pateikt "es nebiju kopā ar pūli un logu izsitu nejauši" vai ko tādu

taču a.a.b. neko tādu nesaka, viņam jautā "ko tu izdarīji?", viņš saka "es izteicu politisku protestu" , viņam saka "tu izsiti logu", viņš saka "es izteicu politisku protestu, izsitot logu", viņam jautā "vai tu atzīsti savu vainu?", viņš saka "vainu tajā, ka es izteicu politisku protestu?"

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]termostats
2016-01-19 11:43 (saite)
Viņš taču ņemās ņemšanās pēc. Par loga daudzīšanu iedeva samērā īsu nosacīto ar policijas kontroli vai kaut ko tamlīdzīgu, ko viņš arī principa pēc ignorēja. Nu te ir rezultāts.

Grib justies baigais tautas varonis un disidents, lai gan reāli ir tāds pats huligāns, kā visi pārējie tajā vakarā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dooora
2016-01-19 15:29 (saite)
samērā īss
tev tas prāta aparāts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2016-01-19 16:05 (saite)
"Ņemas ņemšanās pēc"? Srsly?
Tavs "grib justies" tas drīzāk liecina nevis par tiem, kas kaut ko vēl jūt un saprot, bet par tavu "gribēšanu" un nevarēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2016-01-19 17:22 (saite)
ja viņš ir huligāns, nu tad sodiet viņu par ar administratīvo par huligānismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-01-20 10:32 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaika
2016-01-19 15:09 (saite)

(Atbildēt uz šo)


[info]observer
2016-01-19 15:27 (saite)
varēja vēl politiskā protestā kādam pa gurķi iedot, vai no kājas nolaist

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dooora
2016-01-19 15:33 (saite)
mīlīši, jūs te kaut kādu jaunu balinātāju brokastīs ēdat?
da fcuk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]observer
2016-01-19 21:33 (saite)
pārspīlējam

Protestēt ir pareizi, stiklus sist - nez vai. Nesadarboties ar tiesu - muļķīgi.

Kasācijas sūdzība ar "paražu tiesībām" un "revolucionāriem notikumiem", nunu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-01-20 10:41 (saite)
Muļķīgi, bet tas, ka tiesas sāks sēdināt cilvēkus par muļķību, tehniski atrodot kādu pantu, par ko atriebties par necieņu pret valsts varu, jau ir draņķība. Ir tak skaidrs, ka šis pamuļķis nav bīstams. Lai gan pēc pasēdēšanas cietumā viņš droši vien būs vēl vairāk noskaņots uz noziegumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dooora
2016-01-20 12:13 (saite)
pamuļķis?!
Tu man esi pamīļš cibeņš, bet nu ibiōmaķarārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-01-20 14:04 (saite)
Piedod, ja nepareizi sapratu. Es jau viņu nezinu. Tik spriežu pēc netiešiem atreferējumiem internetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]termostats
2016-01-20 11:56 (saite)
Jā, rekur vēl daži politiskie disidenti un cīnītāji par mūsu brīvību. :)



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dooora
2016-01-20 12:12 (saite)
galīgi nav ne jautri, ne smieklīgi. try again.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2016-01-20 12:24 (saite)
Nu pastāsti man, ar ko viņš atšķiras no šiem? Ar to, ka bija paņēmis līdzi akoredeonu vai ar ko citu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dooora
2016-01-20 12:29 (saite)
a mājasdarbu dziedāšanā man nevaig Tavā vietā atrisināt?
ok, tehniski jautājums ir gan absurds, gan vietā, vienīgi man šobrīd drudzī šeķeļi jāvirpo, es jau tā bišk pa daudz laika šorīd cibā esmu papisis.
iespējams, vēlāk atbildēšu, un to varētu veicināt, ja Tu īsumā te ieskicētu, ar ko tad pats atšķiries no Anša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2016-01-20 22:15 (saite)
Ar to, ka neesmu cibas anarhistu varoņu lokā. Nu un vēl man nav akordeona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

2+2=5
[info]po
2016-01-19 16:10 (saite)
Kad jākomentē režīma nesankcionēti pūliņi cilvēcības vārdā, ēkas aizskaršana ir baiss noziegums, bet, kad tā paša režīma iztapoņas pazemo cilvēku un cenšas iznīcināt viņa dzīvi, tad ēkas vietā sāk gļučīt gurķi un kājas. Savaldiet savu drudžaino iztēli, pilsonīt, jo pašam nemanot esat pārvērties ārštata inkvizitorā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]po
2016-01-19 16:00 (saite)
Būtu atsvaidzinoši dzirdēt no līdzcilvēkiem domas pēc būtības, bet visi pēc kārtas "savu" viedokli formulē, par universa pamatstruktūru pieņemot "Latvijas Republikas" "Krimināllikumu". As if ielogošanās spēlītē un paildzināta izdzīvošana tās līkločos lieicnātu par spēju orientēties realitātē un atbildēt par sevi, kā saka, Dieva priekšā.
Kad bailes iedzītas pakaļā līdz kroņa čakrai, tad mugurkaulu, rādās, var arī izņemt. Tā dzimst varoņi.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?