Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-01-03 17:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:atradis problēmas

"Kam vajadzīgi stindinoši skati? Pilns nets, prese un tv ar tādiem."
raksta [info]heartstripper http://klab.lv/community/pajautaa/824686.html?style=mine
lūk, parasti pēc tāda argumenta argumentētājs ar nazi apsit apkārt olas čaumalu, nomizo, to sagriež, sajauc ar majonēzi un pat neiedomājas, ka šī rīcība ir pilnīgi analoģiska dzīvnieka nogalināšanai.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2006-01-03 17:55 (saite)
es ļoti nevēlētos ar tevi strīdēties par evolūcijas teorijas principiem.
runa ir par ko citu - ka ne-rūpnieciskā cūkas nogalināšana izskatās ļoti neglīti (a rūpnieciskā vispār figzinkā), salīdzinot ar ne-rūpniecisko vistas olas sagatvošanu apēšanai. runa šeit neiet par veģetāriešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:01 (saite)
runa ir par civilizācijas divkosību - ja katram, kurš grib apēst karbonādi, liktu pašam noķert cūku un pārgriezt viņai kaucošai rīkli, veģetāriešu pasaulē būtu daudz vairāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-03 18:03 (saite)
puscivilizācija makšķerē zivis. tici man, efekts ne mazāk spēcīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:07 (saite)
kāds efekts? ļaut noslāpt aukstai un klusējošai zivij ir kas cits, nekā skatīties acīs cūkai, kuru tu nogalini

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2006-01-03 18:11 (saite)
nu, kurš tad Tev liek acīs skatīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:15 (saite)
a kurš liek nogalināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2006-01-03 18:17 (saite)
Izsalkums & izveidojušies ēšanas paradumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:18 (saite)
slepkava dēl ēšanas pieradumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2006-01-03 18:19 (saite)
Nu, ja ir pietiekoši slepkavu dzeršanas paradumu dēļ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:25 (saite)
es nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2006-01-03 18:26 (saite)
Kas nu Tu par slepkavu uz velosipēda. Vot, lidojošie zārki, tas jau būtu nopietnāk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2006-01-03 18:15 (saite)
pasaki man, ka tu esi savā dzīvē gan nogalinājis prāvu zivi, gan kāvis cūku
un redzējis to acīs kaut ko dažādu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:15 (saite)
pamēģini nogalināt bērnu, pirms apgalvo, ka tev tas nepatīk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2006-01-03 18:17 (saite)
izklausās, ka esi pamēģinājis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2006-01-03 18:24 (saite)
demagoģija panesas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:24 (saite)
paga, demagoģija ir pārtraukt diskusiju pašā interesantākajā vietā, apgalvojot, ka te panesusies demagoģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-03 18:32 (saite)
tu vienkārši neatbildēji uz iepriekšējo jautājumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:33 (saite)
nē, šķiet, ka neesmu ne paprāvu zivi, ne cūku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-03 18:38 (saite)
nu...nezinu pat...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:41 (saite)
gribi teikt, ka par cilvēka dzīvības vērtību ir tiesīgi diskutēt tikai seriālie slepkavas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2006-01-03 18:32 (saite)
Ansīti vai Grietiņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:33 (saite)
lai parāda papriekš pirkstiņu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anonymous
2006-01-03 18:37 (saite)
Ā, lai varētu teikt - pats uzprasījās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skuka
2006-01-03 18:38 (saite)
interesanti gan, kāpēc dzīvniekam dzīvnieku (un arī cilvēku - neviens taču nenosoda, piemēram, krokodilu) iztikai nogalināt atļauts, bet cilvēkam dzīvnieku nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2006-01-03 18:39 (saite)
ha, krokodils ir tā nosodīts pasaules tautu literatūrā, ka aiz kauna nezina, kur likties!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anonymous
2006-01-03 18:40 (saite)
Krokodila asaras!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skuka
2006-01-03 18:41 (saite)
bet zvēru karalis lauva?
krokodilu tikai tāpēc atļaujas nosodīt, ka viņš nesmuks (dažiem liekas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2006-01-03 18:40 (saite)
dzīvnieks - cilvēku: vispār ar vienu kreiso kāju
bet man nepatīk, ka šāda diskusija ir panesusies, es lieliski zinu, ka neviens nevienu te neparko nepārliecinās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skuka
2006-01-03 18:42 (saite)
da kas nu tā par duskusiju, amzieris:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2006-01-03 18:42 (saite)
Jā, starp citu. Diskusijas dzinulis jau bija tie "skati". Tātad estētika

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-01-03 18:43 (saite)
nu jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2006-01-03 18:42 (saite)
Un otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?