Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-25 19:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lūk, kur interesants morālais jautājums
džeki, ja jums būtu ierocis, ielaistu lodi galvā pidarasam?
man liekas, es ielaistu

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]maris
2009-12-25 19:37 (saite)
Es neielaistu. Kas es esmu, lai viņu tiesātu, Dievs vai?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 19:49 (saite)
vari iedomāties, ko šobrīd mātes un meitiņas tēvs jūt?
nekad mums to nejust.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]maris
2009-12-25 22:35 (saite)
Es domāju, ka viņš pats nejūtas labāk. Pamēģini kaut nedaudz iedomāties sevi viņa vietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2009-12-25 23:31 (saite)
+1. Policista nošaušana atkal dzīvu nevienu nepadarītu, toties dzērājšofera radinieki kļūtu tikpat nelaimīgi kā notriektās sievietes vīrs. Resp., es vienmēr iedomājos par tiem, kas ir apkārt un mīl šos "sliktos cilvēkus"- var jau dalīt pārestības svarīgākās un nesvarīgākās, bet tādēļ vien mazākas tās nesaraujas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2009-12-25 19:38 (saite)
vieniigais, ar ko buutu attaisnojama "podpiska o nevijezde" ir lai radinieki pirms jaunaa gada vareetu paspeet nokaartot ar vinju visus reekjinus. cietushaas radinieki.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 20:51 (saite)
jaa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2009-12-25 19:44 (saite)
vidēji aritmētiskais cilvēks, šaujot ar kaujas ieroci, trāpītu pa otrā stāva logu vai vēl sazin kur, ne jau šim galvā.

man vēl šķiet, ka par šaušanu daudzi var pateikt - jā, varētu. bet lūk tā, kāpņutelpā ar gaļas āmurīti pa galvu? liftā ar ģitāras stīgu?

(Atbildēt uz šo)


[info]f
2009-12-25 19:51 (saite)
сбивший насмерть, tas ir kā - ar nolūku? nejauši? ar nolūku - lode pierē. bez nolūka - nekur nekādas lodes vai naži.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 19:54 (saite)
pa pjaņiem taču

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-25 19:57 (saite)
nu, bļē, es domāju, viņš jau pats jūtas sūdīgi, bet nu cietumā jāliek.
nelāga situācija, bet ja es būtu tiesnesis, nāves sodu (krievijā tāds ir vispār?) nepiespriestu.

tomēr šitā palaist vaļā bez ceremonijām arī kaut kā nepareizi liekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2009-12-25 20:00 (saite)
tipa, to jau ne es - to visu alkohols!

un ko tad tagad - tiešāt šmigas ražotājus? tirgotājus? receptes īpašnieku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-25 20:01 (saite)
alkohols tak vainu pastiprinošs apstāklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2009-12-25 20:03 (saite)
"suudiigi" var justies, ja notriektais ir paarvietojies naktii, bez atstarotaaja un pa braucamo dalju. bet maukt pa preteejo joslu un uz gaajeeju paarejas pie vinjiem paarvietoties atlaujosha signaala nogalinaat divus cilveekus, tas ir aukstasiniigs noziegums, kas ir pelniijis brutaalu sodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-25 20:04 (saite)
kur tu tādas detaļas izlasīji?
tas, protams, maina lietas būtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]up
2009-12-25 20:05 (saite)
paspaidi uz linkiem tajos ierakstos + vins no notikuma vietas aizbeega.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-25 20:07 (saite)
jāspodrina šaujamais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-25 20:28 (saite)
nē, ņemu savus vārdus atpakaļ.
ejiet un paši šaujiet cilvēkus nost. es uz to neparakstos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-12-25 20:04 (saite)
viņš taču nogalināja cilvēku
da nē - divus cilvēkus
DIVUS CILVĒKUS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]osinsh
2009-12-25 21:03 (saite)
Da, blje, kāda lode? Jamo vajag aiz restēm, tur viņu, mentu, ātri pārmācītu.

Žēl, ka palaida.

Bet nē - brutāli tā nevarētu. Afektā - ļoti iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 21:43 (saite)
pārmācītu? par, teikkim tā, negadījumu uz ceļa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rubija
2009-12-25 21:17 (saite)
Kāpēc tā džeka nolinčošana tev šķiet kā normāla opcija?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 21:29 (saite)
a kādēļ tev tā šķiet kā kaut kas nenormāls?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rubija
2009-12-25 22:01 (saite)
man šķiet, ka normālāk ir mēģināt cīnīties par taisnīgu sodu nevis atrisināt problēmu ar vēl vienu nāvi. Kas būtībā nesīs tikai īslaicīgu atvieglinājumu jeb tuvinieki kādu brīdi nebūs dusmīgi. Attiecīgā tiesa turpinās izskatīt līdzīgas lietas netaisnīgi un laist slepkavas uz brīvām kājām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 22:12 (saite)
nu un kāds tad tavā izpratnē ir Taisnīgs Sods?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rubija
2009-12-25 22:27 (saite)
Brīvības atņemšana, cietuma sods uz ļoti ilgu laiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]imix
2009-12-25 21:28 (saite)
saproti...ko dod ja vinju novaaks? tas nekas nav! vinjsh pat nejutiis saapes nekaa...ts ir vispaar sviests kaukaads, taapat kaa naavessods! a vot likt mociities, taa jau cita runa!
tikai jaaizdomaa kaa, lai tas chuvaaks juut, ka ir suudus savaariijis !

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-25 21:35 (saite)
kā - ko dod
džekam (sievietes vīram) tas dod atriebību
nu a man vienu mazāk piedzērušos mentu pie stūres

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2009-12-25 22:42 (saite)
nē.
cilvēku jau tā ir par daudz, turklāt mirst taču katru dienu.

(Atbildēt uz šo)


[info]ulvs
2009-12-26 14:47 (saite)
nē. tad citi redzētu, ka slepkavošana noteiktā gadījumā ir pieļaujama. un tas pavērstu iespēju daudz jaunām teorijām par to, kāpēc slepkavot ir cool. slepkavot nedrīkst.

(Atbildēt uz šo)


[info]prtg
2009-12-29 12:22 (saite)
kāpēc galvā? noziegumu tak izdarīja rokas

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?