Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-11-26 19:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
klau, a vot man ienāca galvā
ja el. ūdens vārītājā lej iekšā no krāna nevis auksto, bet gan karsto ūdeni, vai iznāk oikonomija, kā teiktu mūsu draugs ritvars? nu, elektrība taču it kā ir dārgāka par ūdeni?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2009-11-26 19:07 (saite)
been there, done that.
doesn't work.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]spuldziite
2009-11-26 22:02 (saite)
been there, done that.
ar jauniem elekt. chanjikiem un ieksh de darbojas gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-11-26 22:42 (saite)
million reasons why latvia is the best country in the world :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vikings
2009-11-26 19:34 (saite)
vati pret litriem? :)

(Atbildēt uz šo)


[info]spicausis
2009-11-26 19:55 (saite)
Karstais ūdens krānā ir tehniskais ūdens, kas būs depresīvi pilns ar varen kaitīgām vielām, kas karstā ūdenī šķīst nereāli vieglāk, nekā aukstā, tapēc, kaut arī varētu būt teorēts ietaupījums, karsto ūdeni no krāna točna nevajag lietot uzturā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]le_minga
2009-11-26 20:25 (saite)
pag, pag - luudzu: varveelreiz un leenaak...
kapeec jams ir "depresiivs", kaapeec Tik kaitiigs? un par kuru karstu uudeni vispaar runa?
/ja muusmaajaa karstais uudens iz kraana ir vieteejaa boilerii karseets - vai tas arii tik slikts, kaa saki?/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spicausis
2009-11-26 20:50 (saite)
Jā, visnotaļ, ja ir nevis caurteces karsētājs, bet gan cisterna, kurā karstais ūdens uzkrājas, jo:
— karstā ūdenī viegli šķīst metāli — svins/alva u.c no cauruļu metinājumiem, un paša boilera iekšpusē norisinās korozija (vai esi kādreiz redzējusi boilera iekšpusi pēc anoda mainīšanas, un pašu sarūsējušo anodu?);
— boilerī laika gaitā krājas draņķības no ūdensvada, bet silta vide ir lieliska baktērijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2009-11-26 21:12 (saite)
Vo!
beidzot kaads, kas normaali izskaidro, nevis tikai deklamee sagraabstiito...
-
Paldies liels patieshaam!!!
/noderees ljoti!/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2009-11-26 21:26 (saite)
Nu nez, varbūt vienīgi, ja no boilera kaut ko iztecina vienreiz mēnesī. Normāli lietojotir pietiekami intensīva ūdens apmaiņa, lai nekas slikts nepaspētu izšķīst un uzkrāties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2009-11-26 21:30 (saite)
sameeraa jaunam boilerim - droshi vien ir taa, kaa tu saki...
bet palietotam jau, pavecaakam...
nez

lai kaa nebuutu - spicausis ljoti smuki izskaidroja kas un kaa un no kaa iespeejams jaauzmanaas... nezinaaju liidz shim...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2009-11-26 21:38 (saite)
Smuki izskaidrot ir viens, bet izmērīt - pavisam kas cits. Lai būtu skaidrība, nepieciešama ūdens analīze

Ūdenim no boilera normālā režīmā;
Ūdenim no boilera pastāvējušam mēnesi;
Ūdenim no caurteces sildītāja;
Ūdenim no akas.

Spicausim taisnība pavisam droši būtu attiecībā uz PSRS laika ūdensapgādi - siltais ūdens bija sliktāks par auksto un pārsvarā diezgan nedzerams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spicausis
2009-11-26 22:21 (saite)
"Siltais ūdens ir sliktāks par auksto" ir atkarīgs no konkrētās mājas siltumapgādes sistēmas, un, ja kāds nav speciāli kaut ko mainījis, tad nekas arī pats no sevis nemainās.

Iespējams, ka tavā mājā stāv lieliski, rūpīgi kopti filtri, tu lieliski zini santehnikas stāvokli no vietas, kur aukstais ūdens pārvēršas par karsto, līdz krānam, regulāri dari kas nu tur ir jādara, lai legionella un whatnot neieperinātos, un lieto viņu tikai, lai pēc tam uzvārītu līdz verdošam ūdeni, un tad tu puslīdz pašpārliecināti viņu lieto uzturā.

Vai arī ignorē tēmu un uzticies imūnsistēmai, "man vectēvs pīpēja un dzēra karsto krāna ūdeni līdz 100 gadu vecumam un vesels kā rutks: visa tā kaitīgums ir pārspīlēts".

Es, piemēram, sava gāzes boilera karstajā ūdenī tikai mazgājos, bet auksto priekš dzeršanas papildus filtrēju, un vairāk par šo tēmu izvēlos nesatraukties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vistu_zaglis
2009-11-26 22:36 (saite)
"lieto viņu tikai, lai pēc tam uzvārītu līdz verdošam ūdenim" - nu tieši par to tak jau arī bija bazars, ka lietot vārīšanai! (pats daru) (iekš iDnes nesen bija bazars, ka Prahas krāna ūdens ir kopumā tīrāks un nekaitīgāks par visādām pudeļotām bonakvām. Šo es uzskatu par vielu pārdomām, pie kam nevis par Veolia deliverēto šķidrumu, bet par visādām bonakvām) (bet tā ir cita tēma, protams)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]and
2009-11-26 20:21 (saite)
būs lētāk, jo 1 kw siltuma maksā zem 3 sant, kamēr elektrība bija laikam kādi 7. turklāt ziemā ūdens ir vēl lētāks, jo lielā daļa siltuma, kas patērēts apkurei un karstajam ūdenim, aiziet uz apkuri. bet - vai no tā visa būs jēga? jo, vārot ūdeni stundu no vietas (tējkanna uzsilst kādās 5 min.), ietaupījums būs tik kādi 8 sant.
un karstais ūdens nav nekāds tehniskais, tas ir tas pats aukstais, tikai mājas pagrabā uzkarsēts, skat. http://www.rs.lv/img/grafiki/ism_shema_2.gif

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]spicausis
2009-11-26 20:53 (saite)
Pat, ja tas ir majas pagrabā karsēts ūdens, arī tad tas nav lietojams uzturā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2009-11-26 21:28 (saite)
apsveicu - vai nu dzīvo tur, kur ūdeni smeļ no akas

vai

izsaku līdzjūtību - ūdeni lieto pilsētā un ar izdomātu dvēseles sarūgtinājumu

:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2009-11-27 12:33 (saite)
momazgā vienu šķīvi ar aukstu ūdeni un otru ar karstu. kurš salīdzinoši dzeramāks būs? trubās tas pats princips tikai citi periodiskās tabulas elementi. spicausim ir taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2009-11-27 14:09 (saite)
Nē. Trubas ir tās pašas, tikai karstajam ūdenim pa vidu ir boileris, kurā korozija sākas jau no ekspluatācijas uzsākšanas brīža un notiek ļoti lēni visā tās laikā. Ņemot vērā ūdens daudzumu, kas šajā laikā izplūst cauri, pievienojušos vielu koncentrācija ir niecīga un jebkādas rūsas un drazas daudz vairāk atnāk pa caurulēm, kuras ir tās pašas aukstā ūdens caurules.

Boilera temperatūra ir 70C, tātad baktērijām tur dzīves nav. Salīdzinājumam - slima cilvēka organismā vīrusi iet bojā jau pie 40C - organisma temperatūras celšanās tādēļ taču arī notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2009-11-27 14:46 (saite)
nav runa par dzīvo mikrofaunu. tā pat varētu vēl imunitāti trennēt (smaiļegs). runa ir dažāda veida neorganiku, kas ar karsta ūdens palīdzību tiek savākta pa trubām. kaut tā truba ir metru gara, vienalga karstais sevī paņems vairāk nekā aukstais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2009-11-27 15:09 (saite)
Pat ja tā, vai ir jēga uztraukties par vielu koncentrācijas starpību desmit mīnus sešpadsmitajā un desmit mīnus septiņpadsmitajā g/l?

:)

Peace.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2009-11-27 15:16 (saite)
da stresa nav. vienkārši jautājums bija vai ūdens diversifikācijai pēc temperatūras ir kaut kāds pamatojums. vot i es piekrītu spicausim, ka ir. zec, kā smejies, õl hehehe

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2009-11-26 22:06 (saite)
varbūt sāksim ar to, ka hlorētais ūdensvada ūdens pēc būtības nav veselīgs uzturā, neatkarīgi no temperatūras?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]spicausis
2009-11-26 22:13 (saite)
Un boržomi vispār nogalina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2009-11-26 22:50 (saite)
nu tas skaidrs - 100% boržomi lietotāju nomirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pupturis
2009-11-27 00:24 (saite)
mmm, no sodienas mazgaashos tikai ar Borjomi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cloned_pt
2009-11-27 12:35 (saite)
/..nostājas blakus../

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?