Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-11-26 19:01:00

klau, a vot man ienāca galvā
ja el. ūdens vārītājā lej iekšā no krāna nevis auksto, bet gan karsto ūdeni, vai iznāk oikonomija, kā teiktu mūsu draugs ritvars? nu, elektrība taču it kā ir dārgāka par ūdeni?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

spicausis
2009-11-26 20:50 (saite)

Jā, visnotaļ, ja ir nevis caurteces karsētājs, bet gan cisterna, kurā karstais ūdens uzkrājas, jo:
— karstā ūdenī viegli šķīst metāli — svins/alva u.c no cauruļu metinājumiem, un paša boilera iekšpusē norisinās korozija (vai esi kādreiz redzējusi boilera iekšpusi pēc anoda mainīšanas, un pašu sarūsējušo anodu?);
— boilerī laika gaitā krājas draņķības no ūdensvada, bet silta vide ir lieliska baktērijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2009-11-26 21:12 (saite)
	Vo! beidzot kaads, kas normaali izskaidro, nevis tikai deklamee sagraabstiito... - Paldies liels patieshaam!!! /noderees ljoti!/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2009-11-26 21:26 (saite)
	Nu nez, varbūt vienīgi, ja no boilera kaut ko iztecina vienreiz mēnesī. Normāli lietojotir pietiekami intensīva ūdens apmaiņa, lai nekas slikts nepaspētu izšķīst un uzkrāties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	le_minga 2009-11-26 21:30 (saite)
	sameeraa jaunam boilerim - droshi vien ir taa, kaa tu saki... bet palietotam jau, pavecaakam... nez lai kaa nebuutu - spicausis ljoti smuki izskaidroja kas un kaa un no kaa iespeejams jaauzmanaas... nezinaaju liidz shim... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

prtg
2009-11-26 21:38 (saite)

Smuki izskaidrot ir viens, bet izmērīt - pavisam kas cits. Lai būtu skaidrība, nepieciešama ūdens analīze

Ūdenim no boilera normālā režīmā;
Ūdenim no boilera pastāvējušam mēnesi;
Ūdenim no caurteces sildītāja;
Ūdenim no akas.

Spicausim taisnība pavisam droši būtu attiecībā uz PSRS laika ūdensapgādi - siltais ūdens bija sliktāks par auksto un pārsvarā diezgan nedzerams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

spicausis
2009-11-26 22:21 (saite)

"Siltais ūdens ir sliktāks par auksto" ir atkarīgs no konkrētās mājas siltumapgādes sistēmas, un, ja kāds nav speciāli kaut ko mainījis, tad nekas arī pats no sevis nemainās.

Iespējams, ka tavā mājā stāv lieliski, rūpīgi kopti filtri, tu lieliski zini santehnikas stāvokli no vietas, kur aukstais ūdens pārvēršas par karsto, līdz krānam, regulāri dari kas nu tur ir jādara, lai legionella un whatnot neieperinātos, un lieto viņu tikai, lai pēc tam uzvārītu līdz verdošam ūdeni, un tad tu puslīdz pašpārliecināti viņu lieto uzturā.

Vai arī ignorē tēmu un uzticies imūnsistēmai, "man vectēvs pīpēja un dzēra karsto krāna ūdeni līdz 100 gadu vecumam un vesels kā rutks: visa tā kaitīgums ir pārspīlēts".

Es, piemēram, sava gāzes boilera karstajā ūdenī tikai mazgājos, bet auksto priekš dzeršanas papildus filtrēju, un vairāk par šo tēmu izvēlos nesatraukties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vistu_zaglis
2009-11-26 22:36 (saite)

"lieto viņu tikai, lai pēc tam uzvārītu līdz verdošam ūdenim" - nu tieši par to tak jau arī bija bazars, ka lietot vārīšanai! (pats daru) (iekš iDnes nesen bija bazars, ka Prahas krāna ūdens ir kopumā tīrāks un nekaitīgāks par visādām pudeļotām bonakvām. Šo es uzskatu par vielu pārdomām, pie kam nevis par Veolia deliverēto šķidrumu, bet par visādām bonakvām) (bet tā ir cita tēma, protams)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: