Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-05-16 12:50:00

sodoma un gomora
http://skatiens.lv/zinas/latvija/16052009-tiesraide_praids

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	eermaniitis 2009-05-16 13:10 (saite)
	emm ... nee! adopcija, mantošana, tikšanās - neatkarīgi no partnera izvēlības pakāpes ir ierobežotas visiem - tas ka viņi izceļ savu sexualitāti, tas tikai pierāda viņu cīņas metodes (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slepkava 2009-05-16 13:13 (saite)
	nu tad jau viņi grib dabūt kaut kādas tiesības, atvainojos par salīdzinājumu kā invalīdi? ķipa es esmu īpšāks, ja dzīvoju ar sava dzimuma pārstāvi nekā jūs parastie - vismaz man tāds viedoklis ir radies pēdējā laikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 13:14 (saite)
	jā! tamdēļ jānis ar pēteri varēs tikties, bet es ar savu otro sievu ar ko loģiski mani nelaulā kamēr es neesmu šķīries ar pirmo - nevarēšu nekad! vot! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 13:14 (saite)
	domāts slimnīcā, cietumā etc (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slepkava 2009-05-16 13:19 (saite)
	vai tad ja viņi apprecās tad šie likumi uz viņiem neattiecas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 13:20 (saite)
	nu nezinu par precībām, bet laulības ir rezervētas sabiedrības pamatšūniņai - nākošo sabiedrības biedru atražošanai ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slepkava 2009-05-16 13:26 (saite)
	nu tas vairāk vai mazāk skaidrs, ka sabiedrības normās ir tas jau bijis 500 gadu, bet vai tad ja šie salaulājass, tad likuma priekšā viņiem nav nekādas atbildības? neesmu gan dzirdējis neko par geju šķiršanās procesiem, divvīrību/divsievību - vispār tādi precedenti ir bijuši? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-05-16 13:30 (saite)

islāmā ir pieņemta daudzsievība

proincipā šobrīd rietumos tiek ierobežota gan šo cilvēku reliģiskā gan ģimenes brīvība

bet ja šitā praidotu dvieļgalvas ;) hehe - nu tu saproti

viņi nevar salaulāties - laulāšanos reglamentē likumdošana un tā nepieļauj neko citu kā tikai viņš+viņa un viss ;) (reizēm un VIŅŠ, bet tas ir dievs)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slepkava 2009-05-16 13:36 (saite)
	nea es vairāk domāju ka salaulājās kur citur nevis Latvijā. Nu mums tak bija tas slavenais gejpāris, a par mantas dalīšanu un škiršanās procesu neko nedzirdēju. Šie laulājas citur, bet vai tad šķirās ar tur vai mūsu valstī? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 13:40 (saite)
	droši vien ka tur! ja šeit šie skaitās divi indivīdi, tad par diviem vēl individuālākiem šie šeit vairs nekļūs ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dekaels 2009-05-16 13:32 (saite)
	Lol, skaidrs, ka neesi dzirdējis — Latvijā, ja nebūsi pamanījis, viendzimuma laulības ir aizliegtas. Savukārt pasaulē — jā, precedenti ir, kāpēc gan lai nebūtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slepkava 2009-05-16 13:34 (saite)
	es nebiju domājis Latviju, bet skaļas lietas pasaulē šajā sakarā neemus dzirdējis. Ja esi tad iemet kādu linku ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dekaels
2009-05-16 13:41 (saite)

Google var palīdzēt, bet, piemēram: "In Massachusetts, where more than 10,000 same-sex couples have married since 2004, the courts don't keep a breakdown of gay and heterosexual divorces. But Joyce Kauffman, a member of the Massachusetts Lesbian and Gay Bar Association, said probably more than 100 gay divorces have been granted in Massachusetts, and possibly many more." (Te.)

Protams, likumdošanas nesakārtošanas dēļ var rasties visādas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slepkava 2009-05-16 13:53 (saite)
	mani vairāk interesē, ja es teiksim salaulājos Jūtā - štats amerikā, kur daudzsievība ir aļauta, tad kā tas vispār piemērojas Lv likumdošanai? Un ja šis pāris atbrauc uz lv kāda likumdošana vispār uz viņu attiecas? Sanāk tā ka kur salaulājuīes/apprecējušies tur arī jāšķiras? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vistu_zaglis 2009-05-16 14:21 (saite)
	/tā, garāmejot/ Ņihuja nekāda daudzsievība Jūtā nav atļauta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 14:26 (saite)
	pareizāk sakot - tā bija jāaizliedz, lai jūta varētu pievienoties ASV ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vistu_zaglis 2009-05-16 14:28 (saite)
	Nu un tagad pastāsti man, ar ko tavs apgalvojums ir pareizāks par manu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 14:30 (saite)
	tas ir precizējums jo domājams, lai atļautu viņiem nebija jāpieņem speciāls likums ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vistu_zaglis
2009-05-16 14:37 (saite)

Ā, nu vot, ja precīzāk... Ja precīzāk, tad daudzsievība tur bija samērā loģiska un dabiska lieta.

Prikaļisj, ierodas šitie jebanāti mormoņi, Džošuas vadībā, savā apsolītajā zemē, kur ar pārsteigumu konstatē, ka sievieši un smadzeņu pūderēšanu ir daudz paļāvīgāki, nekā mužiki, un, rezultātā, ir spējā vairākumā.

Un tā kā Džošua ir skaidri pateicis, ka mormonim būs vairoties straujāk, kā jebkurai Dieva radībiņai, ibo visā zemē jānes patiesības vārds, tad citu iespēju arī īsti nebija — kaut kā tak visas šitās Šķīstās un Kristīgās jāapbērno.

Ot i panesās. Bet pret atcelšanas laiku zituācija jau bija visnotaļ stabilizējusies, tagad ir palicis tikai priekšraksts, ka bērniem ģimenē jābūt dohuja un vēl pastarītim, citādi nekāds tu ne mormonis, bet egoistisks ķeceris, vot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-05-16 14:42 (saite)
	pizdata pateici ;DDD sasmējos ;) paldies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2009-05-16 14:32 (saite)
	labi, labi, eju griezt vēnas! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dekaels 2009-05-16 14:22 (saite)
	(Daudzsievība ASV nav atļauta nekur.) Jurists neesmu, bet, ticamākais, lv šāds pāris, nē, drīzāk trio v.tml., neskaitītos juridiski saisīts. Atšķirībā no, piem., Lielbritānijas, kas laikam atzīst ārzemēs noslēgtas poligāmiskas savienības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2009-05-16 13:22 (saite)
	a ja runa par attiecību reģistrēšanu, tad kur paliek daudzsievība, daudzvīrība un galu beigās kāpēc šīs tiesības nevar atstāt katram indivīdam atsevišķi - tie visi ir labi jautājumi - bet redz izceļot savu neizvēlību, tiek iegūta rozīnīte ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: