Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-07-17 20:06:00

čota es nesapratu, kas bija bez tabu? abloms un frukts nav īstais?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

susure
2008-07-17 20:20 (saite)

bet to jau tikai viņš saka.
a ko gan lielākā daļa cilvēku darītu ja izdarītu ko sliktu un viņu kauninātu puse no latvijas interneta lietotājiem un vēl pa televīziju. loģiski ka piezvanītu un pastāstītu iespējamo visticamāko versiju- to, ka pie vainas ir sadzērušies jaunieši, kuri iemetuši kaķīti viņa suņa rīklē. un protams, ka pieprasītu atvainošanos no cilvēka, kas to visu internetā aizsācis.
es nesaku, ka viņš ir vainīgs un nesaku ka nav. Vienkārši liekas, ka jebkurš prātīgs cilvēks no tādiem mēsliem censtos atmeloties prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-07-17 20:22 (saite)
	pagaidi, marina raksta, ka ir reāls aculiecinieks, kas redzējis kā to dara KONKRĒTI VIŅŠ, nevis kaut kādi mistiski dzērāji pie miskastēm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2008-07-17 20:24 (saite)
	Ja marina būtu tas reālais aculiecinieks, jau viss taptu skaidrāks... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

susure
2008-07-17 20:25 (saite)

Bez tabu izstāstīja Cibas versiju. Bez Tabu lūdza lai kāds, kas zin viņa tel. nr. vai ir reāls aculiecinieks sazinās ar viņiem
pēc reklāmas pauzes piezvanīja D.D. un pastāstīja storry, ka viņš ir turējis suni, jau grasījies doties prom, jo suns kļuvis nemierīgs kaķa dēļ, kad pēkšņi jaunieši, kurus iepriekš nav redzējis, un kuri sēdējuši uz soliņa, iemetuši sunim mutē kaķēnu. Protams viņš suni nevaino, jo nu, kad sunim kaut ko met, tam ir reflekss to ķert un plosīt.

Fishy vienvārd. Nedzirdēju tajā to intonāciju, kas parasti dzirdama nepatiesi apsūdzētiem cilvēkiem. Bet kamēr vaina nav pierādīta, cilvēks nav vainīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-07-17 20:28 (saite)
	izklausās toč pēc fishy breda (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blondulla 2008-07-17 20:39 (saite)
	mēģina mazgāt sevi baltu, laikam juristi paskolojuši. ja tas tā būtu kā viņš klāsta, tad par to būtu uzreiz rakstījis arī policijas protokolā. taču viņš neparedzēja, ka sāksies tāda varza viņa "izklaižu" dēļ. un tāds suns nedrīkst atrasties sabiedriskā vietā bez uzpurņa. tā kā viņš ir vainīgs, lai nemuld. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	oblica 2008-07-17 20:43 (saite)
	Nu, šitais ir ŪBER! "Nedzirdēju tajā to intonāciju, kas parasti dzirdama nepatiesi apsūdzētiem cilvēkiem" - kas tā tāda ir par īpašo intonāciju??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-07-17 20:49 (saite)
	tu esi bieži redzējusi uz ielām, kā cilvēki uz soliņiem lidina garāmejošiem suņiem rīklēs kaķēnus? stāstus par lidojošajiem šķīvīšiem un no marsa nokāpušo milzu krokodilu mēs noklausīsimies nākamajā sesijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2008-07-17 21:20 (saite)
	nē, za to es bieži esmu dzirdējusi gan patiesi, gan nepatiesi apsūdzētos tiesā, bet vēl arvien nekādi pēc intonācijas neizdodas noteikt vainas pakāpi. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dienasgramata 2008-07-18 10:01 (saite)
	nav arī pārāk bieži dzirdēts, ka cilvēki mētātu viens otram kaķēnus ar mērķi nogalināt izklaides pēc, turklāt darītu to sabiedriskā vietā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	susure 2008-07-17 20:52 (saite)
	pag, tā bija vienīgā rindiņa, kurā paudu personisku viedokli. nepiekasies :) es tak teicu- nesaku ne jā ne nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artis
2008-07-18 08:46 (saite)

kā noskaidrojām, šie cilvēki ir pavisam no citas līgas, proti, viņiem balss intonācija, paziņojums presē un cilvēka sejas izteiksme (frenoloģija!) ir pietiekams inkriminācijas pamats. nav ko ar viņiem runāt, tas ir bezjēdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2008-07-18 09:39 (saite)
	Talanti, ka es saku! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bez4pieci 2008-07-17 20:47 (saite)
	un viņš tipa ir aculiecinieks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: