Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-02-15 11:16:00

pateiksim atklāti: šuvajeva paaudze

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ld 2008-02-15 11:24 (saite)
	kas ir šuvajevs? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	laukuroze 2008-02-15 11:30 (saite)
	tjipa filozofs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	raganish 2008-02-15 11:33 (saite)
	man viņš pirms pāris gadiem mācīja loģiku un filozofiju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dienasgramata 2008-02-15 11:36 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	raganish 2008-02-15 11:43 (saite)
	tāds savdabīgs džeks, bet man patika (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleja 2008-02-15 12:14 (saite)
	tad tev ir mazohistiskas noslieces (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2008-02-15 12:17 (saite)
	Kapēc gan? Man arī patika kā pasniedza kursā. Savā nodabā darbojās, nevienam neko ļaunu nedarīja. Freids, protams, ir viņa zirdziņš, taču katram taču kādu vajag, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	raganish 2008-02-15 12:46 (saite)
	tu par to, kā viņš sievietes nolika? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleja 2008-02-15 12:52 (saite)
	es drīzāk par viņa attieksmi pret studentiem un pasniegšanas manieri kopumā. dažus uzbudina tas, kā viņš izrāda savu varu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

raganish
2008-02-15 13:00 (saite)

nezinu, tas laikam atkarīgs no uztveres īpatnībām... kaut gan sākumā, pirmajā kursā, kad viņš mums mācīja loģiku un retoriku, arī šeit daudzi no viņa baidījās, bet pēc tam mēs no tā kaut kā "izaugām", ja tā drīkst izteikties...

vispār jau viņš tīri normāls bija - mums gan netika tas prieks, bet ar iepriekšējiem kursiem esot pat kopā tusējis :)

un man ar viņu filozofijas eksāmenā gara un interesanta saruna bija, varbūt tāpēc labas atmiņas palikušas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleja 2008-02-15 13:18 (saite)
	ja ir bijusi gara un interesanta saruna, tas uzreiz nozīmē, ka starp pasniedzēju un studentu nevar būt sadomazohistisku attiecību? labi, nav būtiski, neesmu nekāds pravietis, lai tagad visiem atvērtu acis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	raganish 2008-02-15 13:20 (saite)
	jā, labāk tiešām nevajag, jo reizēm gadās arī tā, ka tava patiesība nav vienīgā un pareizā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleja 2008-02-15 13:26 (saite)
	tu to saki par savējo "patiesību"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	raganish 2008-02-15 13:32 (saite)
	par abām :) ar to domāju, ka ne es esmu piedalījusies tavās, ne tu manās lekcijās un semināros, tāpēc augstāminētā "acu atvēršana" izklausās pēc "neesmu redzējis, bet ir viedoklis" viedoklis - tas, protams, ir forši, kamēr to nemēģina uzspiest citiem, un pie tā es vēlētos palikt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aleja
2008-02-15 13:41 (saite)

"neesmu redzējis, bet viedoklis ir" - tu uz viņa sēdi. lai gan manā gadījumā īsti nevarētu runāt par to, ka "neesmu redzējusi". iespējams, neesi redzējusi drīzāk tu, jo tev ar viņu ir bijusi mazāka saskare, tādā gadījumā arī mazākas iespējas pārbaudīt savu hipotēžu patiesumu. starp citu, gadījumā man jau ar tevi nav bijis strīds par Š.? es atceros, ka ar kādu jau strīdējos par šo tēmu.

un viedoklis nav pretstats patiesībai, bet gan zināšanām. patiesība un zināšanas ir divas dažādas lietas. vai tad Šuvajevs tev to nemācīja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

raganish
2008-02-15 13:53 (saite)

nu, bet protams! ja paskatīsies uzmanīgāk, varbūt ieraudzīsi, ka es nemēģinu pateikt - viņš nu ir balts, pūkains eņģelītis un kas tik vēl ne - vienkārši man nav bijusi saskare ar viņa Tik Ļoti negatīvajām īpašībām, kāda acīmredzot ir bijusi tev

un tāpēc man liekas, ka tavs komentārs [citēju] "tev ir mazohistiskas noslieces" kā atbilde uz manu "bet man patika", ir drusku nevietā - redzi, man [uzsverot tieši šo vārdu] nav bijusi negatīva pieredze, un es domāju, ka drīkstu izteikt savus novērojumus, balstoties uz savu pieredzi

kā jau minēju, viņš man mācīja arī loģiku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aleja 2008-02-15 14:01 (saite)
	tavs novērojums ir tāds, ka viņš tev patīk? lol, izskatās, ka tu roc dziļumā labi, tās visas ir blēņas, es vienkārši izvairos no nepadarīta darba un tāpēc iesaistos debilā interneta diskusjā. jauku dieniņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	raganish 2008-02-15 14:03 (saite)
	žēl, ka tev jāstrādā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	putnupr 2008-02-15 13:12 (saite)
	vissmieklīgāk sievietes esot kategorizējis Odisejs Kostanda: kazās, aitās un zosīs. Un tikai vienu sievieti viņš nav tajos zvēros iedalījis, un to arī apprecējis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	anii 2008-02-15 15:32 (saite)
	ak diez, viss kolektīvs. brrr (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2008-02-15 11:39 (saite)
	Man tikai filozofiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: