Var humaanaak - piemeeram, izsuutiit uz Londonu, kur neviens velopeedis neuzdroshinaas i piedurties ietvei, jo tas skaitaas offence ;P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

čota kinskis man te stipri atgādina to tantuku, kurš man reiz bloķēja uzbrauktuvi, ne pa kam negāja ne soli ne pa labi, ne pa kreisi, ne uz priekšu, ne atpakaļ, un uz manām zīmēm, ka man vajadzētu uz tās nobrauktuves tikt, brēca "te taču nav veloceliņš!"
ļ. cien. kinski, unpij un citi heiteri, vai arī jūsuprāt velosipēdistiem rīgā starp mūsu 3 veloceliņiem būtu jāpārvietojas ar mirdzošiem spārniņiem? vai laikam jau vislabāk nemaz nelīst ārā no mājām, tur tādi žultaini gājēji staigā, ka bail.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A ko Tu tā cepies? Ir kāds grēks uz sirds? Es, piemēram, necepjos, ja kāds apgalvo, ka ir lērums nekulturālu autobraucēju, man pietiek ar apziņu, ka esmu kulturāls;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es esmu balts un pūkains, bet identificējos ar soc.grupu "velosipēdisti rīgā". turklāt "tāpēc vi;niem vajadzētu молчать и слушать, молчать и слушать, что им говорят гудраки ляудис" ir par visiem velosipēdistiem, tātad arī mani, nevis vārdā nenosauktu lērumu nekulturālo.

(Reply to this) (Parent)

un vēl, mīļo rsbnčg, es ja vien to sūda vellapēdistu redzu, parasti palaižu uzbraukt uz ietves pa to ērto uzbrauktuvi, jo man ta kas, apmale netraucē. bet bīties staigāt un mainīt sava gājiena trajektoriju, vai vēl sūdīgāk, ieviest atpakaļskata spoguli un pagrieziena rādītāju pie savas klozītes es tomēr tā kā netaisos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

davai kinski, nāc šovakar spēlēt futeni, es tev parādīšu kur īstie vēži ziemo :)

(Reply to this) (Parent)

nu redz, uz braucamaas daljas velosipedistus spiezh nost trolejbusi, pats esmu to piedziivojis kaa trollis meegjina speciaali iespiest borgjuuraa, tapec sheit latvijaa lielaakoties parvietojas pa ietvi, kur csn to atljauj, ar noteikumu ka netraucee gaajeejiem, un esmu parliecinaats ka vaards netraucee nenoziimee "pizgjec man deelj taa velosipedista bij jaskataas kur eju, nevis vareeju kaa neapteests zombis luureet asfaltaa un priet uz priekshu", bet gan ka ja ir crash tad vainiigs ir velosipeedists. Panaac to ka autovaditaaji(un sab trans vadiitaaji jo iipashi) ciena velosipedistus, tad arii parunaasim par nebraukshanu pa ietveem. In the mean time - beigt iideet, pabraukt ar velosipedu, mosh dziive jaukaaka izskatiisies.

Es nesaprotu shito uzstaadijumu ka gaajeeji uzskata ka jaabuut taa ka var iet pa ietvi aizveertam aciim. Kautkaa man 29 gadu laikaa neviens velosipedists uz ietves nav uztesies virsuu. Un 23 gadu laikaa ko braucu ar velo neesmu nevienam gaajeejam uzskreejis, braucu 99% pa ietveem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tb, atriebt trolejbusam, sitot vaajaako? UK, piemeeram, smagie auto regulaari nobrauc velopeedistus, bet tie nezkaapeec nemeegjina taapeec izspiest gaajeejus no to nishas


nujaa, bet Latvijaa jau visi ieniist visus... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc sist? kā būtu ar "palikt dzīvam"?
un, ja tas, ka smagie regulāri sabrauc velosipēdistus, tiek uzskatīts par normu, tad tas ir skumji un man vairs nav komentāru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tomēr - kāpēc jāatriebjas gājējiem, ja cīņai ar smago ir krāniņš par īsu? kāpēc nevar, teiksim, nikni braukt sienā, nevis gājējā? atkal par īsu, tikai šoreiz dūša, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da bļaģ zajebala jau skaidrot, normāli riteņbraucēji, pie kā gribētos pieskaitīt arī sevi un rasbainieku, gājējiem virsū nebrauc, bet gan regulāri pagaida, kamēr atbrīvosies šķirba, pa kuru izbraukt, uzsvēršu šo vārdu, netraucējot. vai pieklājīgi uzdzindzina, vai vienkārši palūdz palaist. Tev liekas, tas ir kaut kas nenormāls?

par tiem, kas dara citādi - atsaldeņu pietiek jebkurā sabiedrības grupā, tikai autobraucēju vidū ir liels īpatsvars, kas, acīmredzot, arī ir iemesls, kāpēc velosipēdisti brauc pa ietvēm.

(Reply to this) (Parent)

un - davaj, parādi man transportlīdzekli, kam cīņai ar smago krāniņš ir pietiekami garš.
tanks neskaitās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vilciens. Vilciens uzvar visus. Vilcienam ir ne tikai garaaks kraaninjs bet arii daudzi, savienoti viens aiz otra. Peec jff un formica logjikas vilciens atriebjas visiem un par visiem.

(Reply to this) (Parent)

nēnujaunieši, jums smadzeņpodi uzkarsuši? jāatriebjas gājējiem, nikni braukt gājējos? mēs laikam no dažādām planētām.

(Reply to this) (Parent)

prichom te kautkaada atriebshanaas, neviens nevienam neatriebjas, vienkarshi brauc tur kur ir droshaak veseliibai.

jff un formica probleema liekas ir pavisam ne velobrauceejos. Savaadaak shaadu nespeeju uztvert un izanalizeet pretargumentus nevar izskaidrot.
Kaa naktiis guljas vispaar? labi? eestgriba normaala?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gaajeeju veseliiba, protams, neskaitaas :DD

____________________________________
ja dazhi paariet pie personaalijaam, laikam argumenti izsiikushi; bet nu paldies par apvaicaashanos - gulju pat paaraak labi un eestgriba lieliska - laikam taapeec; ka velopeedu lietoju 365 dienas gadaa :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a ko tad iideet par ljaunajiem velosipedistiem?
Davai statistiku studijaa, cik traumatisku atgadijumu ir uz ietveem velobrauceeju deelj. Savadaak jau tuksh dirshan.

Imho automashiinas sabrauc vairaak gaajeejus nekaa velosipeedisti uzskrien gaajeejiem uz ietveem, pietam njemot proporcionaali automashinu skaitam/velosipedistu skaitam per pedestrian.

(Reply to this) (Parent)

tātad minētā "atriebšanās gājējiem" un "izspiešana no nišas" ir no tavas pers. pieredzes? citādi grūti saprast, kāpēc tas šajā diskusijā tiek piesiets velosipēdistiem, un līdz ar to rodas jautājumi par ēstgribu un miegu, vai tiešām ar to viss ir kārtībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

veersies pie iistaa adresaata, man tieshaam tagad nav laika iedziljinaaties sveshaas probleemaas :)


_____
"Panaac to ka autovaditaaji(un sab trans vadiitaaji jo iipashi) ciena velosipedistus, tad arii parunaasim par nebraukshanu pa ietveem." (C)accidkitteh

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ir tik grūti saprast, ka pa ietvi brauc personīgās drošības dēļ, nevis tāpēc, lai kādam atriebtos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

JAA, gruuti!

jo es braucu pa braucamo dalju, JA uz ietves ir gaajeeji un netiranizeeju tos ar zvaniem.


ja tie, kurus shii probleema satrauc, aizdotos uz citu valsti, kur aizliegts braukt pa ietveem, bet trafiks itr kudii intensiivaaks, nekaa Riigaa, varbuut vinji vareetu uztvert visu mieriigaak?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc ir jāaizliedz braukt pa ietvēm?! es, gājēja, nesaprotu.

(Reply to this) (Parent)

es braucu gan pa ietvi, gan pa braucamo daļu, kur tai brīdī ir drošāk, jo man sava škura ir visdārgākais šai pasaulē. un tie, kuri evaņģelizē par londonu, varbūt būtu vērts aizdoties uz tādām pilsētām, kur veloceliņi mēdz būt uzzīmēti gan uz brauktuves, gan uz ietves - kur vairāk vietas un kur drošāk, pēc veselā saprāta.

(Reply to this) (Parent)

padarot gājēju pārvietošanos mazāk drošu. un kur tādā gadījumā - savas drošības un veselības dēļ - pārcelties gājējiem? uz māju sienām?

tas tā, paturpinot formica loģiku, jo no malas lasot kaut kā šis pavediens nozuda..

(Reply to this) (Parent)

jā, draudzīgais ieteikums pist pa taisno sienā un/vai cēli ļauties nobraukšanai fascinē.

/ar riteni nepārvietojos, no riteņbraucējiem neesmu cietusi ne reizi. un pat ja būtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

acīmredzot ir cilvēki, kuru loģiku mums nesaprast.

(Reply to this) (Parent)