juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2022-11-18 14:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Resursu koncentrācija... Ja tu paņem nost naudu nabadziņa, tad viņš un viņa/as bērni nevar attīstīt savas spējas, viņi nīkuļo, nerelaizē savu potenciālu. Tāpēc redistribūcijai noteikti ir jabūt, bet tāda, kas veicina cilvēku izaugsmi. Amarta Sen, Human Development Approach, Capabilities Approch. Ierobežota, sociālā, fokusēta redistribūcija kā spēcinātājs un iespējotājs. Lai nevis vienkārsi koncentrētu naudu un radītu pretvēžu zāles, bet lai radītu vispārēju prasmju izaugsmi, kas noved nevis pie vienas klīnikas, laboratorijas, bet pie demistiem klīniku, laboratoriju, jaunuzņēmumu, inovāciju.

Un mūsdienās, kad roboti aizvien vairāk dara fiksētos darbos un ir resursi no robotu darba investīcijām cilvēkos un no otras puses - ir cilvēki, kuros vajadzētu investēt (un nevis kurus nolikt konkurencē ar mašīnām) - tieši mūsdienās bezsatura laissez-faire neder.

Risinājums ir sociālliberālisms. Un žēl, ka Latvijas politikā tas vairs netiek pārstāvēsts Saeimā. Un žēl, ka tā kvalitāte atstāj vietu vēlēties vairāk. Tā ja. Bet risinājums un ceļš ir redzams. Un arī tas ir daudz.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-11-18 14:23 (saite)
Ļoti pietrūka tevis, kad bērniem liedza iet skolās, jo lūk, vecā tante aprūpes namā ir nomirusi dažus mēnešus ātrāk. It kā bērns skolas solā kaut kā to būtu varējis ietekmēt.

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2022-11-18 14:29 (saite)
Šo var darīt tie paši kapitālisti [ja ir kompetenti] caur spējīgu cilvēku monitoringu un piesaisti. Tad tie kam ir potenciāls to arī realizēs.

/un nevis kurus nolikt konkurencē ar mašīnām/

Var arī zināmā konkurencē ar mašīnām - tas viņiem būs stimuls attīstīties.

Tas ko mums tiešām nevajag - mums nevajag lielas masas vāju naivu cilvēku. Tas būtu balasts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zivs
2022-11-18 14:50 (saite)
"tas viņiem būs stimuls attīstīties"

ciniski, atrauti no realitātes. bet tas nav nekas jauns tavos cibas tekstos. tā ir bāze visam, vienā līmenī ar "strādājošu komunismu".

zinot, ka visu interpretē ļoti burtiski, jautājums burtiskāk: uz kurieni ir aizattīstījušās palīgstrādnieku masas, kas konkurē ar mašīnām (divi, kas saņēmās izrauties uz LU)? un kāds stimuls kādam būtu to kārtību mainīt, kamēr vergs sanāk lētāk par automatizāciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-18 14:52 (saite)
2 kas saņēmās izrauties uz LU - ļoti labs rezultāts. Tā notiek šī atlase.

/ un kāds stimuls kādam būtu to kārtību mainīt, kamēr vergs sanāk lētāk par automatizāciju?/

Vergi ir neefektīvi. Tāpēc ka viņi tajā ko dara ir mazāk ieinteresēti nekā mašīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2022-11-18 15:14 (saite)
profits ūber alles, da feņi par ieinteresētību.

ja kārtība ir tāda, ka 98% resursu pārvalda 2% sabiedrības, tad atlase ir notikusi, un mums ir 2% vinnētāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-18 16:56 (saite)
2% nav īsti racionāli jo inteliģences noteikti ir vairāk nekā 2%.

Ko var darīt - var turpināt dažādos veidos [izglītība , ieinteresētība] palielināt inteliģences %.

Nav jau svarīgi cik % rokās ir visi pasaules resursi, ir svarīgi lai visi pasaules resursi ir gudru/ izglītotu cilvēku rokās. Tad rsursu daudzums arī straujāk pieaugs. Nu un lielāks gudro % = > lielāka % rokās ir visi pasaules resursi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?