juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2022-11-18 14:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Resursu koncentrācija... Ja tu paņem nost naudu nabadziņa, tad viņš un viņa/as bērni nevar attīstīt savas spējas, viņi nīkuļo, nerelaizē savu potenciālu. Tāpēc redistribūcijai noteikti ir jabūt, bet tāda, kas veicina cilvēku izaugsmi. Amarta Sen, Human Development Approach, Capabilities Approch. Ierobežota, sociālā, fokusēta redistribūcija kā spēcinātājs un iespējotājs. Lai nevis vienkārsi koncentrētu naudu un radītu pretvēžu zāles, bet lai radītu vispārēju prasmju izaugsmi, kas noved nevis pie vienas klīnikas, laboratorijas, bet pie demistiem klīniku, laboratoriju, jaunuzņēmumu, inovāciju.

Un mūsdienās, kad roboti aizvien vairāk dara fiksētos darbos un ir resursi no robotu darba investīcijām cilvēkos un no otras puses - ir cilvēki, kuros vajadzētu investēt (un nevis kurus nolikt konkurencē ar mašīnām) - tieši mūsdienās bezsatura laissez-faire neder.

Risinājums ir sociālliberālisms. Un žēl, ka Latvijas politikā tas vairs netiek pārstāvēsts Saeimā. Un žēl, ka tā kvalitāte atstāj vietu vēlēties vairāk. Tā ja. Bet risinājums un ceļš ir redzams. Un arī tas ir daudz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-11-18 16:56 (saite)
2% nav īsti racionāli jo inteliģences noteikti ir vairāk nekā 2%.

Ko var darīt - var turpināt dažādos veidos [izglītība , ieinteresētība] palielināt inteliģences %.

Nav jau svarīgi cik % rokās ir visi pasaules resursi, ir svarīgi lai visi pasaules resursi ir gudru/ izglītotu cilvēku rokās. Tad rsursu daudzums arī straujāk pieaugs. Nu un lielāks gudro % = > lielāka % rokās ir visi pasaules resursi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?