Sviesta Ciba |

helmsdeep (

helmsdeep) rakstīja,
@ 2022-01-29 20:11:00

obviously, esmu palaidis garām ko lielu, kāpēc Spotify tiek kancelēta?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	Manuprāt, šis būs teh source bandcamp 2022-01-29 20:16 (saite)
	https://www.unionofmusicians.org/un-report (Atbildēt uz šo)

	(Anonīms) 2022-01-29 20:17 (saite)
	Amerikāņu prikols (Atbildēt uz šo)

	mapats 2022-01-29 20:23 (saite)
	Gan jau dēļ tā, ka spotifajs izvēlējās Džo Roganu, nevis wokistu Neilu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-29 20:32 (saite)
	Pamatiņ nāc mājās. Tu nedzīvo LV? Tu esi dzīvē wokistus saticis? Tu esi amerikānis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-29 21:21 (saite)
	Īu īu es dzīvoju uz alā, es izliekos, ka neeksistē woke boļševiki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-30 01:29 (saite)
	Woke boļševiki eksistē, tāpat kā eksistē filozofijas portālu redaktori ar 18. gs. uzskatiem. Kāda man darīšana ap viņiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-30 01:55 (saite)
	Jāni Balodi no Taurupes, tavi uzskati par sieviešu pazemošanu, izvarošanu, fizisko iespaidošanu un privātuma aizskaršanu laikam ir 22. gs. uzskati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-30 09:27 (saite)
	What else is new? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-31 00:26 (saite)
	nav smieklīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_data 2022-01-30 00:34 (saite)
	We have pased that. Bet.. KO ROGANS TĀDU PATEICA? I still don’t know! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

dzeltens
2022-01-30 06:01 (saite)

Gan jau ka neko sevišķu, to pašu, ko visi tie patiesības atklājēji saka un ko visādi pamuļķi grib dzirdēt.
Drīzāk šis gadījums izgaismo, cik apjomīgs bizness ir tā “taisnības teikšana”.

“Atbilstoši mediju informācijai "Spotify" 2020.gadā samaksājis 100 miljonus dolāru (89 miljonus eiro) par tiesībām uz podkāstu "The Joe Rogan Experience". Programma ir populārākais "Spotify" podkāsts un, kā tiek ziņots, tā tiek lejupielādēta teju 200 miljonus reižu mēnesī.” raksta kasjauns (nevaru ielinkot, viņiem laikam uzkaras serveris).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-01-30 10:12 (saite)

Pie Rogana viesojusies lielāka un diversāka publika, nekā vairumam mainstream žurnālistiem sapņos rādījies. Uzskats, ka pie viņa nāk tikai "pamuļķi" ir iemesls kāpēc vairums ienīst tādus vīzdegunīgus pašieceltus intelektuālīšus kā tu.
Tas arī iemesls kāpēc viņa šova pārsit visus fake news medijus reitingos - jo cilvēki alkst pēc godīgas informācijas no dažādiem avotiem, ne tikai "oficiālās preses".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-30 10:19 (saite)
	Pamuļķi ir tie, kas pieņem medical advice no podkāstiem, nevis visi, kurus viņš intervē. Bet esmu pamanījusi, ka Tu neproti lasīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-30 13:48 (saite)
	Tu esi pamuļķe, jo ņem medical advice no materiāli ieinteresētiem šarlatāniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-30 17:20 (saite)
	No tevis pamuļķe ir kompliments :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

black_data
2022-01-30 14:50 (saite)

Man kāreiz viena sviestmaizes pauze bija par īsu, lai atrastu kaut ko vairāk par to, cik miljonos Rogans iespējams ir saņēmis, un cik liela ir viņa auditorija, kaut kā pazaudējot to, kas tad tieši cilvēkus nomāc viņa saturā šoreiz.

Bet labi, nav jau tā ka man baigi interesē Spotify labkājība, vai Rogana podkāsti. Vairāk ieinteresēja, kas ir jāizdara tāds, lai sadusmotu "Rockin' in the Free World" onkuli. That should have been real dick move.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-30 15:17 (saite)
	Droši vien vecus rokerus besī mūsdienu internets, kur bailes no vakcīnām monetizēt ir vieglāk nekā talantu un darbu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_data 2022-01-30 16:39 (saite)
	Kas tad ir tie, kurus šas fakts iepriecina? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-30 17:22 (saite)
	Droši vien tos, kas tic, ka Rogans un pārējā "dezinformācijas industrija" ir baigie vārda brīvības bruņinieki, nevis ciniski biznesmeņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	helmsdeep 2022-01-30 18:55 (saite)
	https://www.facebook.com/KissMyHeavyMetalAss/photos/a.439398619458492/4766471376751173/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-30 18:59 (saite)
	Man liekas, tajā kasjauns rakstā bija arī teikts, ka James Blunt draudēja ar to pašu :D https://jauns.lv/raksts/arzemes/484458-kanadiesu-muzikas-legenda-dzonija-micela-solidarizejas-ar-nilu-jangu-un-boikote-spotify-daudzi-pievienojas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

echoes
2022-01-30 10:18 (saite)

"In a December episode of his podcast, Rogan interviewed Dr. Robert Malone, a scientist who worked on early research into the mRNA technology behind top COVID-19 vaccines, but who is now critical of the mRNA vaccines.
Malone made baseless and disproven claims, including falsely stating that getting vaccinated puts people who already have had COVID-19 at higher risk."
(..)
"It wasn't the first time Rogan or his guests have floated dubious or outright false information about the pandemic. He has claimed young and healthy people don't need COVID-19 vaccines. He has promoted taking ivermectin as a treatment, which the Food and Drug Administration has warned against."

https://www.npr.org/2022/01/21/1074442185/joe-rogan-doctor-covid-podcast-spotify-misinformation?t=1643530402744

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-30 13:50 (saite)
	Kāpēc tu izplati dezinformāciju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	meljkje 2022-01-30 12:51 (saite)
	Un vēl Spotify iegulda ieroču ražošanā: https://ra.co/news/76439?fbclid=IwAR1FMqINcffdDb6lJ76j4-M_6mPvanNM0mEvK9CUC0J5yqsfi7UEJ1Vl1NM Un sūdīgi maksā mūziķiem, bet to it kā visi vienmēr ir zinājuši? https://www.nme.com/news/music/radioheads-thom-yorke-shares-spotify-concerns-2196648 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-30 14:06 (saite)
	Kāpēc tu tik pat drosmīgi neizplati informāciju par google, facebook, cnn vai bbc? Tev neviens nemaksā. bet tu tāpat esi aģitpropa šills. Amazing. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	meljkje 2022-01-30 14:11 (saite)
	Kāpēc tu neaizrijies ar savu slikto vaibu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-31 00:29 (saite)
	kāpēc tu grēku izsūdzēšanas vietā ej pie psihoterapeita un te cibā augstāk dalies ar tikumsignalizējošu dezinformāciju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2022-01-30 15:32 (saite)

džīzas, kāpēc tu vnk nevari palikt savā smilšu kastē? lielākā daļa cibiņu tev ne piekrīt, ne vēlas dzirdēt tavas asprātības, bet tu spītīgi lien pie cilvēkiem, ar kuriem tev absolūti nesakrīt vērtības. nu kāpēc? tev tiešām šķiet, ka ar saviem žultainajiem un paredzamajiem komentiem kādu pārliecināsi? vai ka ar savu agresivitāti un uzbāšanos tu glāb pasauli un smadzeņizskalotos liberastus? tā tava beziemesla kvekšķēšana reāli ir pilnīgi debīls hobijs un also nepatīkamākā lieta visā šajā komūnā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2022-01-30 19:09 (saite)
	Nepiekrītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2022-01-31 00:30 (saite)
	nepatīkamākā lieta visā šajā komūnā ir liekulīgi atvērtības, pieņemšanas, iekļaušanas un mīlestības apustuļi, kurus šie kovid gadi ir atklājuši kā burtiski hārdkoor fašistus (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: