gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-09-21 15:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti [info]aborigens ieraksta sakarā, ka tieši vakar uzzināju par jēdzienu no labi zināmā C.S. Lewis - chronological snobbery. Ļoti precīzi.
Nominālisms, relatīvisms etc. nozīmē, ka "patiesība mainās" un tātad tā "patiesība", kas jaunāka un modīgāka arī patiesāka. Par to kāds tai sakars ar patiesumu lielākā daļa nedomā, jo current_thing is a thing.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-09-25 11:43 (saite)
Tu atbalstīji cilvēku piespiedu potēšanu ar vielu, kas tiem ir objektīvi bīstama, bet nedod nekādu labumu. Šīs pote ilgtermiņa sekas mēs pat vēl nezinām un būs skaidrība tikai pēc 10 un vairāk gadiem, kas patiesībā būtu arī adekvātais vakcīnu testēšanas laiks. Piemēram vai to blaknes, kas izraisa problēmas ar ovulāciju un spermas izstrādi ir tikai laicīgas un cik daudzus tā skārusi.
Tu visu šo laiku kladzināji pakaļ naratīvam. No paša sākuma, pat tad kad teica, ka "vaccines are safe and effective". Tagad, kad mēs labi zinām, ka tavas autoritātes meloja, tu mēģini lavierēt. Līdzīgi kā tādi kā Hedera, kuri tagad pēkžņi atbalsta nacionālismu un antikrievismu, jo tā pateica lielskung'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 11:47 (saite)
Jā, es atbalstu medikamentu lietošanu arī tad, kad tiem ir iespējamas blaknes (kas kaut kādā mērā ir spēkā pie faktiski visām zāļu vielām un, ko esmu atkārtojis jau n-tās reizes, "smagā gala" pretvīrusu preparātiem mēdz būt aptuveni tajā pašā līmenī, kur pašreizējām vakcīnām), tas, protams, nav mainījies.

Jā, ir pakāpeniski nākusi klāt evidence, ka sākotnējās liktās cerības uz šīs vakcīnu iterācijas efektivitāti nav attaisnojušās, bet tas tikai nozīmē, ka jāvelta resursus nākamās iterācijas efektivitātes celšanai, tas ir viss. Tas nav "naratīvs", tas ir tas, kā zinātne darbojas un ir vienmēr darbojusies, revidējot sākotnējās hipotēzes un izstrādes pēc jaunu datu ienākšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 12:10 (saite)
Aha, mēs saindējām miljoniem cilvēku ar čūsku indi, kas nesa triljonu peļņu zināmām organizācijām un to pakļāvībā/uzpirktībā esošajiem politķīšiem un tagad izliksimies, ka tā bija "zinātne", kas vienkārši tā strādā.
Tu esi hrestomatisks NPC un pseidozinātnes šilla piemērs.
"sākotnēji liktās cerības" LMAO. Jau no paša sākuma Melouns, MRNA tehnoloģijas izstrādātājas brīdināja par visām šo vakcīnu problēmām. Jūis neklausījāt un ticējāt savām mediju un politiķu autoritātēm, ka viņš un citi kritiķi ir prātā jukuši konspirācijteoristi. Tu taču nedomā, ka mēs aizmirsīsim jūsu idiotiju un ļaunos nolūkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 12:17 (saite)
Tam, ko jūs neaizmirsīsiet, nav pilnīgi nekādas nozīmes un tas nav pieminēšanas vērts. Savukārt tas, ko es joprojām nespēju saprast ir tas, ka jums neizdodas noparsēt elementāro konceptu par to, ka jebkuras! medicīnas tehnoloģijas nāk ar zināmiem riskiem un blaknēm un ka šīs vai jebkādas citas vakcīnas šajā kontekstā nav pilnīgi nekas īpašs.

Medikamenti, procedūras, ķirurģija, jebkura veida medicīniskas intervences nes līdzi kaut kādu procentu nelabvēlīgu blakusiznākumu, bet nē, piepeši C-19 vakcīnas ir tas, par ko jāsāk žņaugt zinātniekus, farmaceitus un ārstus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 18:25 (saite)
Tu tiešām nevarēsi šādu bezprecedenta masu indēšanu norakstīt uz "medicīna vienmēr tā strādājusi". Īpaši ņemot vērā, ka par to visu 1) tu un pārējie tika brīdināti 2) tu un pārējie ņirdza mums sejās 3) tu un pārējie atbalstīja "disidentu" legālu diskrimināciju un totalitāra stila propaganda%cenzūra, kura, protams, izrādījās melīga (imagine my shock) un tu vēl joprojām nodarbojies ar šīs sistēmas damage control.
Tu esi cilvēks, kas atbalstīja varas iestāžu policejisku ķīmiskas vielas ievadīšanu organismā. Vielas, kas nevienam nav vajadzīga, jo nenes nekādu labumu, nav pierādīti nekādi pozitīvi efekti, bet ir novērots milzīgs daudzums nopietnu blakņu tiem, kas zaudēja loterijā. Tādu blakņu, kas nogalina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 18:35 (saite)
Joprojām meklē atsauces oficiālajā statistikā par 10% excess mortality vakcīnu dēļ? Kamēr to dari, ļauj man tev nospēlēt pasaulē skumjāko meldiņu uz pasaulē mazākās vijoles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:06 (saite)
Nē, es sen jau vairs neko nemeklēju "oficioza" ziņās. Novēlu tev "nezināmus iemeslus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:12 (saite)
Kā tu iedali ziņas un rakstus oficiozajos un ne-oficiozajos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:15 (saite)
Tajos, kur ārsti var brīvi informēt par saviem atklājumiem, nevis "es nedrīkstu par to runāt, jo tad mani atlaidīs un karjerai beigas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:21 (saite)
Kā tu atšķir kur ārsti brīvi informē par atklājumiem un kur psihiski nelīdzsvaroti cilvēki izplata aplamības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:26 (saite)
Ļoti vienkārši. Viņi netiražē politiķu un farmācijas monstru melus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:34 (saite)
Nu es varu iedomāties wannabe politiķi kurš netiražē režīma melus, bet tiražē pats savējos jo grib izsisties uz augšu. Kā tu šādu pazīsi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:58 (saite)
Tā, ka viņu muldoņa ir margināla iekšēja paša burbuļa atskaņa. Par kovida un vakcīnu afēru raksti un komentāri ir no plašām aprindām, tajā skaitā nozares veterāniem un laureātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?