gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-09-21 15:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti [info]aborigens ieraksta sakarā, ka tieši vakar uzzināju par jēdzienu no labi zināmā C.S. Lewis - chronological snobbery. Ļoti precīzi.
Nominālisms, relatīvisms etc. nozīmē, ka "patiesība mainās" un tātad tā "patiesība", kas jaunāka un modīgāka arī patiesāka. Par to kāds tai sakars ar patiesumu lielākā daļa nedomā, jo current_thing is a thing.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2022-09-21 15:49 (saite)
labs :)

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2022-09-21 16:09 (saite)
Otrs grāvis ir ignorēt evidenci un turēties pie kaut kā kas tika uzskatīts par patiesību agrāk.

Nu tas ir tipa plakanzemisms un tml.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-21 16:14 (saite)
Par to jau nav strīdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-09-21 17:28 (saite)
Ņūtona likumus mūsdienās neviens nav atcēlis. Tikai mūsdienās uzskata, ka tie nav tik universāli un absolūti, kā tas bija racionālisma laikmetā. Iespējams, mūsdienās zinātniekiem ir vairāk respekta pret vēl nezināmo vai savu nezināšanu nekā agrāk kopš Dekarta telpas skaidrojuma ieviešanas, kad viss ir izmērāms un izskaidrojams. Es vairāk sliecos piekrist tam, ka Rietumu kultūrā katrs laikmets tiecas apgāzt iepriekšējo. Renesansē nonicināja vidusaikus, romantiķi vērsās pret pārāk lielu racionālismu utt., pat ja šos apzīmējumus vēlāk iedeva vēsturnieki.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-21 17:48 (saite)
"Iespējams, mūsdienās zinātniekiem ir vairāk respekta pret vēl nezināmo vai savu nezināšanu nekā agrāk"

Tieši otrādi. Mūsdienu "zinātnieki" nicina pat tos pētījumus, kas tika izdarīti dažus desmitus gadu atpakaļ, jo tad tie nebija pietiekami politkorekti. Mūsdienu zinātne ir 90% pseido. Atsevišķas šauras jomas, ka dīlo tikai ar empīriku un cipariem un nav politiski jūtīgas, var būt objektīvas un neatkarīgas no politkulturālā zeitgeista.

"Rietumu kultūrā katrs laikmets tiecas apgāzt iepriekšējo"

Tiesa. No viena grāva leca nākamā, dziļākā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-21 18:05 (saite)
/Atsevišķas šauras jomas, ka dīlo tikai ar empīriku un cipariem un nav politiski jūtīgas, var būt objektīvas un neatkarīgas no politkulturālā zeitgeista. /

Drīzāk jau nu lielākā daļa zinātnes ir brīva no šīs figņas un atsevišķas šauras jomas ir piesārņotas ar politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-22 22:49 (saite)
Pat tāda joma kā medicīna, ka redzējām, bija atkarīga no korumpētiem politikāņiem un viņus kontrolējošiem multimiljonāriem. Miljoniem cilvēku saindēti ar nekam nevajadzīgu ķimikāliju, jo "trust the science".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-21 18:04 (saite)
Pardon kas būtu jāsaprot ar ``racionālisma laikmetu`` kurš it kā būtu beidzies. Kas tad tagad būtu kaut kāds iracionālisma laikmets?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-22 22:50 (saite)
Jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-24 18:47 (saite)
No tā ka daži trliņi ir noskrūvējušies jau neseko nekāds iracionālisma laikmets, visu laiku ir zināms % noskrūvējušos tirliņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-24 18:51 (saite)
Šie tirliņi šobrīd nosaka zeitgeistu un līdz ar to politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-24 18:54 (saite)
Tur ir zināms risks jā, iespējams ka atkal vajadzēs apgaismību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 01:18 (saite)
Nē, vajadzēs Hitleru. Galēji kreisie šī brīža formācijā ienīst jebkuru brīvību. Tava kaimiņu hedera vai juvenil vai slikts, ienīst tavu cbrīvību un suverenitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 01:29 (saite)
Slikts šķiet jā, no pārējiem 2 neko tādu neesmu lasījis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 01:49 (saite)
Viņi atbalsta totalitārismu. Tu un Mb principā arī. Kāda no jums jēga brīvību mīlošam cilvēkam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 09:02 (saite)
Vismaz tikpat labi varētu jautāt — kāda mums jēga no tevis?

Tā vietā es gan preferēju un uzskatu par daudz lietderīgāku analīzi un diskursu, nevis dūru vīstīšanu un samešanu vienās iekavās ar komunistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 11:19 (saite)
Kāds var būt diskurss ar cilvēku, kurš vēlas cilvēkus, ka viņam nepatīk, pasludināt ārpus likuma? Tu burtiski sāki pašapmierināti ņirgāties, kad Brookings tajā nu jau memētiskajā sarunā sāka runāt par "coercion". Vēlāk vēl minēji, ka totalitārie mēri netika pielietoti pietiekami agri un ar pamatīgāku vērienu, nekā biji cerējis.

Tajā paša laikā tici absolūti visai meinstrīm propagandai un kladzini līdzi establišmenta presei par ļaunajiem konjspirācijteoristiem as in, visiem, kas kritizē un apšauba.

Kāds diskurss?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 11:26 (saite)
Es minēju, ka pilnas bioloģiskās un epidemioloģiskās kontroles un karantīnas mēri netika pielietoti laikā, kad no tiem būtu bijusi reāla jēga, t.i., pašā pandēmijas sākumā un joprojām uzskatu, ka tas būtu devis reālu pozitīvu pienesumu kā first-responder pasākums (bet ne mēnešus vēlāk, kad šādi izplatību ierobežot vairs nav iespējams). No otras puses, es nekad neesmu bijis par demonstrējami bezjēdzīgiem pasākumiem pandēmijas laikā, kā preču ierobežošanu veikalos vai komandantstundām.

Konspirācijteoriju fani mani pamatā atstāj vienaldzīgu vismaz praktiskā līmenī. Mazie meža dīvainīši lai nodarbojas ar savām meža dīvainībām, katram savas. Neticu, protams, nekādiem taustekļiem vakcīnās un depopulācijas plāniem, bet that goes without saying.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 11:43 (saite)
Tu atbalstīji cilvēku piespiedu potēšanu ar vielu, kas tiem ir objektīvi bīstama, bet nedod nekādu labumu. Šīs pote ilgtermiņa sekas mēs pat vēl nezinām un būs skaidrība tikai pēc 10 un vairāk gadiem, kas patiesībā būtu arī adekvātais vakcīnu testēšanas laiks. Piemēram vai to blaknes, kas izraisa problēmas ar ovulāciju un spermas izstrādi ir tikai laicīgas un cik daudzus tā skārusi.
Tu visu šo laiku kladzināji pakaļ naratīvam. No paša sākuma, pat tad kad teica, ka "vaccines are safe and effective". Tagad, kad mēs labi zinām, ka tavas autoritātes meloja, tu mēģini lavierēt. Līdzīgi kā tādi kā Hedera, kuri tagad pēkžņi atbalsta nacionālismu un antikrievismu, jo tā pateica lielskung'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 11:47 (saite)
Jā, es atbalstu medikamentu lietošanu arī tad, kad tiem ir iespējamas blaknes (kas kaut kādā mērā ir spēkā pie faktiski visām zāļu vielām un, ko esmu atkārtojis jau n-tās reizes, "smagā gala" pretvīrusu preparātiem mēdz būt aptuveni tajā pašā līmenī, kur pašreizējām vakcīnām), tas, protams, nav mainījies.

Jā, ir pakāpeniski nākusi klāt evidence, ka sākotnējās liktās cerības uz šīs vakcīnu iterācijas efektivitāti nav attaisnojušās, bet tas tikai nozīmē, ka jāvelta resursus nākamās iterācijas efektivitātes celšanai, tas ir viss. Tas nav "naratīvs", tas ir tas, kā zinātne darbojas un ir vienmēr darbojusies, revidējot sākotnējās hipotēzes un izstrādes pēc jaunu datu ienākšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 12:10 (saite)
Aha, mēs saindējām miljoniem cilvēku ar čūsku indi, kas nesa triljonu peļņu zināmām organizācijām un to pakļāvībā/uzpirktībā esošajiem politķīšiem un tagad izliksimies, ka tā bija "zinātne", kas vienkārši tā strādā.
Tu esi hrestomatisks NPC un pseidozinātnes šilla piemērs.
"sākotnēji liktās cerības" LMAO. Jau no paša sākuma Melouns, MRNA tehnoloģijas izstrādātājas brīdināja par visām šo vakcīnu problēmām. Jūis neklausījāt un ticējāt savām mediju un politiķu autoritātēm, ka viņš un citi kritiķi ir prātā jukuši konspirācijteoristi. Tu taču nedomā, ka mēs aizmirsīsim jūsu idiotiju un ļaunos nolūkus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 12:17 (saite)
Tam, ko jūs neaizmirsīsiet, nav pilnīgi nekādas nozīmes un tas nav pieminēšanas vērts. Savukārt tas, ko es joprojām nespēju saprast ir tas, ka jums neizdodas noparsēt elementāro konceptu par to, ka jebkuras! medicīnas tehnoloģijas nāk ar zināmiem riskiem un blaknēm un ka šīs vai jebkādas citas vakcīnas šajā kontekstā nav pilnīgi nekas īpašs.

Medikamenti, procedūras, ķirurģija, jebkura veida medicīniskas intervences nes līdzi kaut kādu procentu nelabvēlīgu blakusiznākumu, bet nē, piepeši C-19 vakcīnas ir tas, par ko jāsāk žņaugt zinātniekus, farmaceitus un ārstus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 18:25 (saite)
Tu tiešām nevarēsi šādu bezprecedenta masu indēšanu norakstīt uz "medicīna vienmēr tā strādājusi". Īpaši ņemot vērā, ka par to visu 1) tu un pārējie tika brīdināti 2) tu un pārējie ņirdza mums sejās 3) tu un pārējie atbalstīja "disidentu" legālu diskrimināciju un totalitāra stila propaganda%cenzūra, kura, protams, izrādījās melīga (imagine my shock) un tu vēl joprojām nodarbojies ar šīs sistēmas damage control.
Tu esi cilvēks, kas atbalstīja varas iestāžu policejisku ķīmiskas vielas ievadīšanu organismā. Vielas, kas nevienam nav vajadzīga, jo nenes nekādu labumu, nav pierādīti nekādi pozitīvi efekti, bet ir novērots milzīgs daudzums nopietnu blakņu tiem, kas zaudēja loterijā. Tādu blakņu, kas nogalina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 18:35 (saite)
Joprojām meklē atsauces oficiālajā statistikā par 10% excess mortality vakcīnu dēļ? Kamēr to dari, ļauj man tev nospēlēt pasaulē skumjāko meldiņu uz pasaulē mazākās vijoles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:06 (saite)
Nē, es sen jau vairs neko nemeklēju "oficioza" ziņās. Novēlu tev "nezināmus iemeslus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:12 (saite)
Kā tu iedali ziņas un rakstus oficiozajos un ne-oficiozajos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:15 (saite)
Tajos, kur ārsti var brīvi informēt par saviem atklājumiem, nevis "es nedrīkstu par to runāt, jo tad mani atlaidīs un karjerai beigas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:21 (saite)
Kā tu atšķir kur ārsti brīvi informē par atklājumiem un kur psihiski nelīdzsvaroti cilvēki izplata aplamības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:26 (saite)
Ļoti vienkārši. Viņi netiražē politiķu un farmācijas monstru melus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:34 (saite)
Nu es varu iedomāties wannabe politiķi kurš netiražē režīma melus, bet tiražē pats savējos jo grib izsisties uz augšu. Kā tu šādu pazīsi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:58 (saite)
Tā, ka viņu muldoņa ir margināla iekšēja paša burbuļa atskaņa. Par kovida un vakcīnu afēru raksti un komentāri ir no plašām aprindām, tajā skaitā nozares veterāniem un laureātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-25 10:28 (saite)
Khem tas viss ir milzīgi jauki tikai man ir drusku kognitīvā disonanse par tēmu kā brīvību mīlošs un pret totalitārismu esošs cilvēks var atbalstīt monoteismu. Vot šitas man neiet kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 11:23 (saite)
Kāds maniem reliģiozajiem uzskatiem sakars ar politiskajiem? Atcerēsimies, ka ASV, kas ir bijis demokrātiskas sistēmas etalons 200 gadu, bija dziļi reliģiozu un konservatīvu cilvēku radīta. Arī liberālu, jo vismaz normālajos laikos liberālisms nozīmē tirānijas novēršanu, nevis bērnus transseksuāļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 12:13 (saite)
No vieniem uzskatiem izriet citi uzskati. Ja cilvēks vispār akceptē ideju par kaut kādu absolūtu un universālu kungu kuram viņš tātad klausa tad loģiski viņam ir zināmas problēmas ar brīvības konceptu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 18:28 (saite)
Kungu, kurš piesaka, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi zem viņa acurauga.
Kungu, kura pielūdzēji izgudroja un ieviesa demokrātiju/liberālismu.
Kungu, kura pielūdzēji radīja labāko augsni zinātnei visā vēsturē.
Tev derētu iepazīt iedot laiku šim Kungam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 18:43 (saite)
/Kungu, kurš piesaka, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi zem viņa acurauga. /

Nu jā totalitārisms parastais, see Orvel animal farm: visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, cūkas vienlīdzīgākas. Nu labi te vienskaitlī.

/Kungu, kura pielūdzēji izgudroja un ieviesa demokrātiju/liberālismu. /

Tad kad sāka kritizēt šo ideju par kungu, protams ņemsim vērā ka demokrātijas koncepts bija pazīstams jau senajā pasaulē, sk. tās pašas grieķu pilsētvalstis.

/Kungu, kura pielūdzēji radīja labāko augsni zinātnei visā vēsturē. /

Par šito jau runājām, tur viss nav tik viennozīmīgi un grāmatu dedzināšanas arī notika.

/Tev derētu iepazīt iedot laiku šim Kungam./

Sorry, derētu tieši kas, nesapratu?

Un jā nav runa par dotā ``kunga`` kvalitāti, brīvību mīlošs cilvēks vienkārši neatzīst kungus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:08 (saite)
Diemžēl jebkura vēsturiskā valsts, kurā jebkād ticis ateisms pie varas, ir bijusi totalitāra sūdu bedre.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:12 (saite)
Jo vienmēr nāk līdzi kāda greiza ideoloģija, piemēram komunisms, bieži ar vadoņa kultu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:14 (saite)
Jā, ateismam šādas ideoloģijas vienmēr nāk līdzi. Surogātreliģijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:20 (saite)
Tas ir tāpēc ka ateisms ir negatīva filozofija, negatīva tādā ziņā ka tā apgalvojums ir tikai par to kā nav, nu ka nav tādu un tādu lietu. Viegli izveidojas tukšums ja dieva surogātidejas vietā neieliek kaut ko īstu. Vajag ielikt surogāta vietā īsto un tad šī problēma atkritīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 19:28 (saite)
Nu lūk, vienīgais "īstais" tad arī ir tas, ko tādas ideoloģijas kā Kristietība piedāvā. Visas pārējās rada tikai ciešanas un izmisumu, kura rezultātā rodas antihumānas kultūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-25 19:36 (saite)
Kristietība nepiedāvā neko īstu. Tur jau tā lieta. Tas ir kārtējais misticisma izstrādājums, ne pirmais un ne pēdējais + tas ir par kungu kurš visus pieskata, kas ir totalitāri jau saknē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-25 20:00 (saite)
Tu par to nespēj komentēt tāpat kā 4 gadīgs bērns nevar komentēt algebru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-25 20:28 (saite)
Bullshit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-25 20:51 (saite)
tu saki es maldos un nav tur misticisma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?