Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-10-24 11:06:00

Tik daudz inficēto, bet gandrīz neviens neslimo. Cik savāda epidēmija. Gandrīz vai varētu padomāt, ka kāds uztaisījis ļoti 'positive' biasētu testu, lai cilvēkus bez pamata leiblotu kā inficētus.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2020-10-26 15:51 (saite)
	Izveseļojušos skaits visu laiku ir pa kādām pāris štukām mazāks, nekā saslimušo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snark
2020-10-26 16:24 (saite)

Jā, ir labs jautājums, kā praktiski notiek uzskaite. Kritēriji tam, kā tiek konstatēta atveseļošanās, ir te: https://www.spkc.gov.lv/sites/spkc/files/data_content/izolacijas-partrauksana.pdf

Un izskatās arī, ka bezsimptomu variantam ir auto-expire pēc 7 un tad pēc 14 dienām. Jautājums, vai šis auto-expire tiek atspoguļots statistikā. Tāpat jautājums, kā tiek savākti dati no ārstējošajiem ārstiem par pacientu izveseļošanos.

Brīvākā brīdī papētīšu LV Open Data, varbūt tur var redzēt no jauna saslimušo un izveseļojušos dinamiku pa dienām. Tas varētu dot precīzāku atbildi uz tavu repliku.

Ko es neredzu atvērtajos datos - cik šobrīd ir saslimušo ar simptomiem - gan saprotu, ka tādus datus šobrīd ir grūti aktualizēt, jo tas prasītu ikdienas ziņošanu no ģimenes ārstiem (protams pa šiem mēnešiem varēja jau e-veselībā pielikt COVID ķeksi, un reportēšanas jautājums būtu atrisināts). Un tos, kas pie ārsta, kamēr vēl var pastaigāt paši, vispār neiet, (neatkarīgi no tā, vai šiem ir iepriekš bijis COVID pozitīvs tests), arī te nesaskaitīt. Tomēr kaut kāds tuvinājums būtu iegūts. Turpat varētu noprogrammēt auto-expire parametru.

Principā uz tavu jautājumu precīzi varētu atbildēt tad, ja visus COVID pozitīvos sūtītu uz leprozoriju līdz izpildās izveseļošanās kritēriji. Ideālā gadījumā to būtu jāapvieno ar piespiedu testiem pilnīgi visiem veselajiem vismaz reizi nedēļā vai divās. :)

Bet šie visi (izņemot leprozoriju un piespiedu testu) ir salīdzinoši viegli risināmi praktiski jautājumi, nevis solis vispārējas paverdzināšanas un globāla BDSM DP virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-10-26 17:19 (saite)

Paldies par ieskatu. Mani tomēr nepamet doma, ka politiķu reakcija ir pārspīlēta un pamatojās nevis kādā nosvērtā zinātnieku sapulces memorandā, bet globālistu lielskung' noteiktajās vadlīnijās, kas protams, vienmēr centīsies pielietot pašus drastiskākos brīvības ierobežojumus, kādi vien iespējami, jo tā nu diemžēl ir šaitaniskās elites adženda, par to man vairs šaubu nav. Ja tā slimības izskatītos kaut kas īpašs es ne tikai tajā zilajā lupatā staigātu, bet nopirktu kārtīgu respiratoru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snark
2020-10-26 17:31 (saite)

Mani ļoti biedē kaite, pret ko pagaidām nav plaši pieejamu zāļu (ir tikai eksperimentālie kokteiļi kā Trampa gadījumā, kad viņam sagāza ribās visu pieejamo), un vēl pastāv bezsimptomu versija (vai viegli izstaigājami varianti), kam seko mēnešiem (jo dati, kas pārsniedz gadu, varētu būt tikai mūsu Ķīnas draugiem) garas dzīves kvalitāti graujošas blaknes.

Politiķu gadījumā es uzskatu, ka tas, ka augusta beigās netika slēgta LV robeža, bet tā vietā tika apelēts pie godaprāta un apdomības, ir noziedzīga nelietība, par ko jāprasa individuāla (ne politiska) atbildība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2020-10-27 09:42 (saite)
	Bezsimptomniekiem nav nekādas mēnešiem ilgas sekas. Pati ideja ir absurda, jo simptomu iztrūkums tieši to arī nozīmē – ka nav simptomu ne tagad, ne arī vēlāk. Noziedzīga ir tieši šī trauksmes radīšana, kad neliela statistika tiek uzpūsta par milzīgu pīli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2020-10-27 15:04 (saite)
	Paskatījos šo statistiku. Ja ar to ir domāts, ka šodien 3511 personas (no kurām daļa bija bez simptomiem un tikai ar pozitīvu testu) joprojām ir slimas, tad tie ir meli nevis statistika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: