gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-07-14 21:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kā sakrīt. Vairums cibas rakstnieku, kas vienmēr dedzīgi iestājas par apspiesto un nabadzīgo tiesībām un kā burvju māgslenieki velk no kabatas nebeidzamu daudzumu nēzdodziņu, regulāri tur pat raksta par savām izteikti hipsterīgajām, middle/upper class izklaidēm un ikdienas izpriecām, kas ietver ceļojumus, eksotiskus ēdienus, kaut kādus japīgus krogus un tml. buržuāziju.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-07-14 22:55 (saite)
Nedod viņai idejas - sāks provēt barot kaķus var kko vegānisku - nobeigs tos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-14 23:36 (saite)
Jā, bet izrādās, ka ir jau tāda vegānu kaķu barība.

Es īsti neredzu iemeslu, kāpēc nevarētu visas uzturvielas kaķiem nodrošināt arī bez gaļas. Tāpat jau šodien kaķiem nebaro gaļu, bet tādas kā granulas, kuras nopērk veikalā. Ja šīs granulas satur visas uzturvielas, tad kāda starpība, kā tās ir iegūtas.

Pavirši skatoties, kaķiem visvairāk vajag taurīnu (var sintezēt mākslīgi – https://en.wikipedia.org/wiki/Taurine). Vikipēdijā pat teikts, ka pusi sasintezētā jau izmanto šādai dzīvnieku barība. A vitamīns un varbūt citādas taukskābes. Varbūt pat izmantojot mūsdienu ĢMO jau uzreiz var audzēt to, kas labāk atbilst kaķu uzturvielas prasībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-07-15 08:43 (saite)
Es īsti neredzu iemeslu, kāpēc to vajadzētu darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 10:35 (saite)
To pašu iemesla dēļ kāpēc daudzi cilvēki ir veģetārieši – ētika, ekonomika, ekoloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2020-07-15 12:28 (saite)
Ar tādiem apsvērumiem vajag nevis mocīt kaķi, bet gan to neieviest.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 12:53 (saite)
Bet ko tad nabaga bezbērnu sievietes iesāks?

Nu labi, var turēt suni, bet tas būtību daudz nemaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:34 (saite)
kas tas par teicienu ``nabaga bezbērnu sievietes``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:36 (saite)
Tās, kuras nevar atļauties nekādu citu kompāniju, jo nav ne bērnu, ne arī līdzekļu citiem biedrošanās veidiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:38 (saite)
Tipa draugu arī nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:42 (saite)
Draugi nav tik tuvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:44 (saite)
bērni arī var būt tuvi un mazāk tuvi, kāda atšķirība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:49 (saite)
Nu loģiski, ka kaķi un suņi ir jau arī ģimenēm ar bērniem. Vai arī vecumā, kad visi ir jau pametuši, vīrs nomiris utt.

Vienkārši ir redzētas bezbērnu sievietes, kurām suns un kaķis ir kā bērna vietā. Viņas droši vien bez šī mīļdzīvnieka sajuktu prātā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2020-07-15 15:03 (saite)
Akurāt tā, tie paši apsvērumi attiecas arī uz suni. Lai dzīvo kopā ar kāmīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:28 (saite)
pseidoētika

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:33 (saite)
Tagad es saprotu, šo sauc par kultūras karu.

Jo turēt kaķi vai suni, ir noteikta kultūra. Attiecīgi cilvēki cenšas optimizēt visus aspektus, kas ar to saistīti – piemēram, ja ar veģetārismu var uzlabot ekoloģiju, tad tas ir optimizācijas un apspriešanas vērts.

Savukārt, kādam citam ekoloģija neinteresē, tāpēc viņš būs naidīgs pret ideju to optimizēt. Nekāda diskusija tur nevar sanākt, jo pārāk atšķirīgas kultūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:35 (saite)
Ar veģetārismu nevar optimizēt ekoloģiju. Var ar vertical farming, šūnu fabrikām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:37 (saite)
Kas būtībā jau arī ir veģetārisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:38 (saite)
Nē nav

Extranjero kā parasti putro jēdzienus

In vitro meat nav veģetārisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:40 (saite)
Būtībā ir.

Veģetācija ir tas, kas ir izaudzēts, nevis iegūts, nokaujot dzīvnieku. Ja šūnas ir izaudzētas traukā, tad nekāda dzīvnieka tur nav. Katrā ziņā tas pilnībā atbilst daudzu veģetāriešu ētikai.

Klasifikācijas ir domātas cilvēkiem, nevis cilvēki klasifikācijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-15 13:43 (saite)
Okej extranjero personiskā klasifikācija kā parasti.

Gaļa ir muskuļu audi

ēst gaļu ir ēst šo šūnu materiālu.

Vienalga kā tas izaudzēts vai sintezēts.

Okej kad šī tehnoloģija aizies, atšķirības veģetārieši/ ne veģetārieši praktiski vairs nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-15 13:47 (saite)
Veģetārietim nav vienalga – vienā gadījumā ir nokauts dzīvnieks, otrā gadījumā traukā izaudzētas noteiktas šūnas.

Un gan jau ka pat ja tāda tehnoloģija būtu, noteikti cilvēki gribētu tieši tādu, kas iegūta no dzīvniekiem.

Bet vispār es nepiekrītu tavām spējām paredzēt nākotni. Tev ir tieksme dažreiz runāt par nākotnes prognozēm jau par kā notikušu faktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2020-07-15 09:18 (saite)
Kakji veganazi dieetu kancelees.

https://www.kpbs.org/news/2020/apr/18/the-killer-at-home-house-cats-have-more-impact-on/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?