Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-04-16 22:45:00

ar ateismu inficēto kultūru neizbēgamais endgame - visu vērtību inversija un patiesības noliegšana, kas rezultējas šādos "is this satire?" Bosha gleznas vai Jāņa atklāsmes grāmatas čanelējošos bad tripos.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

snark
2020-04-18 13:15 (saite)

Es tomēr gribu atgriezties pie jautājuma par "ateismu inficēto kultūru" kā rakstā minētās bezjēdzības cēloni. Kā tieši reliģija varētu to labot, un kura reliģija to varētu darīt?

Vai arī tu aizstāvi uzstādījumu "nav ko te mazākumam vēkšķēt"?

Es te redzu tikai tiesību ļaunprātīgas izmantošanas gadījumu un varas iestāžu negatavību šādam scenārijam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 13:26 (saite)

Nezinu nevienu reliģiozu sabiedrību, kur tiktu glorificētas garīgas slimības. Pat tādās sabiedrībās, kas imo jau sen zaudējušas 'patiesu' ticību, bet vairāk uztur tradīciju pēc inerces ir daudz vairāk common sense. Polija vai Ungārija tipiskie piemēri. Sabiedrības, kuras ir pamatā sekulāras un reliģiju praktizēšana ir vairāk formāla. Ne velti Soross ar savām rebēm tika padzīts no Ungārijas nevis ar viena despota Orbana vienpersonīgu lēmumu, bet absolūtās mažoritātes atbalstu. Cilvēki, kuri vēl ar vien vismaz reminiscē par Dievu, ir kāda blāva rememberance par tā svētību, nepieļauj tos psihodēliskos murgus, kas notiek UK u.c. valstīs, kas Dieva noliegumu ir uzstādījušas par centrālo kulturālo naratīvu. Tieši tāpat šādas tautas līdz ar to ir dzīvotspējīgākas. Poļi no zemes virsas nepazudīs pec 100 gadiem. Zviedru un vāciešu pēc 100 gadiem nebūs. Make of that what you want.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-18 13:39 (saite)
	:D Svētīgi garā nabagie (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-04-18 13:44 (saite)
	Jā, tu laikam esi svētīgs. Ignorance is bliss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snark 2020-04-18 13:43 (saite)
	Nu labi, es gan biju cerējis uz konkrētāku atbildi, kas arī būtu interesantāka. Man ir aizdomas, ka tu dažādu reliģiju un konfesiju specifiskajā attieksmē pret šo problemātiku neesi pārāk iedziļinājies. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 13:50 (saite)

Es, protams, runāju par eiropisko, kristietībā balstīto kultūru. Man tik tiešām nav lielas intereses par hindu, sintoistu vai tml. reliģijām šīs sarunas kontekstā. Zinu, ka ir bijušas kultūras, ka pieņēma femīnu vīriešu eksistenci un iedalīja tiem specifiskas lomas, līdzīgas sieviešu lomām. Arī tas ir veselīgāk, nekā sekulāro postmoderno sabiedrību nekādības un anything goes princips šajā jautājumā. Nemaz nerunājot par to, ka pašreizējā sabiedrība sāk arvien vairāk tuvāties chic tract komiksiem par Sodomu un Gomorru pateicoties likumiem un politkorektām normām, kas koercē normālus cilvēkus pieņemt nenormālību "or else".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2020-04-18 13:53 (saite)

Tā iet, ka sēž ar kandžas glāzi pie datora, bet degunu ārpus sava miesta nebāž.

Es tev par Poliju un tās kristietību varu daudz pastāstīt, viens mans ex ir polis. Spilgtākie stāsti: viņš jaunībā apsvēra iespēju iet studēt kristīgajā seminārā, jo mācītājiem nekad netrūkst nauda un sievietes. No kurienes viņam tādas domas? Tādēļ, ka viņa vecmāmiņa teju visu mūžu bija "tuva draudzene" ar vietējo mācītāju, un viņa paplašinātā ģimene tā arī izlikās, ka tā ir "tikai draudzība", tas nekas, ka tas mācītājs par viņu rūpējās kā par mazdēlu, vnk "tuvs ģimenes draugs". :D Jā, lūdzu pastāsti man vēl, cik tīra un brīva no divkosības ir kristīgā poļu sabiedrība. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 14:21 (saite)

Tu, kā jau cacai paredzami, neuztver manis teikto konceptuāli, bet piemeklē kazuālus, anekdotiskus piemērus, kas tavā šaurajā izpratnē ir pretarguments. Manis teiktais attiecas uz kultūru. Kultūra, kurā ir sociāli akceptēts, kas vīrietis, kurs "domā, ka ir sieviete" tiek likts uz pjedestāla un speciāli aizsargāts ir degradēta. Poļi ir tādi paši grēcīgi mošķi kā visi pārējie, bet viņu kultūrā tas nenotiek. Viņi neaiziet šāda narkotiskā murgā. Kāpēc? Jo viņi vēl nedaudz atceras Dievu. Nedaudz, bet tomēr. Rietumi savu kulturālo naratīvu būvē uz Gramši idejām un Abramovičas estētikas. Rezultātā absurda, haotiska un vēmienu izraisoša vide. Sātans apmierināta smīn.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-18 14:23 (saite)
	Nu labi poļi aiziet citā narkotiskā murgā kas saucas ``dievs``, tev vienkārši savi murgi patīk labāk tas arī viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 14:26 (saite)

Nē, tie nav murgi. Tā sabiedrība ir funkcionāla. Tas ir kā salīdzināt ģimeni, kur ir tēvs māte un bērni ar vientuļiem narikiem. Protams, katrā ģimenē ne bez savām neirozēm un konfliktiem, bet tas tā pat ir labāk nekā vientuļš apnarkojies transvestīts, kas visdrīzāk nomirs no pašnāvības vai pārdozēšanas. Man "mani murgi" patīk labāk, jo viņi strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-04-18 14:31 (saite)

Nu prakse rāda ka komplekti `` tēvs māte bērni`` var būt funkcionāli un var nebūt [ Turpinu ģimene bija tēvs māte bērni ja kas] un es zinu vairākas ļoti funkcionālas viedzimuma ģimenes, tā ka komplektācija šeit nebūs no svara

Runājot par ``apnarkojies`` atcerēsimies ka a) etanols arī ir narkotika b) tēvs alkoholiķis pilnībā iet zem standartkomplekta, bet emmm funkcionāli tas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 14:58 (saite)

Turpini femīno domāšānas paternu, kuru nodemonstrēja Hedera un pilnībā ignorēji vai nesaprati manis teikto un tā vietā ķeries "bet man ir pazīstami cilvēki, kas dara tā". Jā, pilnīgi VISI cilvēki ir grēku kamoli ar savām kaitēm un neirozēm. Tas nemaina faktu, ka Polijā nav un tuvākajā laikā nebūs pasākumi, kur seksuāliem pervertiem un psihiski slimajiem (dēmōnu apsēstajiem) tiek ierādīts laiks, lai ar savu prezenci ietekmētu mazus bērnus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-18 15:15 (saite)
	Nu jā polijā droši vien būs vairāk katoļu priesteru pedofilijas gadījumu un mazāk likumpārkāpumu no drag queen puses. Tagad uzmanību jautājums: Kāpēc katoļu priesteri tev apriori patīk labāk nekā drag queen? Abu pārstāvji var nodarīt pāri bērniem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 15:57 (saite)

Katoļi priesteru skandāls pamatā ir nevis par pedofiliem, bet pederastiem. Gejiem, kas iefiltrējušies garīdzniecības amatos, jo tur ir viegla pieķļuve pusaugu puikā, kurus seksuāli izmantot bez riska dabūt pa kaklu. Baznīcas institūciju problēma ir nespēja un nevēlēšanās filtrēt savus kadrus un nepieļaut homoseksuālistu ielīšanu savās rindās. To es nenoliedzu. Ekvivalence starp šo problēmu un drag queen story hour tipa bad tripiem, kas tiek institucionalizēti ar Sorosa naudu un zaļo gaismu no komuņagu politķiem ir false.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-18 16:04 (saite)
	Nu pag abos gadījumos tās ir teatralizētas performances kuru gaitā imejet mesto sūdīgu tipiņu iefiltrēšanās un seksuāla rakstura uzmākšanās bērniem. OKej, tos drag queen arī vajag atfiltrēt no šaubīgiem tipiņiem kuri tur ielien ar tieksmi kādu izmantot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 16:18 (saite)

Drag queen is seksuāli perverti, viņus vajag atfiltrēt pēc defolta. Tur nav "no kā" atfiltrēt. Tie ir psihiski slimi vīrieši. Viņus vajag atfildtrēt kā tādus. Psihene ir viņu mājas. Bet progresīvo valstu valdības ne tikai neliek viņus psihuškās, bet ieliek amatos. Līdzīgi kā Kaligula savā laikā iecēla savu zirgu par konsulu. Tādos laikos mēs dzīvojam.
Tas, ka katoļu un vēl jo vairāk dažādo protestantu sektu novirzieni jau sen ir degradēti un akceptē savās rindās seksuālus pervus, es zinu. Tas nemaina manu attieksmi pret Kristietības doktrīnu, tikai apstiprina to. Cilvēki ir wicked un jo tālāk aiziet liberastija, jo vairāk šī wicked daba visu manifestējas. Nav pātaga kas uzšauj pa dibenu proflekasei, nav bargā tētuka, kas sabar. Visos galos tikai akceptējošas femmes un kaut kādi (((freidi))), kas pamāca kā būt pervertam bez nožēlas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-04-18 16:58 (saite)

Tur ir tikai tāda nianse ka bargā tētuka ideja per se arī ir perversa. OK tas nemazina citu veidu prātā jukšanu - lieta tāda ka kristietības doktrīna ir nevis prātā jukšanas novērsējs bet viena no tādas jukšanas veidiem. Savukārt kā novērst prātā jukšanu un izvilkt cilvēkus no iekšējā mērkaķa gūsta - tas ir labs jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 21:05 (saite)

Ok, es tev nepiekrītu par kristietību, jo imho, savās labākajās izpausmēs tā kā reiz ir bijusi vis labākā metode "mērkaķa izvilkšanai" no sevis. Kristīgais dzīves veids ir radikāli antimērkaķisks, jo uzspiež nepakļaušanos mirkļa impulsiem, necensties sevi apmierināt ar visu, kas pa rokai, bet dzīvot stabilu dzīvi.

Tev ir labāki varianti? Ko tu piedāvā tādu, kas strādātu labāk? Jo marksisti pagaidām ir apslaktējuši 100+ cilvēku un izpostījuši pusi pasaules, atstājot nedzīstošu rētu daudzos sociumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-18 22:48 (saite)
	Nu es piedāvāju to pašu, kas jau ir aprunāts - kādu no tehnokrātijas veidiem. Ir pareizi ka nevajag pakļauties mirkļa impulsiem un pliks hedonisms ir graujošs un vajag savākties. Tas kam es nepiekrītu - ka ideja kura lie savākties ir naiva un netur ūdeni. Tur vajag tādu ideju kura ir pārliecinoša, neviens teisms tāds nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-04-18 23:51 (saite)

Nē, teisms kā reiz tāds ir, ja tu to līdz galam saproti. Un tas tāds ir pat ja līdz galam nesaproti, bet ir labs gans, kas tevi vada. Protams ar labiem ganiem ninče problemātiski.

Tu sapņo par kaut kādu tehnokrātiju, kuras modeli tu pat vēl neesi pats sapratis un nezini kā tam jāfunkcionē. Tas ir pipe dream, kārtējā samākslotā utopiskā idejas par progresīvo nākotni, kas ir bijušas galvā ļoti daudziem cilvēkiem pirms tevis. Nekas no tā nav sanācis un aktīvākie utopistu centieni noveduši tikai pie slaktiņiem un distōpijām.
Kristietība ir laba ar to, ka reālistiski novērtē cilvēka spējas, labās lietas un trūkumus un tad koordinē kā ar to visu dzīvot un dod to labu gaismu uz realitāti. Visādi -ismi fokusējas uz aspektiem, kas nav svarīgi cilvēka kondīcijai. Tehnika ir pilnīgi nesvarīga priekš cilvēka. Fokusēties uz to ir viltus dieva pielūgšana ar paredzamām sekām. Zelta elks and and all that.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-19 00:49 (saite)
	Nu labi tehnika ir nepieciešama bet sekundāra, primārā ir lietu saprašana. Uzzināšana un saprašana. Jā te ir mazliet neprecīzs termins tehnokrātija, tas vnk ir tuvākaies no plaši lietojamajiem ja gribi precīzāk tas ir scientisms jeb kognitārisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2020-04-19 00:52 (saite)
	Kāpēc teisms neder, es jau esmu runājis. Tas ir primitīvs un naivs. Netur ūdeni. Tu ar to nevari pārliecināt patstāvīgi domājošu cilvēku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-04-19 10:46 (saite)
	Nē, tu esi primitīvs un naivs. Mēs jau labi sen noskaidrojām, ka tev ir ļoti vāji attīstīta abstraktā domāšana, kas neļauj saprast konceptus un saprot tikai burtiski un ja parāda ar pirkstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-04-19 10:53 (saite)
	Otrādi man ir pārāk laba abstraktā domāšana lai mani varētu paķert uz bērnu pasakām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-04-19 11:33 (saite)
	Pat tavs rakstīšanas stils ir kā bērnam vai pusaudzim. Un tu tici tieši tādām pasākām kādām tic bērni (sci fi bullšits). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-04-19 12:05 (saite)

Nu redz tie kas raksta scifi bieži vien tomēr ir pastudējuši apkārtni (ne visi un ir arī tups scifi) un var izteikt kaut kādas plusmīnus interesantas idejas, abet nu paņem godīgi tos pašus strugackus un to pašu bībeli un salīdzini nu tā nebiasēti. Bībele būs vājš izstiepts samudžināts fantasy eposs, es pat šoreiz nesprēgāju par čerņu, Perumova fantasy arī ir daudz čerņas bet nu to vismaz var palasīt neaizmiegot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: