gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-10-27 19:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
modernais totēmisms
But in practice, hedonism and anti-humanity are connected. Normally, for any healthy person, hedonist indulgence would be tied to repentance. Now, since modernists have done away with traditional religious authorities which try to explain explain sins and virtues they are just left with vague guilt and anxiety. The primitive human impulse is then to project this on some enemy, some scapegoat. In this case, it is "climate change", Donald Trump, et cetera.

The more they avoid their personal responsibility, the more they start projecting their negative emotions upon everything, until they consider the entirety of existence evil and unfair. Then they start destroying for others purely out of spite before finally killing themselves to escape it all (crucially because they can't stand the world, not because they can't stand themselves, which would be the sensible reason). Surely you see the connection between this personal development and Satanism/Gnosticism.

A non-hedonist modern person would likely not have the same psychological need for any outlets to their negative emotions, and would keep away from the worst excesses, just following along like an NPC. But as soon as they get burned by modernism or enlightened by a dissident, they could switch sides.

This is unlike the hedonist who is addicted to meaningless pleasure justified by modern hedonist ideology, which they will not abandon for this reason. I would not at all be surprised if the "extinction rebels" are exactly the same people who march in sex-fixated pride parades and catch STDs from Tinder.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2019-10-27 22:25 (saite)
Tas patiešām varēto daudz ko izskaidrot.

(Atbildēt uz šo)


[info]snark
2019-10-28 19:47 (saite)
No kādām dzīves baudām tam liesmojošajam kristietim sākas hedonisms? Vai arī mums jājūtas vainīgiem par katru miesisko prieciņu, jo citādi neesam veseli?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-28 21:07 (saite)
Kristietis vnk ir deviatīvs hedonists, viņam baudu sagādā domas par savu ticības objektu un ``attiecības`` ar to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-10-28 21:24 (saite)
No otras puses, XR torčī uz ko līdzīgu, tikai savu. Un, ja hardcore kristieši jūk prātā par to, kas notiek svešās gultās un ārdās par mūsdienu izvirtuļiem, kas atkāpjas no gadsimtu vērtībām, tad XR uzbudinās par citiem dzīves priekiem un arī kritizē Rietumu hedonisko ekspluatatoru civilizāciju.

Taču abi ir gana līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-28 21:26 (saite)
Nu jā reliģija ir reliģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-10-28 22:07 (saite)
Kur tur redzi liesmojošus kristiešus (posta autors, cik zinu, pat nav atklāti reliģiozs) un kas tev nav saprotams hedonisma jēdzienā? Tikai nekļūsti par vēl vienu Ctulhu, kuram vārdi neko nenozīmē un katrs 'jāatpako'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-10-28 22:24 (saite)
Es nesaprotu, ko tieši ar hedonismu saprot citāta autors, bet kristietība tur lien laukā priekšā pakaļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-28 22:28 (saite)

-the ethical theory that pleasure (in the sense of the satisfaction of desires) is the highest good and proper aim of human life.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-10-28 22:30 (saite)
Tas jau vairs nav tas citāts.
Bet šis te ir, un netieku tam pāri:
Normally, for any healthy person, hedonist indulgence would be tied to repentance.

Kāpēc pēc baudas jāseko nožēlai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-28 22:45 (saite)
Hedonists indulgence nav tas pats, kas vienkārši bauda. Imo pats vārdu savienojums ir self explanatory. Baudas gūšana =/= hedonisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-10-28 22:48 (saite)
jā, "hedonist indulgence" ir ļaušanās baudām. Nekas tur nav self explanatory.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-28 23:05 (saite)
Tad vēlreiz pārlasi tezaura definīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snark
2019-10-28 23:20 (saite)
Tas autors ir tezaurs?
Tāpat nav skaidrs, kāpēc veselīgi ir nožēlot ļaušanos baudām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 00:02 (saite)
Nožēlošana tiešām atsit kristietību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-10-29 00:08 (saite)
Nevajag tēlot muļķi. Saprotams, ka autors nerunā par jebkuru ļaušanos baudām, bet pašreizējo kulturālo zeitgeistu, kas ir tieši tāds, kā tezaura aprakstā.
Pat visstulbākie cilvēki instinktīvi kaunas par par savu degradāciju, tāpēc meklē 'pestīšanu' arī tik stulbos veidos kā klimatarmagedonisms. Vismaz tad, ja nekas cits, ar ko kompensēt seklu self gratification eksistenci, nav palicis. Visādi white guilt mudaki arī pārsvarā ir bezģimeņu dīkdieņi, pervi un internetmaukas, kuri meklē grēkāzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 00:33 (saite)
pag bet sanāk ka degradācija jeb vismaz tās būtiska izpausme ir šī pati vainošanās un nožēlošanās nepārtrauktā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-29 00:49 (saite)
Tieši otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 10:12 (saite)
N bet bez tās nebūtu visas šitās stokholmas sindroma izpausmes, tipa kādi mēs krugom vainīgi un apspiedēji un kā visiem no mums pienākas un kā mums jānositas pret sienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-29 21:54 (saite)
Tā uzspiestā vaina, ko spiež mums virsū globālistu elite ir pilnīgi nesaistīta ar kristīgo teoloģiju un tiek veikta ar pilnīgu citu, es teiktu, antikristietisku motivāciju. Tā pat kā viss zem zātanisma, arī šeit ir runa par vērtību inversiju, apgriešanu kājām gaisā. Karš ir miers etc. Vaina un tās izpirkšana šeit nav saistīta ar indivīda dvēselisko stāvokli. Tā ir imitācija cilvēkiem, kuriem atņemts garīgums. Postkulturāls surogāts priekš postmoderna pleba, tiešu tāpēc ne tikai smieklīgs tā izpausmēs, bet arī absurds saturā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 22:40 (saite)
Nu man ir drusku citāda hipotēze par šitās huiņas izcelšanos bet nu neatkārtošos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-10-29 00:49 (saite)
Lai gan ļaušanās baudām nav tas pats, kas ļaušanās kaislībām, visas ietekmīgākās un jēgpilnākās antīko laiku ētiskās teorijas (tātad ne obligāti kristīgās) uzskatīja, ka vienkārša "ļaušanās baudām" vai "būt kaislību vergam" ir kas nevēlams. Tas gan nenozīmē, ka tolaik "nebaudīja" dzīvi un tās priekus. Tikai, ja mērķis bija brīvs cilvēks, cilvēcīgs cilvēks, tad viņš noteikti nebija kaislību un līdz ar to arī baudu vergs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 10:11 (saite)
Un nožēlas/ vainas apziņas vergs arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-29 21:58 (saite)
Vispār nekam nevajag vergot, bet vainas apziņa un nožēla ir pilnīgi normāla un vajadzīga vesela cilvēka agregātstāvoklis. Tikai psihopātiem un stulbeņiem tas iet secen. Tā iemesla dēļ senākās un gudrākās kultūrās šādus indivīdus ostrakēja. Šobrīd viss ir gandrīz vai otrādi, viņi ir valdošās pozīcijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 22:42 (saite)
Nu kaut kāds stingri praktisks ierobežots pielietojums vianas apziņai ir. Ar uzsvaru uz stingri ierobežots un kontrolēts. Kļūdījās, sajuta stresu/ diskomfortu, izlaboja, stress/diskomforts pārgāja, viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-29 23:08 (saite)
Runā kā tipisks Freida māceklis. Jā, nahuj just vainu pēc tam, kad sūdus izdarījis. Uzskati visu par "stresu un diskomfortu", kuru vajag iemācīties ignorēt + iedzer tabletītes, ka ļaus to izdarīt vieglāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-29 23:14 (saite)
Nu principā tas ir tas pats kas ar sāpju sajūtu. Noderīga signalizācija. Cilvēki ar kaitēm kas atrubī sāpes var aizmirst roku ugunī un tml, nav labi. Bet hroniskas sāpes arī nav labi, tāpēc tās ar medicīnas līdzekļiem noņem. Ar vainas apziņu ir tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-30 00:53 (saite)
Aha, sirdsapziņu vajag ārstēt. Psihopātiju kultivēt. Brawe new world zeitgeists ir stiprs šajā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?