Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-10-12 11:47:00

hah PJW ir kinda klauns, bet šis ir perfekts
absolutely halal

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	sickboy 2019-10-12 12:33 (saite)
	PJW nav klauns ;( (Atbildēt uz šo)

	sickboy 2019-10-12 12:37 (saite)
	Beidz smieties par cilvēkiem, kas vismaz kaut ko dara planētas nākotns labā! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-12 15:45 (saite)
	Tev ir absolūti infantīls priekšštats ko nozīmē ``darīt kaut ko planētas labā``. Bet nu jā heroskopiem ticošs nariks ar patriarhālām zamaškām, ko var gribēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sickboy 2019-10-12 16:16 (saite)
	fantastikai ticoshs (dziiviiba radaas pati no sevisd ticosh jampampinjsh (kursh tuuliit teiks, ka neradaas pati nosevis, bet pati no sevis saorganizeejaas - ljoti logiski Nobela preemiju! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-12 16:18 (saite)
	Nu jā, ej mācies, arī sapratīsi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulvs 2019-10-12 12:59 (saite)
	Man ļoti jocīgi liekas, ka cilvēki nofilmē citus cilvēkus no malas, uzliek savu komentāru un apsmej viņus. Sure, mēs visi mēdzam tizloties šad tad dzīvē, no malas, plus ar witty commentary viss izklausās tā. Ap šo laiku jau bija jāsaprot. Viņa kanāls vispār ir mega trešs. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ulvs
2019-10-12 13:07 (saite)

Un kontekstā ar mesidžu? Izklausās, ka tu esi pret to, lai valstis vairāk kaut ko darītu situācijas labā. Protesti - pietiekami apjomīgi un koordinēti, var būt effektīva metode. Taču liekas, ka mūsdienās ir izveidojusies tāda sabiedrības šķautne, kas nepārtraukti ņirgājošā manierē komentē iesaistīto cilvēku vizuālo izskatu/manieres. Teiksim, tās zviedru meitenes gadījumā - viņa principā dara morāli pareizu lietu, taču ļoti daudzi cilvēki, starp kuriem bieži ir šķietami nobrieduši un izglītoti sabiedrības locekļi, tādējādi paužot... ko? Tam, ka viņi netic klimata pārmaiņām? To, ka viņiem besī bērni? To, ka viņiem besī bērni, kuri uzdod jautājumus, ir neatlaidīgi? Varbūt viņiem besī tas, ka viņi savā dzīvē nekad nav pacēlušies augstāk par diezgan zemu punktu. Es tiešām to nesaprotu. Vari, lūdzu, censties atbildēt uz to, kas tiek pausts, nievājot cilvēkus, kuri protestē pret to, ka klimata pārmaiņu samazināšanā netiek darīts pietiekami daudz? Varbūt šiem cilv., par ko rakstu, šķiet, ka tiek darīts pietiekami daudz? Vai ka nav jēgas darīt neko? Baigi grūti saprast kaut ko tādu, kas man šķiet irracionāla rīcība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-10-12 14:16 (saite)
	Tas viss ir manipulatīvu vecāku un PR firmu radīts ideoloģisks feiks. Tēlot zero-carbon braukāšanos ar jahtu uz ASV, lai pēc tam 5 cilvēku komandu lidinātu turp jahtas savākšanai, vien ir ko vērts. Pat vairums naivo zviedru par šo absurdu smejas, bet mediju propaganda dara savu un daļa norij āķi ar šo paknapo mušiņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2019-10-12 14:24 (saite)
	Es atzīstu, ka viņa ir izmantojusi gaužām muļķīgus pr stunts. Tā ir mūsdienu realitāte. Modernais cilvēks, jā, arī es un tu, bieži liekuļo. It's our human condition. Man liekas, ka šis viss ir nitpicking, ja runājam par ko tik bùtisku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-10-12 14:30 (saite)
	Ne viņa ir izmantojusi, bet viņu izmanto un turpinās izmantot... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2019-10-12 14:50 (saite)
	Jā, es to sapratu. Bet tam, manuneciloprāt, ir mazs sakars ar mesidža būtiskumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-10-12 15:30 (saite)

Kāds mesidžs? Viņa prosta ruporē viltus mesidžu par neesošu katastrofu. Nebūs nekāds pasaules gals, ja planēta tuvāko simts gadu laikā uzsils par pāris trim grādiem. Tas ir noticis senāk. Un bez jebkādas cilvēku iejaukšanās, kas parāda fiktīvo hipotēzi par dramatiski man-made efektu vēl jo labākā gaismā. Viens sūda vulkāna izvirdums ietekmē carbon sūdu vairāk, nekā 200 gadu industriālisma, bet tas tiek ignorēts, jo muh mīlīgā grēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-12 15:47 (saite)
	Nu vispār planētai as sač tiešām poh, bet ir bijušas vairākas lielas izmiršanas, nu tb biocenozei kā tādai arī konda poh, tarakāni saglabājas. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-10-12 16:34 (saite)

Jā, grētas sagalabāsies, ko viņas tā uztraucās.:D
Bet, ja nopietni, vienīgā nopietnā faunas izmiršanas stādija, kas dokumentēta ir diņiki un viņiem vajadzēja cik tur kilotonnas iznīcības (pašreizējie visas pasaules jedrjonjie zapasi nepietiek imo) un daudzus kadus nukleārās ziemas. A mums tagad jāēd cepure, jo par 0.1 garādu kļūs siltāks tuvākajos 50 gados. Un dabiski, kas ir labākais risinājums? Pacelt nabadzīgajiem baltajiem cilvēkiem nodokļus. How (((convenient))).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-12 16:39 (saite)
	Nea, dinozauri nau vienīgā un arī ne lielākā, protams tev taisnība ka zināmās lielās izmiršanas izraisīja kosmiskas katastrofas, permas tuva supernova visticamāk, krīta un vēl dažas - asteroīdu triecieni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-10-12 16:45 (saite)

Pat Tunguskas incidents bija lielāks par cik tur ātomsprādzieniem un neko globāli nesapisa. Tie Islandes utml. vulkāni izhujārī vairāk co vienā izvirdumā, nekā visa industriālā cilvēce pēdējos divos 200 gados. Bet nē, mums jākrīt panikā par klimatu, jāpiekrīt drastiskiem nodokļiem, kurus atņems balto cilvēku vidusklasei, lai atdotu visādiem (((diegabikšiem))) un viņu dresētām tūnbergām. Kā tad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-12 16:56 (saite)
	Es domāju ka neatkarīgi no tā vai pašreizējā silšana ir atbalss no saules aktivitātes vai siltumnīcefekts ir laba doma iegūt enerģiju saprātīgos veidos, bez oglekļa savienojumiem. Oglekļa savienojumi ir forši daudzos citos veidos, no viņiem ar visu ko taisīt. Stulbi tā vietā dedzināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-12 17:01 (saite)
	Bet es jau arī neiebilstu pret šo. Mans skepticisms ir mērķēts uz feikajiem armagedinistiem un to non-aware zombijiem kā klimatgrēta. Ja par šo lietu pastāvētu pragmatiska zinātniska debate, es pat neiejauktos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-10-12 17:07 (saite)
	Klimatgrētas viena no galvenajām tēzēm [ aha es aizgāju un noklausījos ibo citādi čukča pisaķeļ] ir ka vajag aiziet un izlasīt zinātnieku secinājumus un tad domāt ko darīt. Protams visa tā izpildīšanās `` es nelidoju`` man arī liekas neadekvāta. Aviācija kāreiz ir mazs piesārņotājs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulvs 2019-10-12 19:17 (saite)
	Pragmatiska zinātniska debate mūsdienās, kur mediji pieder vienam spēkam, šķiet, nav iespējama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ulvs
2019-10-12 14:29 (saite)

Pieņemsim arī, ka viņa ir absolūti feika, tāpat, kā Gandijs un Mandela. Nevar noliegt, ka kaut kāda jēga, lielāka par indivīda jēgu, piemita viņu eksistencei. Ja viņa iekustina diskursu, tā vien ir vērtība. Taču diemžēl mūsdienu oversaturated info laikmetā mums teju jau besī, ka mums atgādina par pašsaprotamo. Nedod dies mēs sāksim politizēt globālo sasilšanu (ņirdzu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

heda
2019-10-12 14:55 (saite)

Viņas ideoloģisko radītāju feiks Zviedrijā tiek popularizēts jau tik ilgi (tieši tā pati "Grētas retorika"), sākot no tā, ka auto un lidot ir fui, tikai ne viņu milzīgie apvidus auto un iekšzemes lidošana pārsimts kilometrus biznesa klasē, ka tas vairs nav pat izklaidējoši. Pie tam šie ideoloģiskie radītāji Zviedrijā jau ļoti ilgstoši ir varas partija, kuras izvēle ir nodarbošanās ar gaudām un nodokļu pacelšanu, lai "kompenesētu klimatam nodarīto kaitējumu" - viņi tik tiešām pavisam nopietni lieto apgalvojumu: "Es taču kompensēju!". Bet biežā pieķeršana melos un zemā popularitāte ir likusi ķerties pie jaunu papildspēku meklēšanas, ko vientiešiem iestāstīt par jauniem un svaigiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2019-10-12 16:10 (saite)
	Nu jā, tas viss pa lielam ir bulšits un tiek tēmēts uz pārtikušo vidusslāni, kāds Rietumvalstīs vēl kaut cik eksistē. Protams, ka aukstasinīgam austurumeiropietim tas viss šķitīs šādi. Jāņem arī vērā, ka neesam gluži mērķauditorija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-10-12 16:39 (saite)
	Esam, esam auditorija, mazo upju HES un OIK arī no tavas kabatas ir tiešas šis pašas politikas sekas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2019-10-12 15:25 (saite)

" Izklausās, ka tu esi pret to, lai valstis vairāk kaut ko darītu situācijas labā."

KĀ LABĀ, lašara? Tu pat nesaproti par ko iet runa. Tu esi totāli nopircies uz armagedona mārketingu, ko caur tādiem dresētiem mērkaķiem kā tūnberga promoutē, un neesi ielicis nevienu oriģinālu domu, nevienu mēģinājumu izpētīt šā piāra saknes vai painteresēties par reālo zinātnisko atskaiti klimata jomā. Man likās, ka esi inteliģentāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2019-10-12 15:59 (saite)
	Ne armagedona. Globālā sasilšana. Ir atśķirība, vai ne tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-12 16:38 (saite)
	Sasilšana vai pavēsināšnaās ir rutīnveida procesi dabā. Šobrīd visa brēkšana ir par to, ka mēs, cilvēki, totāli tuvinam klimatu armagedonam un ja neko drastisku nedarīsim (atņemsim baltajiem cilvēkiem pēdēkos iztikas līdzekļus), tad būs žopa un armagedons. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ulvs 2019-10-12 18:16 (saite)
	Kas tevi rada tik pārliecinātu par to? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sickboy 2019-10-12 16:12 (saite)
	pēc manqas pieredzes vārdu "lašara ' parasti lieto mazizgliitoti cilveeli, kqs meedz viesoties cietumaa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-12 16:40 (saite)
	Pēc manas pieredzes tev vajadzētu mazāk runāt un vairāk lasīt. Negribu tevu banot, jo neesmu banotājs, bet tavs spams sāk kļūt apnicīgs. Mēģini pieaugt un peidalīties sarunā tikai tad, ja ir ko teikt pēc būtības. Zinu, ka neesi galīgi stulbs un varēsi izgudrot ko interesantu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sickboy 2019-10-12 18:51 (saite)
	Tu man sāc krist uz nerviem. Banot cilvēku, kas pārcietis smdžeņu trieku? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2019-10-12 15:12 (saite)
	Performances atgādināja zviedru feministu rikšošanas priekšnesumu Stokholmas ielās, tēlojot zirgus un protestējot pret patriarhālajiem jātniekiem, kuri sēžot zirgu statuju mugurās. https://www.facebook.com/devitakranktakvinnor/videos/1474649022600095/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-12 15:22 (saite)
	Es šito pats kaut kad biju postējis. Vēl ar vien labs.:) Brīnišķīgs piemērs t.s. slaktīvismam. Iedomājos manu vecmammu, kas pārdzīvoja karu, pēckaru un tā badu. Viņa prosta nesaprastu kas notiek. "Ko jūs bērni, jukuši?" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2019-10-12 16:43 (saite)
	vecmamma rikšo ap māju, protestēdama pret patriarhālo vectēvu, kurš tīrumā vai citā smagā darbā jau kopš agra rīta... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-10-12 17:03 (saite)
	;/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: