gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-10-12 11:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hah PJW ir kinda klauns, bet šis ir perfekts
absolutely halal

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-10-12 16:56 (saite)
Es domāju ka neatkarīgi no tā vai pašreizējā silšana ir atbalss no saules aktivitātes vai siltumnīcefekts ir laba doma iegūt enerģiju saprātīgos veidos, bez oglekļa savienojumiem. Oglekļa savienojumi ir forši daudzos citos veidos, no viņiem ar visu ko taisīt. Stulbi tā vietā dedzināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-12 17:01 (saite)
Bet es jau arī neiebilstu pret šo. Mans skepticisms ir mērķēts uz feikajiem armagedinistiem un to non-aware zombijiem kā klimatgrēta. Ja par šo lietu pastāvētu pragmatiska zinātniska debate, es pat neiejauktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-12 17:07 (saite)
Klimatgrētas viena no galvenajām tēzēm [ aha es aizgāju un noklausījos ibo citādi čukča pisaķeļ] ir ka vajag aiziet un izlasīt zinātnieku secinājumus un tad domāt ko darīt. Protams visa tā izpildīšanās `` es nelidoju`` man arī liekas neadekvāta. Aviācija kāreiz ir mazs piesārņotājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2019-10-12 19:17 (saite)
Pragmatiska zinātniska debate mūsdienās, kur mediji pieder vienam spēkam, šķiet, nav iespējama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?