gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-05-14 23:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]ctulhu
18:02
Nu kāpēc, ja viņa agresīvi bet aukstasinīgi un kvalitatīvi izplāno un realizē teiksim atentātu vai militāru operāciiju tad tas ir tik pat pievilcīgi kā vīrieša izpildījumā.

  • [info]krii
    22:49
    Taisnība. Bet tās ir ļoti reti sastopamas agresivitātes izpausmes. Agresivitāte visbiežāk izpaužas kā nekontrolējams afekts.

    • [info]pinjons
      22:57
      Kontrolēta agresija jau velk uz sociopātiju.

      • [info]krii
        22:59
        Tikai tad, ja tas ir pastāvīgs mods. Bet kā sportiska vai intelektuāla cīņa tā var būt arī skaista, kā jau Ctulhu minēja.



Labs piemērs pataloģiski feminojobiskajai kognīcijai (abu bioloģisko dzimumu smadzenēs). Izrādās, ka militāras operācijas un augstas raudzes specvienību akcijas ir agresivitātes izpausme lol. Spriest tik ļoti s točnosķju do naaborota vispār nav iespējams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2019-05-17 11:24 (saite)
Nezinu, kas ir mēs, bet "dabisks process" nekādi neizslēdz agresiju. Un, jā, dabā agresija pastāv. Un? Ko tu vispār gribi pateikt?
Tagad tu vispār šķieties sapisnies dīvainās pretrunās.

Tavs pirmais nekontrolēta agresīva impulsa izšļākums bija par to, ka ctulhu nošķīra kontrolētas un disciplinētas agresijas izpausmes, kādas tās ir noteiktās kultūrās formās (militārajā stratēģijā, sportā etc.) no dabiskas un nekontrolētas agresijas. Tu, cik saprotu, mēģināji uzstāt, ka agresija ir tikai nekontrolētie impulsi (tādi kā mordobojā, dzīvnieku savstarpējā konkurences cīņā un tavos komentāros). Pēc tam tu sāki iebilst arī pret to, ka par agresiju sauc nekontrolētos impulsus, kādi izpaužas, piemēram, dzīvnieku uzvedībā, jo "tie ir dabiski".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-17 20:30 (saite)
Pirmā premisa bija part to, ka agresivitāte vīriešos un sieviešos izpaužas citādi (un sieviešu gadījumā hujovāk), tātad jēdzienam 'agresija' laikam tomēr tika piemērota konkrēta cilvēciska mēraukla. Tāpēc likās absurda pāreja uz agresijas kauzālkorelēšanu ar jebkuru aktu, kas manifestē konfliktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-17 20:58 (saite)
1. šķiet, ka neizpaužas vienam dzimuma hujovāk [nu vai arī izpaužas, jēdziens ``urla`` parasti ir vīriešu dzimtē :) ]
2. Disclaimeris prasās - kas ir ``konkrēta cilvēciska mēraukla``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-17 22:12 (saite)
Šķiet, ka tu kārtējo reizi pat nesaproti par ko ir tēma un staigāt tevi cauri rudimentiem kārtējo reizi netaisos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2019-05-18 03:58 (saite)
Nē, pirmā premisa bija par to, ka agresija izpaužas līdzīgi, bet sieviešu gadījumā izskatās "neglītāk", resp., mazāk atbilstoši sabiedrības šībrīža estētiskajiem priekšstatiem. Uz ko Ctulhu visnotaļ trāpīgi norādīja, ka neglīti izskatās tikai kultūrā neadaptētā, imupulsus nekontrolējošā agresija (piemēram, divu urlu kautiņš vai tavi komentāri un manas atbildes uz tiem), savukārt, agresija, kura izpaužas caur racionalitāti un impulsu kontroli, piemēram, Umas Tūrmanes un Lūsijas Liu cīņa filmā "Kill Bill" vai talantīgi plānota militāra operācija, var tikt novērtēta arī kā skaista.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-18 09:02 (saite)
Nu labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-18 09:05 (saite)
Btw, tu tiešām nelielu pabakstīšanos internetforumā uztver kā agresijas formu? Jūtīgi gan jūs cilvēciņi. No katra stūra uzglūn agresori. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?