Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-05-14 23:48:00

ctulhu

18:02

Nu kāpēc, ja viņa agresīvi bet aukstasinīgi un kvalitatīvi izplāno un realizē teiksim atentātu vai militāru operāciiju tad tas ir tik pat pievilcīgi kā vīrieša izpildījumā.

krii
22:49
Taisnība. Bet tās ir ļoti reti sastopamas agresivitātes izpausmes. Agresivitāte visbiežāk izpaužas kā nekontrolējams afekts.
- pinjons
  22:57
  Kontrolēta agresija jau velk uz sociopātiju.
  - krii
    22:59
    Tikai tad, ja tas ir pastāvīgs mods. Bet kā sportiska vai intelektuāla cīņa tā var būt arī skaista, kā jau Ctulhu minēja.

Labs piemērs pataloģiski feminojobiskajai kognīcijai (abu bioloģisko dzimumu smadzenēs). Izrādās, ka militāras operācijas un augstas raudzes specvienību akcijas ir agresivitātes izpausme lol. Spriest tik ļoti s točnosķju do naaborota vispār nav iespējams.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

axsys
2019-05-15 20:16 (saite)

"militāras operācijas un augstas raudzes specvienību akcijas ir agresivitātes izpausme"

Bet... Noliekot malā jebkādus šādai sarunai nevajadzīgus strīdus par to cik kad kur un kādas tās ir vajadzīgas, man liekas tikai pašsaprotami ka militārās akcijas un operācijas ir agresijas izpausmes. Jeb vai tu ar agresiju šeit domā tikai neplānotu stihisku mordoboju-sekirbašku?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2019-05-15 20:29 (saite)

"Agresija" tādā šnitē kā tu to paģēri ir jebkura konfrontācija starp jebko. Obv, no attiecīgās sarunas izrietošā premisa bija par cilvēcisko agresivitāti, nevis abstraktu konflikta apzīmējumu ar "agresiju". Militārpersonas u.c. kšatrijtipa cilvēki, to organizācijas un iekšējā kārtība ir izteikti neagresīva ar to nav savienojama disciplīna, organizētība un plānošana. Agresīvs samurajs nekad neatrastu darbu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-05-15 21:22 (saite)
	Tas ir, tu vienkārši kārtējo reizi biji pārāk nevērīgs pret to, ko lasi, un nepamanīji, ka tieši šajā dialoga fragmentā abas šīs nozīmes tiek nošķirtas. Lūk, visuzskatāmākā ilustrācija, kāpēc ar tevi negribas sarunāties - tu jebkurā gadījumā uzturi dialogu tikai ar balsīm savā galvā, nevis sarunbiedru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-16 00:37 (saite)
	Visi četri komenti atzīst absurdā Ctulhu komenta leģitimitāti. Tu kārtējo reizi domā, ka uz mani darbojas psihodēliski vārdu salāti par to kā "tu jau neko nesaprati, pleb". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2019-05-16 08:50 (saite)

Ctulhu arī nepateica neko absurdu, tikai norādīja, ka institucionalizētā agresija izpaužas pavisam citādi nekā indivīdu emocionālā konfliktā.

(Lai gan, stingri ņemot, arī indivīdu konfliktā, var aukstasinīgi un disciplinēti izplānot, piemēram, slepkavību, bet tās pamatā šā vai tā ir agresija. Resp., ja es, sēdēdama pie rakstāmgalda, un tavas muldēšanas aizkaitināta, aukstasinīgi izdomāšu ģeniālu plānu, kā nogādāt līdz tavam pusdienu šķīvim balto mušmiru porciju, protams, šī plāna realizēšana prasīs disciplīnu, impulsu kontroli, un tā. Taču gan izdošanās, gan neizdošanās gadījumā tas būs agresijas akts.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-16 20:53 (saite)
	Pēc tā sanāk, ka arī visu līmeņu flora un fauna pastāv nepārtrauktā agresijas stāvoklī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2019-05-16 23:43 (saite)
	Nu, ja tev tā sanāk, tad sanāk, tur nu mēs neko padarīt... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-16 23:57 (saite)
	Kārtējais ļur ļur, kad nespēj atbildēt tieši par to, ko pati pateici (jo kā jau blonda caca, reti kad filtrē kop saki un domā). Dabā viss viens otru ēd, parazitē, iznīcina, korodē etc. Bet tos mēs saucam par "dabiskiem procesiem". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2019-05-17 11:24 (saite)

Nezinu, kas ir mēs, bet "dabisks process" nekādi neizslēdz agresiju. Un, jā, dabā agresija pastāv. Un? Ko tu vispār gribi pateikt?
Tagad tu vispār šķieties sapisnies dīvainās pretrunās.

Tavs pirmais nekontrolēta agresīva impulsa izšļākums bija par to, ka ctulhu nošķīra kontrolētas un disciplinētas agresijas izpausmes, kādas tās ir noteiktās kultūrās formās (militārajā stratēģijā, sportā etc.) no dabiskas un nekontrolētas agresijas. Tu, cik saprotu, mēģināji uzstāt, ka agresija ir tikai nekontrolētie impulsi (tādi kā mordobojā, dzīvnieku savstarpējā konkurences cīņā un tavos komentāros). Pēc tam tu sāki iebilst arī pret to, ka par agresiju sauc nekontrolētos impulsus, kādi izpaužas, piemēram, dzīvnieku uzvedībā, jo "tie ir dabiski".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-17 20:30 (saite)
	Pirmā premisa bija part to, ka agresivitāte vīriešos un sieviešos izpaužas citādi (un sieviešu gadījumā hujovāk), tātad jēdzienam 'agresija' laikam tomēr tika piemērota konkrēta cilvēciska mēraukla. Tāpēc likās absurda pāreja uz agresijas kauzālkorelēšanu ar jebkuru aktu, kas manifestē konfliktu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-05-17 20:58 (saite)
	1. šķiet, ka neizpaužas vienam dzimuma hujovāk [nu vai arī izpaužas, jēdziens ``urla`` parasti ir vīriešu dzimtē :) ] 2. Disclaimeris prasās - kas ir ``konkrēta cilvēciska mēraukla``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-17 22:12 (saite)
	Šķiet, ka tu kārtējo reizi pat nesaproti par ko ir tēma un staigāt tevi cauri rudimentiem kārtējo reizi netaisos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krii
2019-05-18 03:58 (saite)

Nē, pirmā premisa bija par to, ka agresija izpaužas līdzīgi, bet sieviešu gadījumā izskatās "neglītāk", resp., mazāk atbilstoši sabiedrības šībrīža estētiskajiem priekšstatiem. Uz ko Ctulhu visnotaļ trāpīgi norādīja, ka neglīti izskatās tikai kultūrā neadaptētā, imupulsus nekontrolējošā agresija (piemēram, divu urlu kautiņš vai tavi komentāri un manas atbildes uz tiem), savukārt, agresija, kura izpaužas caur racionalitāti un impulsu kontroli, piemēram, Umas Tūrmanes un Lūsijas Liu cīņa filmā "Kill Bill" vai talantīgi plānota militāra operācija, var tikt novērtēta arī kā skaista.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-18 09:02 (saite)
	Nu labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-18 09:05 (saite)
	Btw, tu tiešām nelielu pabakstīšanos internetforumā uztver kā agresijas formu? Jūtīgi gan jūs cilvēciņi. No katra stūra uzglūn agresori. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

axsys
2019-05-15 23:37 (saite)

Tikai tās plānošanas rezultātā notiek kaut kur iešana un kāda šaušana vai bombardēšana, kas ir agresijas izpausme pat ja to dara mērķtiecīgi un disciplinēti. Cilvēkam kas to dara ir jābūt pietiekami resnai zarnai uz vardarbību lai viņš to varētu izdarīt. Atkal, atgādinu ka es te neizsaku nekādas piezīmes par to, kad un kādos apstākļos kko tādu vajag vai nevajag realizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-05-16 00:42 (saite)
	Tik pat labi pie šaušanas un bombardēšanas savu roku pieliek briļļaiņi baltos halātos, bet neviens par viņiem nedomā kā agresīviem tipiem, pat ja viņi labi apzinās, ko veic. "Agresors" kaut kādā ģeopolitiskā nozīmē vispār ir kaut kas paralēls runām par agresīviem cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: