gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-21 11:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Priekš nelielas perspektīvas par tiem Sorosa sponsorētajiem "labdaru" organizatoriem, kas sūta savus kuģus pie Āfrikas krastiem, lai "izglābtu" "bēgļus" un žigli atvestu uz Eiropas krastiem. Te nesen Itālija atraidīja kuģīti ar 632viem nabadziņiem (bet tas veiksmīgi noparkojās sociālistiskajā Spānijā).

Oh yeah, the Aquarius.
>(bilde, kur redzams šo kugīšu trafiks un pārvesto cilvēku daudzums)

In the last three years, the Aquarius alone has made 199 "rescue" and "transfer operations" through the Med, for a total enrichment of 25,037 people. However, Medecins Sans Frontieres sponsors a whole fleet of five ships; their combined activity is 632 sorties and 76,402 people ferried to Europe. MSF is one organisation among several ferrying people. Something that has been recently brought to my attention is that a single migrant pays about 1,000 Euros to a smuggler to bring them out to sea to be picked up. That cargo on the Aquarius represents 629,000 Euros worth of black gold. For one sortie.

This is an incredibly lucrative business opportunity. We know one end leads to Lybian human traffickers and militias. Where does the European thread go, and how do they connect?




Iedomājies, štuka no viena nignoga. Un tur ir bijušas oficiāli reģistrētas 600+ hodkas ar 76k cilvēkiem, kas pārvesti. Tas jau ir 76 ļimoni trafikeriem. Un man tā summa liekas stipri pazemināti. Varbūt Āfrikas nigām atlaides, jo viņi supernabagi, jo piemēram balkānu "bēgļu" joslā figurēja cenas no 5 līdz 15 štukām no deguna.
Varu derēt, ka labu tiesu no tā iešņauc degunā kaut kād javropas rupaji, taski vai vismaz viņu diegabikši. Sorosam naudu it kā nevajag, bet tā kā viņš žīds, gan jau arī savu daļu paņem no tā visa.
HUMANITĀRISMA VĀRDĀ!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]9h8p26gv
2018-06-21 23:11 (saite)
Tā ir tāda pati beztolka kasīšanās par terminu precizitāti, kā augstāk nodemonstrēja jz jebalaitung. Apmēram, kā stāvēt pie degošas mājas un diskutēt, vai šobrīd degošā detaļa ir pareizāk saucama par erkeru vai par pilastru.
Sāls ir tajā, ka tie kuģi tur ir, un tāpēc tās laivas brauc vairāk. To tu neredzi?
Vienalga, vai ticam vai neticam ekstrēmākām teorijām par organizētu, merkantilu sadarbību starp kuģus piegādājošām NVO un tiem, kas bēdzējus nogādā līdz laivām un sēdina tajās un ņem no viņiem par to naudu, un žīdmasoniem no augšas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:23 (saite)
Vēl svarīgāks ir jautājums - kāpēc tas jāpieņem par pašsaprotamu, ka visi cilvēki no jebkuras pasaules malas ir tiesīgi apmesties dzīvot Eiropā? NEIEROBEŽOTĀ SKAITĀ. Kura civilizācija vēsture ko tādu ir pieļāvusi? Kā tas vispār var sadzīvot ar racionālo saprātu par valsts, kultūras un nācijas pašsaglabāšanos?
(mana versija ir nekā un pie vainas tam blondīņu laišanas pie teikšanas - sievietes nav bioloģiski hard-wired dibināt un aizstāvēt nometni, viņām šīs darbības un dziņa pēc tā ir svešas, bet ir ļoti labi saprotama mātišķi naiva līdzjūtība un tieksme palīdzēt "mazākajiem")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]9h8p26gv
2018-06-21 23:38 (saite)
Khm, visi un no jebkuras nē. Piemēram, ukraiņiem nedod bēgļu statusus ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 01:33 (saite)
fucking white men

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-06-22 06:11 (saite)
Beztolka? Gnidrologa ieraksts ir par to, ka tās NVO uzvārās. Vēl precīzāku piekasīšanos par tēmu man grūti iedomāties.

"Sāls ir tajā, ka tie kuģi tur ir, un tāpēc tās laivas brauc vairāk."

Lūk, šī jau ir valīda tēze, ko pat vēts apspriest. No vienas puses - jā, intuitīvi arī man gribētos nonākt pie tāda slēdziena. Bet tad es paskatos, ka 2017.g. uzskaitē ziņots, ka šķērsojot Vidusjūru bojā gājuši 2,385 migranti un bēgļi, t.i., ar visu to, ka ir glābējkuģi. Tātad, tas nemaz neattur cilvēkus doties šajā bīstamajā ceļā. Un tad nu šajā kontekstā tas vairs nešķiet tik acīmredzams un viennozīmīgs skaidrojums.
Turpat var pameklēt ziņojumus arī par citiem gadiem. Vēl jāņem vērā, ka no sākuma bija migranti un bēgļi, kas bija gatavi šķērsot Vidusjūru tam nepiemērotās laivās, un ka glābēju kuģi tika organizēti kā atbilde tam, ka cilvēki tur slīka salīdzinoši lielā skaitā. Respektīvi, tad, kad tādu glābējkuģu nebija, cilvēki tik vai tā riskēja un mēģināja šķērsot jūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 12:57 (saite)
Mans ieraksts ir par to, ka tie nodarbojas ar noziedzīgām darbībām un kaitniecību, kas tiek akceptēta no Eiropas varas iestādēm. Vai viņi uzvārās pa tiešo saņemot daļu peļņas no kontrabandistiem vai caur Sorosa Open Society fondu vai tml. ir tīrā matu skaldīšana. Ja likumsargi darītu savu darbu, tiem vajadzētu iesaistītos apcietināt un kuģus konfiscēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-06-22 13:44 (saite)
Kas tad bija tie mistiskie aprēķini ar "štuku uz galviņu"? Palīgskolas matemātikas mājasdarbs nejauši iespruka cibas tekstā? :D

Lol, tiešam nau vērc - te tak vairs nav tikai problēma ar faktiem un konspirācijteorijām, te cilvēks pilnīgā nopietnībā apgalvo, ka nav rakstījis to, ko vakar ir rakstījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 14:39 (saite)
MUH KONSPIRASHUN REEEEEEEEEEEEEE
Štuka ir vispār ļoti maza summa. Figurējuši arī lielāki skaitļi, ja iet runa par TA "bēgļiem". Informācija par to ir pilns internets un nākusi no pašiem migrantiem, but keep on reeeeeing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-06-24 14:04 (saite)
Pēc šiem datiem 2016. gada pusgadā noslīkušo bija ap 1%, pretstatā 2% tajā pašā periodā 2017. gadā.

Kas liek domāt, ka līdz ar glābējkuģu parādīšanos cilvēki patiešām sāk riskēt vēl vairāk. Turklāt tas notiek pie kopējā bēgļu skaita samazināšanās (kas ir globāla rakstura, jo arī cita veida bēgļi Eiropā ir samazinājušies apmēram par tādu pašu apjomu – acīmredzot citas politikas ir nedaudz palīdzējušas, cik atceros tur bija vienošanās ar Turciju un var būt vēl citas lietas).

Droši vien ir vēl ir citas nianses, bet šis tiešām varētu būt viens no gadījumiem, kad glābējkuģu parādīšanās kaut ar labiem nodomiem, ir tikai kaitējusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-24 20:59 (saite)
"Turklāt tas notiek pie kopējā bēgļu skaita samazināšanās"

globāli bēgļu skaits ir audzis, dooh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-06-24 23:22 (saite)
1) https://en.wikipedia.org/wiki/European_migrant_crisis

2) Es neticu, ka tev ir autoritatīvi dati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 11:22 (saite)
1. "globāla rakstura"

2. man personīgi nekādu datu nav. ir piejami publiski, un tie norāda, ka globālais skaits ir sasniedzis 68,5 miljonus. pats vari sagūglēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-06-25 13:27 (saite)
Tu pat nespēj iebraukt, ka diskusija ir par Eiropu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 13:35 (saite)
eiropa nav sala.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-06-25 13:46 (saite)
Un tu neesi saprātīgs džeks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 15:42 (saite)
ok, šādu privātu viedokli pat nemēģināšu apstrīdēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-24 21:01 (saite)
īsti nav skaidrs, no kurienes tu rauj, ka 2016.g. nebija glābējkuģu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?