gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-21 11:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Priekš nelielas perspektīvas par tiem Sorosa sponsorētajiem "labdaru" organizatoriem, kas sūta savus kuģus pie Āfrikas krastiem, lai "izglābtu" "bēgļus" un žigli atvestu uz Eiropas krastiem. Te nesen Itālija atraidīja kuģīti ar 632viem nabadziņiem (bet tas veiksmīgi noparkojās sociālistiskajā Spānijā).

Oh yeah, the Aquarius.
>(bilde, kur redzams šo kugīšu trafiks un pārvesto cilvēku daudzums)

In the last three years, the Aquarius alone has made 199 "rescue" and "transfer operations" through the Med, for a total enrichment of 25,037 people. However, Medecins Sans Frontieres sponsors a whole fleet of five ships; their combined activity is 632 sorties and 76,402 people ferried to Europe. MSF is one organisation among several ferrying people. Something that has been recently brought to my attention is that a single migrant pays about 1,000 Euros to a smuggler to bring them out to sea to be picked up. That cargo on the Aquarius represents 629,000 Euros worth of black gold. For one sortie.

This is an incredibly lucrative business opportunity. We know one end leads to Lybian human traffickers and militias. Where does the European thread go, and how do they connect?




Iedomājies, štuka no viena nignoga. Un tur ir bijušas oficiāli reģistrētas 600+ hodkas ar 76k cilvēkiem, kas pārvesti. Tas jau ir 76 ļimoni trafikeriem. Un man tā summa liekas stipri pazemināti. Varbūt Āfrikas nigām atlaides, jo viņi supernabagi, jo piemēram balkānu "bēgļu" joslā figurēja cenas no 5 līdz 15 štukām no deguna.
Varu derēt, ka labu tiesu no tā iešņauc degunā kaut kād javropas rupaji, taski vai vismaz viņu diegabikši. Sorosam naudu it kā nevajag, bet tā kā viņš žīds, gan jau arī savu daļu paņem no tā visa.
HUMANITĀRISMA VĀRDĀ!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2018-06-21 12:34 (saite)
tavai zināšanai, humanoīdu kontrabandisti nav trafikeri (kas latviski, starp citu, saucas cilvēktirgotāji).

un naudu tā mafija pati tērē eiropā, viņiem ir eiropas bankas konti, villas utt. eiropas varas iestādēm ir visas iespējas tās fīčas nocirpt.

savukārt glābšanas operācijas notiek starptautiskajos ūdeņos, tā ka nedirs te, ka pie krastiem hujastiem kaut kur.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 13:09 (saite)
Trafikeri ir visi, kas kaut ko kontrabandē. Nekad neesi dzirdējis par narkotiku trafiku? Tur tas jēdziens pirmo reizi ieviesās. Anyway, tā ir matu skaldīšana.

Ja noziedznieki naudu tērē Eiropā, tad visi ir čiki briki?

Starptautiskajos ūdeņos, kas atrodas pārdesmit kilometrus no krasta. Tu vai nu esi dalabajobs, vai domā, ka es esmu. Bez tās ielinkotās bildes ir pat iespējams apskatīt animētu versiju kā tie NVO kuģīški braukā. Viņu maršruti ir ļoti paredzami. Aizbraukt pie Āfrikas krastiem tik tālu, lai nepārkāptu robežu un sagaidīt, kad kontrabandisti piegādā viņiem laivu ar nēģeriem. Kontrabandisti aizbrauc un nēģeri tiek "glābti".

Un vispār, tev vēl arvien pietiek nerva par visu šo farsu uzstāties? Kopš kura laika āfrikas nēģeri ir "bēgļi"? Vai tiešām ir tā, ka saimnieki jums pavēlējuši neierobežoti ņemt iekšā visus bez jebkādas validēšanas uz asylum statusu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-21 15:37 (saite)
2 atšķirīgas lietas:
human trafficking
human smuggling

učis, stuģent!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 17:08 (saite)
Aha, smuggling ir okej. Sapratu tavu domu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-22 19:25 (saite)
nē, nav ok. noziedzīga darbība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-21 15:38 (saite)
jā, no āfrikas valstīm nāk bēgļi. lasi statistiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 17:07 (saite)
Kāds ir viņu pamats? No kā viņi bēg? No tā, ka ir niggeristānā slikti dzīvot, jo niggeristāna pie varas niggeri? Eiropai visa niggeristāna jāatimportē pie sevis, lai niggeri varētu dzīvot uz eiropiešu kakla? Nebūs tā, ka tad Eiropa arī kļūs par niggeristānu un atkal būs kaut kur "jābēg"? Tu vispār saproti ar ko nodarbojies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]9h8p26gv
2018-06-21 18:45 (saite)
Smieklīgākais, ka "bēg" ne jau tie, kam ir vissliktāk dzīvot. Tiem, kam ir vissliktāk, nav štukas, ko samaksāt par biļeti. Tieši tāpat kā ar latviešu emigrāciju 2PK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 11:20 (saite)
tu tagad mēģini pateikt, ka tie latvieši nebija bēgļi, bet gan ekonomiskie migranti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-21 15:57 (saite)
un vispār, tu lasīt māki? es nerakstu, ka kaut kas čiki briki. bet to, ka, ja eirpoas varasiestādes tiešām gribētu, varētu cīnīties pret tiem krupjiem, kas uzvārās uz citu nelaimes. kapiš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 17:09 (saite)
Tu esi viens no tiem sūda gabaliem, kas uzvārās uz citu nelaimes, krupi. Un dēļ tavas uzvārīšanās Eiropā mirst, tiek kropļoti un izvaroti citi cilvēki. Tu pat neesi ienaidnieks, bet pelējuma sēne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]9h8p26gv
2018-06-21 18:47 (saite)
Un kāpēc viņas negrib?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 11:20 (saite)
to tu, eiropas valsts iedzīvotāj, vari paprasīt sev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]9h8p26gv
2018-06-26 19:18 (saite)
prasu tev kā, ja nekļūdos, bijušam starptautiskas organizācijas darbiniekam, kurš par šo visu varētu rubīt kaut ko vairāk nekā iedzīvotājs parastais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-21 15:39 (saite)
lūk, kāpēc kuģiem ir jāpatrulē.
https://twitter.com/UNHCRLibya/status/1009730321913466880

un, ja arī īpaši nepatrulētu, jebkuram kuģim ir pienākums glābt slīkstošos utml. tas ir jūras likums.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 17:11 (saite)
Tu tiešām domā, ka kāds šo demagoģiju vēl ņem par pilnu? Un beidz spamot, ībli. Saraksti visu vienā postā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

inducētais pieprasījums
[info]9h8p26gv
2018-06-21 18:42 (saite)
Abstrahējoties no jūsu abu bathērta - grozi kā gribi, ja tie kuģi tur nebraukātu, tātad iespējas ar savu gumijas čību noslīkt nekur nedabraukušam būtu lielākas, tad mazāk cilvēku kāptu tajās gumijas čībās, ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: inducētais pieprasījums
[info]gnidrologs
2018-06-21 19:31 (saite)
Es vispār nesaprotu kāpēc kaut kāda Vācija neuztaisa tiešo boingu čarterreisu no kāda centra Āfrikā uz Berlīni, lai katru dienu droši, bez jebkāda riska noslīkt un vajadzības būt "glābtiem", varētu importēt nēģerus paša Eiropas sirdī. Tur viņi varētu kādus 5-10 miļjončegus pa gadu salidināt iekšā un būtu humanitārisma uzvara un visiem mierīgs prāts. Kāpēc nekas tāds netiek darīts?
Piemēram, Makarons kritizēja Itāliju par kuģa atraidīšanu. Kāpēc viņš runā, bet nedara. Lai uzrīko regulāru satiksmi no Tinisijas vai kurienes tur uz Parīzi. Visi nēģeri, kas grib dzīvot Francijā tad, lai kārtīgi gaida savu kārtu, kad franču lidmašīnas viņus notransportēs pa taisno uz Parīzi. win-win lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: inducētais pieprasījums
[info]extranjero
2018-06-21 22:16 (saite)
Cik saprotu, NVO dežūrē 12 jūdžu attālumā no Lībijas krasta un tad aizved 300 jūdzes līdz Itālijai.

Pēc spēļu teorijas izriet, NVO ļoti labi zina, ka viņu dežūrēšana teju vai pie pašas Lībijas krasta iedrošinās vairāk cilvēku sēsties vājās gumijas laiviņās, līdz ar to tikai palielinot noslīkušo skaitu. Ja NVO ir labdari, kuri grib samazināt cilvēku ciešanas, tad tas ir nedaudz absurdi. Attiecīgi viņi motivācija ir nedaudz cita, viens no diviem variantiem: 1) iedabūt Eiropā pēc iespējas imigrantu (varbūt uzskata, ka Eiropā par maz dzimst bērnu un draud izmiršana) un daži noslīkušie ir neliela maksa par to, 2) viņi nav tik ideālisti un tam apakšā ir kāds savtīgs aprēķins. Ne obligāti personīga piepelnīšanās, bet drīzāk tie, kas viņiem piegādā finansējumu ir korumpēti, bet ar šo finansējumu viņi arī diktē, kur jādežūrā utt.

Ok, mēs jau to nezinām, bet loģika, ka viņi ir naivuļi, kas vienkārši aiz labas sirds tur dežūrē, arī šķiet pārāk vienkārši, lai būtu patiesība. Šajā lietā ir pārāk daudz interešu, politikas un finanšu sadursmju, lai tas būtu ticami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: inducētais pieprasījums
[info]9h8p26gv
2018-06-21 23:22 (saite)
Paldies par kilometriem, nezināju.

A par naivuļiem, zini, visādu aktīvistu naivumu nevajag pārvērtēt par zemu. Tas, kas mums izskatās pēc naivuma, viņiem ir pašsaprotami iekš viņu stiprās pārliecības. Tā šķiet, pavērojot tepat vietējo vegānu akcijas, vai paskatoties uz šiem čaļiem tavā galā, utjpr
https://www.youtube.com/watch?v=WsAJo1-191o

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: inducētais pieprasījums
[info]tiesibsargs
2018-06-22 19:27 (saite)
nē. tā "loģika" nedarbojas. iegūglē "mare nostrum", paskaties, kad tā programma darbojās, un kad tika pārtraukta - salīdzini ar vesto/slīkušo skaitu periodos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-06-21 19:15 (saite)
Bišk jau tā kā gadu veca konspirācijteorija:

Defend Europe’s pretext is their claim that the charities are profiting off illicit human smuggling or trafficking, which has become endemic in the migratory route. For example, Martin Sellner, a representative from the group, told Reuters at the Sicilian port city of Catania on 21 July 2017:

"There is a difference between saving lives and smuggling people to Europe. What they are doing in fact is making millions of dollars for human trafficking rings."

We have found absolutely no evidence to suggest the NGOs involved in search and rescue in the Mediterranean are enriching themselves with smuggling, although this is a popular conspiracy theory among anti-immigrant groups angry at the high number of people making the journey into Europe.

Defend Europe did not respond to questions we sent them asking for proof of their accusation, but they appear to be conflating the fact that while smugglers are involved in putting people on dangerous vessels and sending them out to sea, NGOs are rescuing migrants from these conditions, not profiting from them. Although the NGOs have been accused of creating a “pull”, or at least a link in transit for stranded migrants headed to Europe, they have not ever been officially accused of criminal smuggling or trafficking.

Although allegations has been leveled by critics that their presence encourages migrants to make the dangerous Mediterranean crossing and Italian authorities have at least twice investigated accusations of illegal activities, no concrete proof has appeared.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]santa_be
2018-06-21 19:31 (saite)
Ai lol nau verc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-06-21 19:35 (saite)
"komnspirācijterija"

Klausies, nepostē savās kritiskajās mēneša dienās. Tu jau tā nespēj sakarīgi izteikties.

I mean, tava blondā "logīka" jau tā ir rādījusi kāpēc sievietēm nekad nedrīkstēja dot balss tiesības, bet šitas tops it all. "Valdības, kas ir uz vienu roku ar NGO īpašniekiem un finasētājiem neierosina krimināllietas pret šiem NGO". Merkeles un Junkeri nevēlas cīnīties ar cilvēku kontrobandistiem. Wow. Tas ir ķipa kā musulmaņu diaspora nevēlas cīnīties ar džihāditsiem Eiropā. Who would of think.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 19:39 (saite)
Btw, tu vēlētos, lai tevi uz ilgu laiku iebāž vienā vidē ar čupu somāļu, nigēriešu etc? Un tev nebūtu izvēles nekur aiziet Būtu okej?
Man tiešām gribētos, lai visas tās sekas, ko diegabikši izraisa nāktu tikai pār viņu pašu galvu. Tad būtu diezgan straujš change of mind. Diegabikši savu žēlsirdības nēzdodziņu vicina no droša attāluma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-06-21 21:12 (saite)
"Nav nekādu pierādījumu, bet es ticu, ka notiek slepena sazvērestība, kur valdība ir uz vienu roku ar x un slēpj pierādījumus" ir, ķip, klasiska konspirācijteorija būtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 21:43 (saite)
priekš speciāliem stulbeņiem šeit pat ar bultiņām tiek parādīts kas notiek
https://www.youtube.com/watch?v=gMl-sYdljTE

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-06-21 22:35 (saite)
Ar bultiņām parādīts, ka glābēji ņem naudu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 22:56 (saite)
Glābēji "glābj" cilvēkus, kurus nav jāglābj, jo nekas slikts ar viņiem nenotiek, vienlaikus to koordinējot ar kontrabandistiem, kas uz turieni atbraukuši. Vai viņi to dara aiz 'labas sirds' vai ņem naudu pat nemaina faktu, ka viņi izdara noziegumu, jo koordinē savas darbības ar noziedzniekiem. Bet, lai noticētu, ka šie NVO no tā paši neko negūst un ir prosta tādi labsirdīgi, lai bez personīgā izdevīguma veiktu regulāras hodkas no viena krasta uz otru, tur jābūt special kind of blond.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 18:30 (saite)
nekas slikts nenotiek. noslīkt, tas nav slikti?

zini, točna - kaut tu slīkdams dzert prasītu, mūdzi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-22 19:29 (saite)
klau tu, krupi. par šādiem izteikumiem pa purnu vari arī atrauties.

"Klausies, nepostē savās kritiskajās mēneša dienās."

vēl kaut ko blēsi par to, kādi tie vai šitie mežoņi utml? paskaties spogulī, muģila.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 20:49 (saite)
No kā atrauties? Tevis? Esi sācis kačāties lul?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]9h8p26gv
2018-06-21 23:11 (saite)
Tā ir tāda pati beztolka kasīšanās par terminu precizitāti, kā augstāk nodemonstrēja jz jebalaitung. Apmēram, kā stāvēt pie degošas mājas un diskutēt, vai šobrīd degošā detaļa ir pareizāk saucama par erkeru vai par pilastru.
Sāls ir tajā, ka tie kuģi tur ir, un tāpēc tās laivas brauc vairāk. To tu neredzi?
Vienalga, vai ticam vai neticam ekstrēmākām teorijām par organizētu, merkantilu sadarbību starp kuģus piegādājošām NVO un tiem, kas bēdzējus nogādā līdz laivām un sēdina tajās un ņem no viņiem par to naudu, un žīdmasoniem no augšas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-21 23:23 (saite)
Vēl svarīgāks ir jautājums - kāpēc tas jāpieņem par pašsaprotamu, ka visi cilvēki no jebkuras pasaules malas ir tiesīgi apmesties dzīvot Eiropā? NEIEROBEŽOTĀ SKAITĀ. Kura civilizācija vēsture ko tādu ir pieļāvusi? Kā tas vispār var sadzīvot ar racionālo saprātu par valsts, kultūras un nācijas pašsaglabāšanos?
(mana versija ir nekā un pie vainas tam blondīņu laišanas pie teikšanas - sievietes nav bioloģiski hard-wired dibināt un aizstāvēt nometni, viņām šīs darbības un dziņa pēc tā ir svešas, bet ir ļoti labi saprotama mātišķi naiva līdzjūtība un tieksme palīdzēt "mazākajiem")

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]9h8p26gv
2018-06-21 23:38 (saite)
Khm, visi un no jebkuras nē. Piemēram, ukraiņiem nedod bēgļu statusus ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 01:33 (saite)
fucking white men

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-06-22 06:11 (saite)
Beztolka? Gnidrologa ieraksts ir par to, ka tās NVO uzvārās. Vēl precīzāku piekasīšanos par tēmu man grūti iedomāties.

"Sāls ir tajā, ka tie kuģi tur ir, un tāpēc tās laivas brauc vairāk."

Lūk, šī jau ir valīda tēze, ko pat vēts apspriest. No vienas puses - jā, intuitīvi arī man gribētos nonākt pie tāda slēdziena. Bet tad es paskatos, ka 2017.g. uzskaitē ziņots, ka šķērsojot Vidusjūru bojā gājuši 2,385 migranti un bēgļi, t.i., ar visu to, ka ir glābējkuģi. Tātad, tas nemaz neattur cilvēkus doties šajā bīstamajā ceļā. Un tad nu šajā kontekstā tas vairs nešķiet tik acīmredzams un viennozīmīgs skaidrojums.
Turpat var pameklēt ziņojumus arī par citiem gadiem. Vēl jāņem vērā, ka no sākuma bija migranti un bēgļi, kas bija gatavi šķērsot Vidusjūru tam nepiemērotās laivās, un ka glābēju kuģi tika organizēti kā atbilde tam, ka cilvēki tur slīka salīdzinoši lielā skaitā. Respektīvi, tad, kad tādu glābējkuģu nebija, cilvēki tik vai tā riskēja un mēģināja šķērsot jūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 12:57 (saite)
Mans ieraksts ir par to, ka tie nodarbojas ar noziedzīgām darbībām un kaitniecību, kas tiek akceptēta no Eiropas varas iestādēm. Vai viņi uzvārās pa tiešo saņemot daļu peļņas no kontrabandistiem vai caur Sorosa Open Society fondu vai tml. ir tīrā matu skaldīšana. Ja likumsargi darītu savu darbu, tiem vajadzētu iesaistītos apcietināt un kuģus konfiscēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-06-22 13:44 (saite)
Kas tad bija tie mistiskie aprēķini ar "štuku uz galviņu"? Palīgskolas matemātikas mājasdarbs nejauši iespruka cibas tekstā? :D

Lol, tiešam nau vērc - te tak vairs nav tikai problēma ar faktiem un konspirācijteorijām, te cilvēks pilnīgā nopietnībā apgalvo, ka nav rakstījis to, ko vakar ir rakstījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-22 14:39 (saite)
MUH KONSPIRASHUN REEEEEEEEEEEEEE
Štuka ir vispār ļoti maza summa. Figurējuši arī lielāki skaitļi, ja iet runa par TA "bēgļiem". Informācija par to ir pilns internets un nākusi no pašiem migrantiem, but keep on reeeeeing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-06-24 14:04 (saite)
Pēc šiem datiem 2016. gada pusgadā noslīkušo bija ap 1%, pretstatā 2% tajā pašā periodā 2017. gadā.

Kas liek domāt, ka līdz ar glābējkuģu parādīšanos cilvēki patiešām sāk riskēt vēl vairāk. Turklāt tas notiek pie kopējā bēgļu skaita samazināšanās (kas ir globāla rakstura, jo arī cita veida bēgļi Eiropā ir samazinājušies apmēram par tādu pašu apjomu – acīmredzot citas politikas ir nedaudz palīdzējušas, cik atceros tur bija vienošanās ar Turciju un var būt vēl citas lietas).

Droši vien ir vēl ir citas nianses, bet šis tiešām varētu būt viens no gadījumiem, kad glābējkuģu parādīšanās kaut ar labiem nodomiem, ir tikai kaitējusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-24 20:59 (saite)
"Turklāt tas notiek pie kopējā bēgļu skaita samazināšanās"

globāli bēgļu skaits ir audzis, dooh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-06-24 23:22 (saite)
1) https://en.wikipedia.org/wiki/European_migrant_crisis

2) Es neticu, ka tev ir autoritatīvi dati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 11:22 (saite)
1. "globāla rakstura"

2. man personīgi nekādu datu nav. ir piejami publiski, un tie norāda, ka globālais skaits ir sasniedzis 68,5 miljonus. pats vari sagūglēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-06-25 13:27 (saite)
Tu pat nespēj iebraukt, ka diskusija ir par Eiropu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 13:35 (saite)
eiropa nav sala.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-06-25 13:46 (saite)
Un tu neesi saprātīgs džeks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2018-06-25 15:42 (saite)
ok, šādu privātu viedokli pat nemēģināšu apstrīdēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2018-06-24 21:01 (saite)
īsti nav skaidrs, no kurienes tu rauj, ka 2016.g. nebija glābējkuģu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?