gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-24 09:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No Hederas:
Es nerakstīju, ka zinātnieki drīkst publiski izteikties tikai par saviem tiešajiem zinātniskajiem atklājumiem. Es rakstīju:
"Ja šo autoritāti izmanto, lai popularizētu nepamatotus vai maldinošus apgalvojumus, kritika no kolēģu puses ir nepieciešama."


Piekrītu. Piemēram Dorkinsam vajadzētu pateikt, lai piever savu stulbo žaunu ar savu antiteisma propagandu un iet atpakaļ uz laboratoriju pētīt molekulas or smth.

Ā nu jā, vēl:
Es rakstīju: "Ateisma apgalvojumi nekur nenonāk pretrunā ar zinātnes atziņām, kamēr visas iespējamās reliģijas ir gan pretrunā."

Kas, protams, ir totāls bullšits, ko pagaidām esmu dzirdējis tikai no tādiem infantiliem 'intelektuāļiem' kā Ctulhu. Nezināju, ka Hedera arī no tās pašas šlakas, tikai ar labāk nostādītu valodu.

'Visas iespējamās reliģijas' nav nekādā pretrunā ar zinātni, jo to pētāmais objekts nav materiāls, tobiš, tās ir pilnīgi ortogonālas zinātniskajai metodei. Ne velti lietu pētniecība ir entās tūkstošgades sadzīvojusi ar gara pētniecību. Tikai burtiski pēdējos pāris gadsimtus ar to sākušās problēmas, jo dusmīgi ateistiņi ir pakaļsāpīgi, ka ateisms nav vienīgā reliģija uz pasaules.
Es vēl saprastu, ja šie "kritiķi" būtu labi skoloti attiecīgo reliģiju teoloģijās, zinātu ezotēro (ne tikai ārišķīgo - piemēram, iešana uz baznīcu) izpausmes, bet vairums dusmīgo ateistu ir absolūti bērni, kas pat nav sadūšojušies palasīt populārus tekstus, kas neietilpst antiteistu manifesta klāstā. Laikam baidās, ka nepaliek ticīgi or smth.

Karoče tā. Zinātniskā metode ir ļoti viegli saprotama. Tā ir labs verifikācijas tūlis priekš viegli saprotamām lietām. Tas ir okej.
Saentisms vēlas ZM pasludināt par vienīgo metodi jebkādu zināšanu ieguvei, tādējādi noliedzot lauvas tiesu no visa tā, ko mēs saucam par intelektu.
Tas cenšas cilvēka prātu ieguldīt Prokrusta gultā. Noliegt tā potenciālo darbību it visā, kas nav saistīts ar vienkāršām lietām un pat sarežģītas lietas censties aizskaidrot (nevis izskaidrot) vienkārši, atbilstoši savai primitīvajai loģikai.
Tā pat vairs nav cenšanās būt stulbam, liekoties intelektuālim (kā ar postmodernistiem), tas jau ir idiokrārtijas simptoms - "mēs esam stulbi un lepojamies ar to (un nemaz nemēģini nebūt stulbs or else mēs tevi centīsimies par tādu padarīt)"


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-24 12:21 (saite)
Neir zināšanas. Amēbām arī ir dati, informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-24 12:54 (saite)
Tātad amēbām ir arī amēbu līmeņa zināšanas. Bet nu, ok. Ko tu pats saproti ar zināšanām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-24 13:04 (saite)
Zināšanu par Realitāti. Jā, ar lielo burtu. Sapratni kas mēs esam, no kurienes izcēlušies, kurp ejam. Bioloģija un zooloģija ir noderīgas, bet ne šajā tēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-24 13:09 (saite)
Nezinu ko tu domā ar "Realitāti" ar lielo burtu, bet nav vēl gadījies redzēt šim te "kas mēs esam, bet bez bioloģijas" piemērus, kas nebūtu tikai daiļrunīga ūdens liešana, vienalga vai autors ir dzīvojis pirms 500 gadiem vai dzīvo tagad. Vari nosaukt kkādus konkrētus piemērus, kas tev liekas vērā ņemami?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-24 13:13 (saite)
Tu vienkārši nesaproti atšķirību starp horizontālo un vertikālo. Tev kvantitāte = viss. Tu nesaproti kvalitatīvas atšķirības starp lietām. Nominālisms ftw, mhm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-24 13:15 (saite)
Ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snark
2018-05-24 14:24 (saite)
Tas ir mūsu katra personiskos viedokļus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-24 14:48 (saite)
Nē, tas ir personiskais viedoklis, ja tas ir tev. Ja tas ir gnidrologam, tad tās ir Zināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-24 15:08 (saite)
Zināšanas par realitāti - tā ir fizika. Tās dabū tevis kritizētais CERN, tu teici ka tā ir naudas notrallināšana. Tad apreģelis - zināšanas par realitāti ir vai nav no svara?


Visi pārējie jautājumi par mums - tā ir bioloģija, evolucionārā bioloģija, ģenētika, zinātnes par cilvēkiem un sabiedrībām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?