gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-19 11:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nezinu vai vairums sieviešu dzimtas TV šovu 'enkuru' ir noteikta tipa ideoloģizēti (droši vien, jo masu mēdiji tikai tādus šobrīd rekrutē), bet kopumā, klausoties prominentas sievietes (gan kā viesus, gan kā 'ekspertus') runājam masu mēdijos par sociāli svarīgām lietām, es ar vien vairāk sliecos uz nedemokrātisku domu, ka sievietēm balss tiesības vajadzētu noliegt. Tas vienkārši būtu labāk ilgtermiņā visiem, ieskaitot pašas bābiņas. Srsly! Te neiet runa par to, ka sievietes ir stulbas, nespēj saprast lietas, bet viņu emocionālā, aijājošā attieksme pret lietām, kuras jārisina ar robustu cirvja uzsitienu. They just can't deal with that.
Te imo ir galvenā problēma ar tiem progresīvajiem džendernaratīviem. Dzimumiem ir pilnīgi cita prāta uzbūve, kas sakņojas mūsu evolucionārajā vēsturē. To NEVAR mainīt, tāpēc turēt šīs dabiskās dziņas naratīvu žņaugos, nevis ļaut tiem normāli izpausties ir ne tikai bezjēdzīgi, bet kaitīgi. Tik tiešām toksiski, kā tagad mīl teikt.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2018-05-19 12:22 (saite)
Muahaha, "lietu risināšana ar robustu cirvja uzsitienu" pilnīgi noteikti nav emocionāla attieksme, kur nu, tas ir racionalitātes un vīrišķīga savaldīguma kalngals. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-19 15:45 (saite)
Runa iet par izvēli. Dažreiz tā ir laba, dažreiz nē. Es, kā uzaudzis liberālā ģimenē, saku, man tas nenāca par labu. Skaties kāds es riebīgs.:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjeerpis
2018-05-19 12:27 (saite)
TV neskatos, bet dzīvē neredzu tās atrisinātās lietas, ne ar cirvi, ne zāģi. Ir kāds piemērs?

(Atbildēt uz šo)


[info]po
2018-05-19 13:20 (saite)
Emocijas ir tikpat īstas kā tās mūsu dzimumatšķirības. Un tās labāk pieņemt un apskatīt tādas, kādas tās ir. Taisni ar kaunināšanu un emociju nosodīšanu sievietes tos džekus izposta.

(Atbildēt uz šo)


[info]heda
2018-05-19 13:43 (saite)
Reizēm ķecerīgi domāju, vai tā skaļā retorika par patriarhālajiem maitām un glupajām bābām tiek pausta arī personiskajās attiecībās, un cik ilgi tad tās attiecības ilgst :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mansgan
2018-05-19 15:03 (saite)
hmm, tad jājautā, kāpēc tad tika uzsāktas attiecības ar to patriarhālo maitu vai glupo bābu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2018-05-19 15:24 (saite)
Nūuu, tā kā tie maitas ir tik patriarhāli (dažās versijās - tik vāji un nevīrišķīgi) un tās bābas - tik glupas/emocionālas utt., tad Īstens Sava Dzimuma Pārstāvis/-e nekādas attiecības ar pretējo dzimumu neveido (kaut gan, protams, varētu, ja vien gribētu - iekārotāju pulciņš ir izkārtojies rindā pie žoga, vismaz naktīs, sapņos tas ļoti labi redzams). Kopš izgudrots internets, iespēja veiksmīgi sublimēt visskābakās vīnogas pieejama praktiski ikvienam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-19 18:23 (saite)
Veido, veido. Te nesen bija stāsts par profesori, karojošu feministi, kura pēc pārdesmit gadu ilgas feministiskas laulības un pirksta kratīšanas neapgaismoto māsu virzienā attapa, kāds patriarhāls nelietis ir viņas vīrs un izpauda to visām avīzēm. Un šajā ziņā īsta līdztiesība nepastāv, jo stāstus par patriarhālajiem neliešiem prese mīl daudz vairāk kā stāstus par stulbajām bābām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mansgan
2018-05-19 23:23 (saite)
īsti nesaprotu, kāds tam visam sakars ar neveiksmīgu partneru izvēli

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]gnidrologs
2018-05-19 20:17 (saite)
Vai sievietes bija psihākas un rūgtākas senos laikos? Vai tava vecmāmiņa bija psiha un rugta dēļ riebīgā patriarhālisma?
Man personīgi ir pretējs viedoklis. Liekas, ka sieviņas, kas dzīvoja vecmodīgu dzīvi kaut kādos pāķos bija daudz laimīgākas par šodienas vidējo urbāno bābieti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]gnidrologs
2018-05-19 20:35 (saite)
Es vairāk vados no savas vecmāmuļas un viņas vienaudzēm, kuras sanāca nereti piespiedu kārtā redzēt un ar kurām tusēt. Šķita laimīgākas būtnesm nekā jebko, ko esmu manījis no savas (mileniāļu +/-) paaudzes. Īpaši laucinieces. Tās likās pašas jestrākās. Kaut kā ļoti nesalien ar mūsdienu progresīvajiem ideāliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-19 22:54 (saite)
Uj nu es arī varu paklausīties rudzīti, cibas krišjāni, susļiku, dimiteru, duginu utt. un secināt, ka vīriešiem nu gan balss tiesības nevar dot, jo viņi ir troglodīti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-20 00:29 (saite)
Ateistiem-materiālistiem nevar dot nekādas tiesības, jo viņi noliedz nedzimušu bērnu tiesības uz dzīvību un reducē cilvēcību līdz staigājošām smadzenēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-20 00:47 (saite)
Nu re, atnāca krišjānis un apstiprināja manu tēzi, malacis krišjāni, labs jaunietis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-20 01:27 (saite)
zinko, jūs man abi zajabaļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-21 17:00 (saite)
Nu tad zajebis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?