gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-28 20:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai nu tie cilvēciņi ar savu pamirušo melodramatismu. Ļaudis, kam nepatīk ideja par Stambulas konvencijas ratificēšanu (bez izmaiņām), negrib sist sievietes, tieši tā pat kā Višegradas bloks nesūta Merkeli bekot ar savām migrantu kvotām dēļ negantas ksenofobijas. Beidziet tripot zem tās savas kultūrmarksisma skābes ffs. Rietumiem ir baiss track records ar savu feiko 'inkluzivitātes' politiku, vai tas būtu feminisms, multikulturālisms vai citi indīgi ismi. Ir cilvēki, kas nav akli vai netripo. Deal with it.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2018-03-29 01:25 (saite)
Šīs atziņas, uz kuras tika uzcepta SK, varēja būt mērķētas uz citu kultūru – Stambula taču ir Turcijā, kas kā zināms ir diezgan stipri musulmaniska. Tur no sievietēm tiek sagaidīta daudz lielāka bezierunu pakļaušanās. Man nešķiet, ka Latvijā ir kādas problēmas ar sieviešu sišanu – nu varbūt tiešām pašā nabadzīgajā socioekonomiskajā slānī – kur iemesli ir alkoholisms, zemā izglītība, nabadzība, bezdarbs utt. Lūk, šos faktorus arī varētu risināt valstiskā līmenī – kā samazināt bezdarbu, uzlabot izglītības līmeni utt.

Bet Latvijā SK varētu būt SJW izdevīgs jājamzirdziņš – izdīgt fondus, mācīt savas radikālās teorijas bērniem utt. Es tiešām neticu, ka kopējais iznākums varētu būt ar plusa zīmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 01:27 (saite)
Kas ir ``radikālas teorijas``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-03-29 01:33 (saite)
SSC nesenais raksts un komentāri to ļoti labi paskaidro. Varbūt ierakstīšu nelielu atstāstu savā cibā, bet nedaudz vēlāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]h_h
2018-03-29 01:51 (saite)
Nu, Turcijā jau to sagatavoja parakstīšanai un tā arī bija pirmā valsts, kas to ratificēja. Un nav jau tā, ka tās nebūtu tēmētas uz citām kultūrām, vienkārši citām kultrām kaut kāds Eiropas padomes iztrādāts dokuments pie vienas vietas. Bet, runājot par LV, pat ja te ar sieviešu tiesībām ir daudz labāk nekā daudz kur citur, tas nenozīmē, ka viss ir kārtībā, un lēmums par SK attiecas uz vietējām problēmām.
Atkal - nevaru uzreiz piegādāt linkus, tomēr diskusijās par SK visai bieži bija norādīts, ka vardarbība pret sievietēm tiešām nav tikai zemāko sociālo slāņu un alkoholiķu problēma, un arī tajās alkohols, ļoti iespējams, ir drīzāk iegansts nekā cēlonis. Tas tika norādīts arī (vai vismaz šaubas par alkohola kā cēloņa šādu interpretāciju tika izteiktas) valsts policijas mājaslapā vardarbības pret sievietēm kontekstā. Skaidrs, ka atsevišķai pieredzei nav statisktikas statusa, bet arī no sev zināmā un sarunām ar citiem, man ir radies priekšstats, ka ir maldīgi ticēt, ka pie "kārtīgiem cilvēkiem" tādas lietas nenotiek. Pat starp ārēji ļoti inteliģentiem un cienījamiem cilvēkiem šāda vardarbība pastāv. Bezdarbs, zems izglītības līmenis, protams ir reālas problēmas, bet tomēr paliek jautājums, vai šie tiešām ir galvenie/vienīgie vardarbības pret sievietēm cēloņi.

Bet tu tiešām domā, ka SK vedīs uz kaut kā baigi radikāla ieviešanu? Tie, ko sauc par "SJW" Latvijā tomēr ir visai vāja grupa un ļoti tālu no tā, lai vispār realizēt kaut kādu ietekmi, te tomēr katra diskusija par kādas grupas aizsardzību iestrēgst pie lielas pretestības un pieprasījumiem pierādīt, ka to tiešām nepārprotami vajag un nekas, nekas nevarētu noiet greizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:05 (saite)
Kas to būtu domājis, arī starp zolīdiem cilvēkiem mēdz gadīties vardarbīgi ekscesi! Bitīt matos!
Vēlreiz, jā, nav jābūt ģēnijam, lai konstatētu, ka cilvēki tiešām mēdz būt vardarbīgi, vienalga, bomži vai estēti. Problēma jau ir cilvēku vardarbība pret cilvēkiem, nevis viena dzimuma vardarbība pret otru, lai gan pat tur nav ģēnijam, lai konstatētu, ka viens dzimums gluži vienkārši ar lielāku fizisko priekšroku attiecībā pret otru. Kad gorilla-urļiks iet garām kalsnam programmētājam, vardarbības potenciāls arī ir gana augsts. Vēlreiz, kāpēc, lai šo risinātu, ir jāpieņem kāda sevišķa rezolūcija un valstiski pasākumi, lai eksplicīti izceltu uzkāčātus zekus ar paaugstinātu testosteronu, vai, piemēram, uzsākt satori.lv informatīvo iejūtīgo un vaimanājošo raidījumu ciklu par urļiku kultūras demontāžu, dekonstrukciju utt, lai mazinātu kalsnu programmētāju apdraudējumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h_h
2018-03-29 02:23 (saite)
Nu, tieši tāpēc, ka tieši pret sievietēm ievērojami biežāk ir vērsta vardarbība, nevis kalsniem programmētājiem. Tu gribi teikt, ka, tavuprāt, tās vardarbības statistikas cēlonis ir vienkārši tāds, ka vīrieši ir fiziski stiprāki? Bet nav taču pašsaprotami, ka atziņa, ka esi stiprāks, motivētu sist vājakajam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:28 (saite)
Nu, man drīzāk nav pašsaprotami, ka atziņa, "esmu vecis" uzreiz motivētu sist "bābai".
Piemēram - un man nav nekāda patikšana šādu analoģiju izmantot - izvarošanas statistika arī 98% upuru būs sievietes. Vienalga, pat valstī, kur būtu ideāla sabiedrība un vispār zemākais noziedzības līmenis kontinentā. Vai tas norāda uz kādu kosmoloģiski-civilizacionāla rakstura sazvērestību, vai uz kaut ko tīri pragmatisku un fizisku, padomā pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h_h
2018-03-29 02:40 (saite)
Bet vai tas tieši neliecina, ka vajadzētu veikt kaut kādus novēršanas pasākumus un uzsvērt, ka vardarbība pārmērīgi vērsta tieši uz šo konkrēto grupu? Kāda būtu alternatīva - teikt "tā ir daba, samierinieties"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:53 (saite)
Vai tiešām ir grūti pamanīt, ka nedz es, nedz zbigņevi & co nav principiāli pret kaut kādām informatīvām kampaņām, plakātiem, ziedojumu koncertiem, kuru galvenā vēsts būtu "lūdzu, nesitiet sievietes!" Tāpat kā ir kampaņas, kas izceļ bērnus vai vientuļus seniorus, nav taču nekādu problēmu kādam ielas stendam par to, ka lohi mēdz sist sievietes. Šaubos, vai pret to iebilstu pat Asociācija ģimene.
Kur nu vēl "samierinieties". Neviens no konvencijas pretiniekiem neko tādu nekad nevienā brīdī - lieku galvu ķīlā - nav domājis. Jautājums šeit ir nevis "kas", bet "kā."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h_h
2018-03-29 03:33 (saite)
Nē, ok, skaidrs. Bet ir apšaubāmi, cik efektīvi ir tādi aicinājumi, ja netiek mēģināts noskaidrot un vērst uzmanību uz vardarbīgas rīcības cēloņiem. Tu domā, ka tiem nav pilnīgi nekāda sakara ar dzimumu lomām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-03-29 14:20 (saite)
Protams, ka ar dzimumu lomām šai vardarbībai nav nekāda sakara. Vīriešu ieaudzinātā loma ir nekad nesist sievietes. Ir tikai daži vīrieši, kas pielieto vardarbību sociāli nepiemēroti (jeb vienkāršā vārdā noziedznieki) un viņu upuri galvenokārt ir citi vīrieši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]h_h
2018-03-29 21:12 (saite)
Statisktikas par vardarbību pret sievietēm kontekstā runa jau nav par kaut kādu nespecificētu vardarbību, kas ar sievietēm atgadās biežāk nekā ar vīriešiem. Pirmkārt, runa ir par to, ka vardarbības veicēji visbiežāk ir vīrieši un, otrkārt, ka pret sievietēm parasti vērsts specifisks vardarbības veids, kā vardarbība ģimenē un seksuāla vardarbība kā no pazīstamiem, tā svešiem cilvēkiem. Un ka ievērojams procents sieviešu ir saskārušās ar šādu vardarbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-03-29 21:16 (saite)
Jā, un kādā citā kontekstā vīrieši ir saskārušies ar vardarbību daudz vairāk nekā sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?