Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-17 13:56:00

Ko Tu darītu, ja tavu meitu/meiteni/sievu/māti kāds izvarotu un tiesību iestādes vaininieku nekā nesodītu vai iedotu smieklīgu sodiņu aļa gadiņš ar probāciju? Savāktu possi un atšķaidītu? Uzskatītu viņu par "upuri" un skumtu par smago likteni? Būtu apātisks. Cits variants? Atbilde var nebūt principiāla. Vairāk interesē kā jums pašiem šķiet, kā jūs rīkotos šādā situācijā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2018-03-17 16:11 (saite)
	Ko pinjons saka izņemot "tu lox"? Nekad neesmu manījis viņu sakām kaut kādu viedokli. Vēl ar vien, jautājums paliek, ko tu te šobrīd dirs? Kas par nahuj? Izskaidro. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:12 (saite)
	Nē nu pinjons augstāk saka ka paskatītos likumus un uzrakstītu vajadzīgos papīrus, kā rezultātā izvarotājs tomēr nonāktu cietumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:15 (saite)
	Kā redzi, tas ne vienmēr strādā. Patiesībā tas nekad nestrādā. Pinjoni mūsdienu PC kultūrā tiks korekti atšūti ar mājienu par racizmu/nacizmu. Salauztas kājas toties perpam izraisa gan fizisku gan psiholoģisku nevēlēšanos/nevarību atkārtot grēku. Violence is the only answer. Sometimes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:17 (saite)
	Tu saki, ka tiesiskā sistēma ir tiktāl sačakarēta? Nu nezinu. Man šķiet, ka tāsm tiesu kļūdas zivedrijā izraisa plašu rezonansi un viņi ir spiesti tomēr pieņemt mērus, savukārt LV tiesu sistēma necieš no pārprasta humānisma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:23 (saite)
	Tās NAV "tiesu kļūdas", tu, banderlog. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:24 (saite)
	Vai nu likumu kļūdas vai tiesu kļūdas, meibī aplamas ideoloģijas izsauktas, bet enīvej kļūdas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:28 (saite)
	NĒ, BĻAG. NAV KĻŪDAS TU PIMPI. Piedod par poētisku atkāpi. Tas ir konkrēts idejisks lēmums. Tur nav 'up, man sagadijās' moments. Tā ir mērķtiecīga politika. Nu tas preslovutais 'sorosizms', kas senāk skaitījās konspirteorija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:29 (saite)
	Nu ja tā ir mērķtiecīga politika, tad tā ir kļūdaina politika, jāmaina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-03-17 16:40 (saite)

Šitā jau ir demagoģija un žonglēšana ar jēdzieniem, lai normalizētu ļaunumu. Nē, tā nav kļūda. Vēlreiz iebāz savā tupajā paurī. Ļaunums tik tiešām pastāv. Tas ir īsts. Un ir cilvēki, kas apzināti vadās tā pavadā. Tur nav nekā utilitāra. Prosta ir cilvēki, kuriem patīk būt ļauniem. Viņi to bauda. Ne velti senākos laikos ar tādiem centās darīt t.s. ekzorcismu. Šādam lēmumam patiesībā ir racionāls pamats. Varbūt spriedzes pilna terapija var palīdzēt atbrīvoties no kaut kādām šaizēm psihē līdzīgi kā uz pohām palīdz milzīgi ūdens apjomi un sportošana (ja, protams, ir iekšā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:44 (saite)
	Man šķiet, ka tas kas mums izskatās kā ļaunums vienmēr ir kļūdas, nezināšana, vientiesība, ticība aplamām lietām - nu kā pēdējā gadījumā ticība aplamai ideoloģijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:55 (saite)
	Man šķiet liela doza mūsu nesaskaņu ir semantikā. Tavi apzīmējumi par vienu un to pašu šaizi bieži vien manā uztverē ir stulbi un bezjēdzīgi. Ja tu ej un izvaro bērnu tu nenodarbojies ar kļūdas izdarīšanu, joptv. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:57 (saite)
	Daudzas kļūdas = noziegumi. OK, tev vnk vārds kļūda izklausās pārāk neitrāls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 17:08 (saite)
	Nē, nevis izklausās, bet tāds ir. Tas ir neadekvāts. Tu nodarbojies ar normalizēšanu/nominalizēšanu. Palasai kas ir nominālisms. Tu esi case in point. Es to nevaru ciest. Tas ir pirmais solis postmodernisma virzienā un postmodernisms ir - tu pats zini kas tas ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 17:21 (saite)
	Hm. Ne gluži. Normalizēšana būtu, ja es teiktu - kļūdas gadās, kļūdīties ir cilvēciski, shit happens, ko nu vairs. Es tā nesaku. Es saku kļūdīties ir noziegums. Kas kļūdās tas ir bīstams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 17:38 (saite)
	Tā ir matu skaldīšana. Mana problēma ar tevi ir tas kā tu iesaki 'labot' situāciju. Tā ir acīmredzami stulba un liecina, ka nespēj saprast cilvēka dabu. Tu imo esi mazliet līdzīgs Marxam (pat vizuāli, ja pareizi atceros), gribi it kā labu, bet tā vietā sapis vēl vairāk aiz ignorances. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 17:40 (saite)
	Iznīcināt izvarotāju jau arī ir labot situāciju. Tb visi grib labot situāciju, debate ir tikai par labākajiem ceļiem, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 18:02 (saite)
	Protams, un labi ka pagaidām tāda notiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-03-18 04:38 (saite)
	Nominālisms ir tikai doma ka neeksistē platoniskie ideāli. https://en.wikipedia.org/wiki/Nominalism 100% taisnība if you ask me. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-18 09:36 (saite)
	Pilnīgs dalbajobisms, ja pajautā man. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-03-17 16:13 (saite)
	also novičoks - tā ir tāda viela, pareizāk sakot, līdzīgu vielu grupa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-03-17 16:15 (saite)
	Vēl, protams, būtu interesanti šādu izvarotāju dabūt sev dažiem eksperimentiem, tas gan arī nebūtu legāli vai vismaz šausmīgi sarežģīti dabonams cauri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:17 (saite)
	Klau, es jau sen zināju, ka tavs elks ir doktors Mengele. Drīksti neuzsvērt. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:21 (saite)
	Kāpēc ne? Tiesa Mengele bija visai nekonstruktīvs, Rašers un Klaubergs piemēram veica mērķtiecīgākus pētījumus. No visa ir jābūt kādam labumam. Arī no izvarotājiem. Labums varētu būt iegūt zināšanas, kuras citādi iegūt ir sarežģīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:25 (saite)
	Tu esi tik totāls 'case in point' priekš degradēta liberasta/ļevoka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:26 (saite)
	e? Sīkāk plz. Man šķiet, ka te ir pretruna - degradēts liberasts ļevoks kura elks ir Mengele - te kaut kas neiet kopā, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:30 (saite)
	Tieši pretēji - nacisti bija sociālisti un moderniasti/postmodernisti. Viss iet kopā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:31 (saite)
	Un vēl nacionālisti, neaizmirsīsim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-03-17 16:35 (saite)
	Tas tikai demonstrē manu pointu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2018-03-17 16:36 (saite)

Also problēma ir tāda, ka ļoti daudz ko neiroķirurģijā, toksikoloģijā, kogn un neiro zinātnēs vispār ir grūti izdarīt pa taisno, jo mēs nevaram riskēt ar cilvēkiem. Tāpēc es jau labu laiku proponēju ideju, ka notiesātos par dažiem noziegumiem, izvarošana varētu būt to starpā, varētu atļaut lietot par šādu eksperimentu substrātu. Kaut kādā ierobežotā formā šādas prakses ir bijušas ASV, ķīnā, iespējams arī psrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-03-17 16:37 (saite)
	PSRS vēl bija prakse ``lelles``, kuru apraksta Rezuns - Suvorovs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2018-03-17 18:39 (saite)
	Kā praksē ne reizi vien apstiprinājies - gnidrologa "neesmu manījis" ir tiešs apliecinājums par pretējo. :) Katras šādas tavas butthurt izpausmes ir kā kompliments, ņemot vērā tavu defaulto diršanu virsū visiem, kuriem ir vairāk smadzeņu kā tev. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: