gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-17 13:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ko Tu darītu, ja tavu meitu/meiteni/sievu/māti kāds izvarotu un tiesību iestādes vaininieku nekā nesodītu vai iedotu smieklīgu sodiņu aļa gadiņš ar probāciju? Savāktu possi un atšķaidītu? Uzskatītu viņu par "upuri" un skumtu par smago likteni? Būtu apātisks. Cits variants? Atbilde var nebūt principiāla. Vairāk interesē kā jums pašiem šķiet, kā jūs rīkotos šādā situācijā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-17 16:29 (saite)
Nu ja tā ir mērķtiecīga politika, tad tā ir kļūdaina politika, jāmaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-17 16:40 (saite)
Šitā jau ir demagoģija un žonglēšana ar jēdzieniem, lai normalizētu ļaunumu. Nē, tā nav kļūda. Vēlreiz iebāz savā tupajā paurī. Ļaunums tik tiešām pastāv. Tas ir īsts. Un ir cilvēki, kas apzināti vadās tā pavadā. Tur nav nekā utilitāra. Prosta ir cilvēki, kuriem patīk būt ļauniem. Viņi to bauda. Ne velti senākos laikos ar tādiem centās darīt t.s. ekzorcismu. Šādam lēmumam patiesībā ir racionāls pamats. Varbūt spriedzes pilna terapija var palīdzēt atbrīvoties no kaut kādām šaizēm psihē līdzīgi kā uz pohām palīdz milzīgi ūdens apjomi un sportošana (ja, protams, ir iekšā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-17 16:44 (saite)
Man šķiet, ka tas kas mums izskatās kā ļaunums vienmēr ir kļūdas, nezināšana, vientiesība, ticība aplamām lietām - nu kā pēdējā gadījumā ticība aplamai ideoloģijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-17 16:55 (saite)
Man šķiet liela doza mūsu nesaskaņu ir semantikā. Tavi apzīmējumi par vienu un to pašu šaizi bieži vien manā uztverē ir stulbi un bezjēdzīgi. Ja tu ej un izvaro bērnu tu nenodarbojies ar kļūdas izdarīšanu, joptv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-17 16:57 (saite)
Daudzas kļūdas = noziegumi. OK, tev vnk vārds kļūda izklausās pārāk neitrāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-17 17:08 (saite)
Nē, nevis izklausās, bet tāds ir. Tas ir neadekvāts. Tu nodarbojies ar normalizēšanu/nominalizēšanu. Palasai kas ir nominālisms. Tu esi case in point. Es to nevaru ciest. Tas ir pirmais solis postmodernisma virzienā un postmodernisms ir - tu pats zini kas tas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-17 17:21 (saite)
Hm. Ne gluži. Normalizēšana būtu, ja es teiktu - kļūdas gadās, kļūdīties ir cilvēciski, shit happens, ko nu vairs. Es tā nesaku. Es saku kļūdīties ir noziegums. Kas kļūdās tas ir bīstams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-17 17:38 (saite)
Tā ir matu skaldīšana. Mana problēma ar tevi ir tas kā tu iesaki 'labot' situāciju. Tā ir acīmredzami stulba un liecina, ka nespēj saprast cilvēka dabu. Tu imo esi mazliet līdzīgs Marxam (pat vizuāli, ja pareizi atceros), gribi it kā labu, bet tā vietā sapis vēl vairāk aiz ignorances.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-17 17:40 (saite)
Iznīcināt izvarotāju jau arī ir labot situāciju. Tb visi grib labot situāciju, debate ir tikai par labākajiem ceļiem, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-17 18:02 (saite)
Protams, un labi ka pagaidām tāda notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-03-18 04:38 (saite)
Nominālisms ir tikai doma ka neeksistē platoniskie ideāli. https://en.wikipedia.org/wiki/Nominalism

100% taisnība if you ask me.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-18 09:36 (saite)
Pilnīgs dalbajobisms, ja pajautā man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?