gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-01-24 20:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
le doma
Briedis [info]mansgan ironizēja par dažiem no mums, ka vajadzētu jau beidzot uzcelt templi doktoram Pētersonam. Jā, mazliet smieklīgi, ir tāda figņa ar viņu, ka adore/hate. Adors nāk no cilvēkiem, kuri piekrīt pozīicjām, kuras viņš drosmīgi pārstāv, heits no kreisajiem, kas nepiekrīt un nav raduši būt tik nepiekāpīgi, bez kompromisiem čelendžēti.
Man personīgi jūsmina ne tik daudz viņa piederība "manējajiem", kas protams ir trū (tādu jau nav mazums šobrīd starp publiskiem personāžiem), bet kaut kāds absolūti ciceronisks ģēnijs spējā argumentēt savu viedokli. Nav fakts, ka visi viņa uzskati ir obligāti pareizi, taču viņš tos pasniedz līdz ģenialitātei vienkārši, bet pārliecinoši, nekad neizmantojot demagoģiju, apelāciju pie jūtām vai personībām. Debate-fu šamam ir vienkārši polēmiķu Brūsa Lī līmenī. Valoda ir precīza, ekonomiska, caurspīdīga, strikti izmantota tikai vienam mērķim - pamatot pozīciju un neielaisties nekādās blakus runās. Runas tonis ir rezervēts, emocionāli lakonisks, bet tajā pašā laikā ne monotons vai frigīds, lai garlaikotu kā politika runa. Decision making kuros brīžos izmantot kontrolētus emocionālus signālus kā smaidot, saraucot pieri, paskatoties ar inkvizitīvu skatienu ir atstrādāts līdz perfekcijai. Ne par daudz, ne par maz, bet ideālā duo performancē ar runāto vārdu.
Templi vajadzētu ne tik daudz cilvēkam kā debates un argumentācijas tehnikai, kas novesta līdz pārcilvēcīgai, gandrīz dievišķi mašinālai perfekcijai. Kā Messi futbols. Nebrīnītos, ja daudzi viņu klausās vienkārši lai baudītu šo aspektu, nevis būtu dziļi ieinteresēti tematā.
Imo DžP derētu papildus psihiatra/loga darbībai, rīkot retorikas meistarkursus. Cilvēki daudz labāk sāktu viens otru saprastu, ja rezultatīvi izietu tādus.

edit : ir viens neliels trūkums, mēdz ramblot. Redzams, ka viņam pašam patīk savs talants un dažreiz aizraujas iterējot vienu un to pašu ideju n-tās reizes, tikai citiem, vēl 'uhlubļaja' un liekas pašam nav skaidra apjauta kad apstāties. Kā komponisti, kas neprot uztaisīt labu finišu. Tiesa, pēdējā virālajā intervija tas neizpaudās nemaz.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-01-24 21:28 (saite)
Tā, tas bija tas pats kurš izpildījās par bābeles torni, dieva tēlošanu, pazemību un tml? Arī tad ja viņa uzskatos ir lietas kas meiko sensu un norādes uz reāliem riskiem, šito nu nekādi nevar saukt par kristālskaidru retorikui bez demagoģijas un apleācijas pie jūtām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-24 21:38 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-24 21:53 (saite)
:D

(es gribētu teikt LOL, bet pēc 217 rakstītā sapratu, ka UK lietojumu latvieši nesaprastu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mansgan
2018-01-24 22:40 (saite)
kur nu mums, latviešiem, 'UK lietojumu' saprast...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-01-24 22:33 (saite)
Tbh, tā tur uzstāšanās kur viņš mācīja dievu nespēlēt, man arī liekas kā minimums 'meh'. Ir argumenti, kas strādās pie visiem racionāli domājošiem cilvēkiem vismaz apdomāšanas līmenī, un tad ir kulturālā pozēšana auditorijai vai savas privātās pārliecības bīdīšana par kko itkā obvious. (nezinu cik Pītersons reāli ir ticīgs)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 22:45 (saite)
Par to jau ir bazars, ja Gnidrologs te šamo slavē kā super vēso debatētāju, tad šitādi varianti tam neatbilst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-01-24 22:50 (saite)
Lielākajā daļā citu redzēto debašu viņa līmenis ir daudz augstāks. Nez vai nu gluži siekalošanās vērtā līmenī, bet galvu un visu rumpi virs lielākās daļas publisko muldoņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-24 23:07 (saite)
Kā jau es teicu OPā, enrunāju par viņa uzskatu pareizību vai krutumu, bet spēju uz augstas kvalitātes dialogu, vismaz viņa piedāvājumā. Jūsu butthurts ar reliģiju saprotami nostāda starpību starp viņu un jums, bet, ja vēlaties piesieties manam OPam, tad norādiet konkrētu piemērus kad viņš lieto emodemagoģiju. Var ar taimstampiem iekš jūtūbēm, par kurām runājat. Es patiesībā gandrīz neesmu skatījies tās uzstāšanās.
Ko es esmu sapratis, tad viņš attiecībā uz kristietību ir kulturālists ar tieksmi uz pereniālismu uz junga skolas bāzes, jo tas viņam noteikti nav gājis secen profesionālajā izaugsmes procesā. Kādam vajag iedot viņam palasīt Šuōnu & Co. Jūs jau arī pēdējos apvainojāt emoblēšanā, lai gan tur ir anything, but that. Tā ir nespēja atšķirt nepatīkamu viedokli no nekvalitatīva argumenta. Analoģiski ir ar ketijām. Vajag bliezt savu bliežamo - muh atheismz roool n u suk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 23:09 (saite)
/tad norādiet konkrētu piemērus kad viņš lieto emodemagoģiju./

Nu es vroģe norādīju, okej es paskatīšos citas viņa uzstāšanās, ja jau teuta te saka ka esot labākas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-01-24 23:40 (saite)
Tu nenorādīji nevienu citātu, tikai savu "sou, you're saying". Haven't you learn yet?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-24 23:43 (saite)
Labi, tēzes ka cilvēkiem nevajag spēlēt dievu un atauces uz mītiem par attiec. torni ir BS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-01-25 16:56 (saite)
neviens vairs sen nešaubās, ka viss, kas nesakrīt ar H+ frindža tālāko galu ir nolemts mūžīgam BS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-01-25 21:02 (saite)
Nu re, apsveicu, beidzot kaut ko saproti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-01-25 16:55 (saite)
Tieši tāpēc Pītersons ir tik meistarīgs, jo viņš racionālo labi apvieno ar personīgo, principā, uz to viņš mudina katrā uzstāšanās reizē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2018-01-24 22:37 (saite)
ne es viņam piekrītu, ne man naids pret viņu. pilnīgi pd. ļer ļer

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-01-25 16:55 (saite)
a muslimi un latvieši nav pd ļer ļer, ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?